Автор - ВладиславЛ #
Штурмовые действия показали, что требуется система выявления областей выстрелом желательно с точечным поражением. Также оные показали, что одного-двух типов РСЗО явно мало. Как и по защищённости и типу носителя должна быть разная техника. По цене относительно приемлем разве "Град". Одна из наиболее адекватных систем была бы что-то вроде "Чебурашки" войск ДНР, подобные на мелкую бронетехнику могут ставить. Из того что сам видел под Ленинградом оно по действу напоминает возможно чуть более мощные знакомые тем немцам и прочим гейропейцам, что навсегда лежат придя убивать на Русскую землю в 1941, "летающие гробы" 300мм. На фото из Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге - рама для 4 снарядов РСЗО М-30-4, чьи остатки и проржавевшие остатки рам видел.
Объединилась такие станки в десятки, часто в сотни а на км фронта дальность никакая сначала 2,5к потом в 2-3 раза больше.
Принципиально стрельба с укупорки т.е. нанеся ответный удар убьют лишь укупорку да провода. США+прочая НАТО поставляют данные оперативно, завозят более ста гаубиц способных пулять Эскалибурами и PzH2000 имеющую дальность 45+км. Обнаружить можно последние сейсмодатчиками, но для этого надо иметь сейсмодатчики за тысячи рублей максимум, установки имеют большой под 60т вес, не каждый мост выдержит, а не за те деньги что сейчас и очень малое число для площади в 2-4тыс км2 откуда она может по защищаемой точечной цели стрелять, как следствие. Ещё труднее "Свичблейд 600", он громоздкий т.е. следить за ЛЮБОЙ автотехникой и телегами в радиусе 70км. Если там спутниковый вниз линк управления имеется контролировать. ВОЕННЫЕ спутники Пентагона Маска работают. Дроны за 7-10млн рублей/штучка да и за 400 тысяч - плохая идея контроля большой территории. Нужны самолётного типа и десятки тысяч только постоянно в воздухе, хотя бы со спектрозональной и простым тепловизионным отдельные. Я работал с камерами в интересах геологии как раз решая спектральные задачи и с космоснимками, своеобразное ДЗЗ но с куда меньших расстояний чем орбита, впрочем и объекты были как пикап с километров по угловому размеру.
Отдельная тематика - поставок систем от "Гепардов" - при никаком бронировании там хорошие 35мм пушки способные в борт корпуса ниже полки гусеницы разобрать современный танк до более современных пробитие под 60 градусов на 1,5 км свыше 60мм было старыми типами а новыми рейнметалла - существенно больше, керамикой под металлом борта танков вряд ли укреплялись. Вблизи более 100мм пробития у данных пушек современными БОПСами по-видимому. Это в лоб почти всё что есть из такси пехоты. Кто-то сэкономил на переоборудовании старых Т54/55 в БМПТ. Придётся быстро делать в кустарных. БМО-2 разве в гомеопатических но есть всё же. Вести плотный огонь они могут на 3-4км с дистанционным подрывом. НАД позициями. Добавлять неприятности гораздо больше чем оные могут более мобильные М777 (мечта металлиста, как и мастера - ТИТАНА ТОННЫ) гаубицы, имеющие кассетные эскалибуры. Т.е. принцип выкинул пакет с противоосколочной защитой РСЗО и забыл становится актуальным. HiMars более редкие будут видимо но сами ракеты 227мм +ОТР со спутниковым возможно и активным наведением.Были также разработки со скандинавами планирующих вариантов с дальностью свыше 150км - фактически запуск УАБ с нагрузкой 40-60кг ВВ/кассетой.
Касаемо 6дюймовых "эксалибура", с СПБЭ "бонусов" шведских и прочей дряни просится импульсная быстроработающая узким лучом РЭБ многоимпульсная - обычно дублирование 6-12 раз есть. Также массовая, т.е. дешёвая и не ВМГ а что получше. Возможно можно резко снизить радиус поражения как минимум. Если есть антенна, значит есть то, что можно выводить из строя.
Из дорогих средств усиление многофункциональной сети оправданы лишь дроны с рамановскими лидарами - они могут выявлять дистанционно продвижение даже в ельнике и скрытое размещение техники, взрывчатых веществ и прикрывать и просто массовку создавать должны десятки внешне им идентичные, к слову их оптику можно применять и для других целей, например дальнего ЦУ в случае плотной ПВО, рассмотреть детально объект ненаблюдаемый в обычную камеру, что может случится с учётом переизбытка ПЗРК - у них также проблема малый радиус действия по счастью, высотой можно отмахнутся.
Такие изделия в современных условиях более оптимальны для штурма городов чем что-то вроде миномёта. Одни выстрел одна цель. Это для управляемых вариантов того же.
Для домов штурма вообще дроны крайне предпочтительнее и системы контроля крыш. Можно засекать место ведения огня с большой точностью при химдатчиках+некоторые прочие он учует ещё до входа в подъезд человека со взрывчаткой. Это скорость продвижения, низкий сопутствующий ущерб и экономия перевозимых масс боеприпасов.
Без многолетних тестов и атомных цен. В серийном производстве "града" ракета 20км стоила 6-8 тысяч рублей по данным открытым. Не думаю что тут много более.
Как вставлять из таких источников не имею понятия.
Дети не случайны - они кроме обстрелов со стороны рабов биороботов, вся хунта таки они самые, ничего не знают.
Боевое применение в Мариуполе с микрорайона частных домов откуда, согласно источнику, шёл обстрел из миномётов:
Более раннее боевое применение сконструированного и производимого в ДНР в условиях периодических обстрелов со стороны ВСУ на протяжении ВОСЬМИ ЛЕТ вооружения:
Надо сказать, что при применении головки с отклоняемым носом, как на корректируемые АСП, точность может превышать 5м, возможно 2м, при внешнем указании с роя или дрона, а с инерциалкой 10-30м
РСЗО это кратковременное резкое, в десятки раз и более, усиление поражающей способности многофункциональной сети. Надо понять очень важную деталь. Нет мира нет войны есть постоянная готовность к действию такой сети, постоянное динамическое саморазвитие и воспроизводство - противник недоговороспособен и это не 404 и даже не хазары, а коллективный Запад, его владелец. Поэтому она часть своей выполнять должна и гражданские функции такие как поиск и управление ресурсами, включая человеческие, связь.
При размещении на дешёвом как и сама система АНПА и внешним ЦУ полагаю, что возможен залп до поражения АНПА всем БК. В России всегда выручал ПЕРЕДОВОЙ, когда был, подводный флот, первый в мире был ещё в 19 веке, 1880-е, тогда больше "на испуг", первые десятки подлодок предотвратили рейдовые бомбардировки портовых городов Западом.
По применению в т.ч. с подводных платформ ракет - мы также пионеры подводного старта с времён Шильдера -1834 год. 6х57мм ракет, вероятно зажигательных, почти РСЗО.
Полагаю что подводный дрон в современных условиях под РСЗО разных типов скорее для корректируемых и дронов может быть создана с ценой 1,5млн при дальности хода под водой не менее радиуса 400 миль и нагрузки в первые тонны. Его вряд ли удастся в обычных водах применять но в мутных или как в Мексиканском заливе многослойных в ряде мест - более чем.
На более прозрачные и транстихоокеанскими дальностями применения могут быть иные решения. Там ценник порядка 10млн даже в массовой серии выйдет при сравнимой нагрузке, ввиду высокой стоимости прочного корпуса - допустим на 10м3 при 2км глубине. Зато возможны системы без металла на борту почти полностью, включая системы движения. Сомневаюсь что Запад имеет средства обнаружения полностью самостоятельных дронов и РСЗО снарядов массовых с небаллистическими траекториями и с системой уклонения от угроз. Думается стоимость такой ракеты может опускаться ниже двух стоимостей неуправляемой того же типа в случае массового выпуска в десятки раз превосходя по боевой эффективности.
Радиус действия дронов с АНПА или судов может превышать 2-3 тысячи км по топливу. Это реальные достигнутые в 2006 году данные.
Полагаю КНР способны производить вместо более слабых и в десятки/сотни раз более дорогих АНПА классических типов в числе не менее нескольких, возможно первых десятков тысяч в год. Что важно - возможно некоторые типы производить не имея централизованных поставок. Пользуясь 6 и 7 начальным техукладами для производства не только самих аппаратов но и систем навигации и управления их. Не получится отсидеться в своём закрытом мире как традиционно для Китая - раздолбают. Температурная зона Китая это 20С среднегодовая температура и несколько выше.
В РФ не думаю что что-либо меняться будет судя по технической политики последней четверти тысячи лет. Вопреки ещё теплится надежда, а так - я скептик. Скорее очередные средства во что на Западе или хрень полную вложат где оно благополучно сгорит, как с роснано с прочими, вместо реальных разработок. Дроны в 20-50 раз дороже их себестоимости я видел.
Любые дорогие крупные корабли это такой же тупик.
Системы доставки стоимостью выше стоимости средств поражения для небольших и в разы превышающие оные для транстихоокеанских - это анахронизм. Как и любые крупные объекты в море обнаруживаемы по ряду признаков даже при нулевой слышимости, про надводные и говорить нечего. Судьба дредноутов а вскоре и ВСЕХ авианосных соединений. Китай строит флот прошлого как и соседи. Найти идущую на 2км АНПА стаю большую наверное с большим трудом но можно, однако отследить их всех до пуска - никак. Всплывающие контейнера создадут десятки- сотни тысяч целей. Из коих малая часть настоящих и потом будут палить по уже покинутым ТПК...
"Королевский дуб" - символ оных а Адмиралтействе, это приговор не технарям даже, а системному мышлению. К сожалению значительная часть морских в СССР решила не отставать и лепили то что нахрен неэффективно было уже на стадии проекта, отдельная головная боль в советские времена была система управления т.к. всегда показывали "сделай как у них" после того как она была готова выяснялось что безнадёжно устарела.
Кроме заказа Русанова и отдельных прочих, а в ПМВ первого в мире подводного минного заградителя "Краб" в одиночку заблокировавшего Босфор, ничего передового не было. Сейчас точно такая же история. Из интересного кроме Циркона, действительно передовой системы - ничего из трудноуничтожимого. Носители разве в случае если пустят до того как потопят - см. флот НАТО+Японии. Для этого нужны очень простые корабли. Буквально пассивно непотопляемые посудины с сильно разнесённым вооружением по пространству корпуса. Или мелких много о чём недавно писал.
Возвращаясь на сушу:
Без выявления угроз за радиус действий дальнобойных пушек и РСЗО а это оптимальнее техническими средствами делать могут быть проблемы.
Выявления мест выстрелов по факту нет т.к. работала арта многократно, притом что с дрона выстрел замене с высоты 10 км на расстоянии десятков км если иметь оптику наблюдения на нём а не коммерческий объектив. И хотя бы проводить обработку данных. Спектрально места взрывов как и выстрелов из космоса прекрасно обнаруживаются.
Выбрасываются кубометры раскалённых самосветящихся в определённых в т.ч. в видимом диапазоне ЭМВ газов. Засечь триангуляцией и другими с дронов да и из космоса не составляет трудности. Если убрать УСТАРЕВШИХ как системы людей из контуров управления артиллерией то время ответной реакции будет до того как успеют смотаться. Наш противник это будет делать судя по спутниковой сети. Шабес-гои 404 что на земле в зоне боевых копошаться на грязной опасной работе, жертвенный материал. Ну ещё материал разрушения Европы, судя по мобилизации Польши которая будет пытаться отжать от 404 и Венгрии столько сколько получится. То что было многократное применение с выездами и заездами отработавшей ещё дымящей техники - говорит от отсутствии воздушных и орбитальных СОВРЕМЕННЫХ на 2003 год даже систем наблюдения, или малом числе вследствии распилов и откровенного саботажа пятой колонны. Нельзя иметь массовым многомиллионные по цене комплексы воздушного наблюдения - они крайне редко оправданы, когда у вас задачи контроля даже в точке тысяч км2 а по всей интересной зоне сотни тысяч км2 в случае дальнобойных РСЗО и ОТРК.
В простейшем случае дифениламин смотреть в спектре. Отечественные криминалисты работали. Бездымный порох даёт.
В случае современных ракет можно сказать точно даже когда он был примерно выпущен на том же Thiokol - таких фирм мало и они всегда дают специфические следы. Можно также определить в США делали заряд РДТТ или в Японии, что американцы передали им. В принципе можно даже определять как долго и как заряд РДТТ хранился после первых уточнений для оценки состояния других подобных боеприпасов, выбора нетеплового уровня дистанционного воздействия и прочих целей.
Часть изделий можно найти по спектру специфических видов топлив, например биодизеля и прочих нехарактерных для советской техники
Конкретно из слизанного с ЕС ГОСТ 33077-2014 Топливо биодизельное. Определение содержания метиловых эфиров жирных кислот (FAME) спектроскопией в средней инфракрасной области (метод FTIR-ATR-PLS) также подобные методы могут выявлять места производства биодизеля из подсолнечного масла и его применение в ДВС вблизи линии фронта - вблизи границ там обычного дизеля будет хватать.
Для решения задачи стреляющих нет нужды использовать подсвечивающий лазер - отлично сами видны.
Одновременно удручает время прохождения координат - вместо первых десятков секунд минут 5-10 надо думать. За это время смываются и засекают если часто в одном районе появляется. Опять же малосерийным для дронов изделием.
Целеуказания людьми вводить это идиотизм было и 50 лет назад. В СССР 80+ лет назад по звуку ПУАЗО не только засекало самолёты но и работу батарей.
Рамановский лидар способный найти такие уже уехавшие пушки и РСЗО в т.ч. часть замаскированных стоил порядка 6млн в 2020. В массовом можно вдвое до 3млн примерно снизить стоимость, там дорогой лазер применяется.
Вы думаете это англосаксы не заметили? Заметили и ещё как и по накатанной готовят вторую Финскую. Как в прямом так и переносном смысле. Я писал минимум две статьи на эти темы.
Как и знают проблему ДЕШЁВЫХ средств наблюдения - у самих ставился в США вопрос о тепловизионных комбинированного зрения очках хоть не за 200-300 а за 500-600 долларов для вояк, МАССОВЫХ дронов ставил в 2003 и генерал ваш смеялся в лицо. Ну а США в 2013 нейросети подняли на квадриках - полёт в лесу с запоминанием маршрута, поиск целей и работа роя в нападении и обороне продемонстрированы были. В США работы велись и отчасти ведутся - США не является технологическим лидером в ряде нужных технологий, скорее Корея. Коя прекрасно знает что после того как они перенесут часть производства существенную в США им устроят кровавую баню англосаксы, чтобы опустить регион, ну и Китай тоже.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).