Суд обязал Георгия* выплачивать алименты на содержание дочери, однако он этого не делал. В первый раз ему назначили обязательные работы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, а во второй – возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». По назначению суда в деле участвовал адвокат Даниил Метелёв.
В ходе рассмотрения дела прокурор указал, что Георгий – трудоспособный молодой человек, который получает доход от случайных заработков, но не направляет его на выплату алиментов. Задолженность за период, из-за которого возбуждено дело, составляет 38 042 рубля.
Даниил Метелёв попросил суд прекратить уголовное дело либо в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), либо с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), назначив судебный штраф. Он пояснил: подсудимый возместил ущерб в 39 000 руб., в связи с чем потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд указал, что представитель потерпевшего не подавал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а подсудимый погасил не всю задолженность, соответственно, ст. 76 УК неприменима. Кроме того, он приступил к возмещению ущерба только после возбуждения уголовного дела, а значит, нельзя применить ч. 1 ст. 75 УК. Однако суд счел возможным освободить подсудимого по ст. 76.2 УК и назначить судебный штраф в 15 000 рублей.
*Имя изменено.
#частныйзащитник #фамильныйадвокат #адвокатыкадинастия #badynasty