Самого по себе, добра не существует, в привычном его понимании. Это скорее характеристика некоторых из наших чувств, которые размыты призмами и границами человеческого сознания, что одному яд- другому пепси.
Но что бы не нудить, будем считать, что добро- это приятные события/поступки, которые каким-либо путем, созданы для других человеков, вызывая в них позитивные ощущения.
А как относиться добру, которое совершено, ради наживы и личной выгоды?
Поступают ли люди, при этом плохо? Не залезая досконально в ситуацию, этого не рассудить, потому что каждый случай будет уникален, на кону "платы" за "добро" могут стоять совершенно разные и несоизмеримые вещи.
Поэтому, "за искреннее добро от чистого сердца", это может и не выдать. Но и вреда другому человеку может не нести.
К примеру, ребенок, который вспомнил о вас, когда вам стукнуло условных 80 и вы тяжело заболели, а вспомнил из-за "хорошей доли" в завещании, но навещает и заботится же теперь. Другой вопрос, где был раньше.
В такие моменты, рассуждать на такие темы, будет схоже с судьёй, взвешивающим обе стороны, и пытающимся на основании закона выставить приговор. В нашем случае- заместо закона, этика.
Но, нельзя так поступать? Можно.
Это как интервью с человеком,в котором освещается его проблемная ситуация, вам активность и просмотры с его истории, а ему кто то из подписчиков отправит денег (или что-то не хватающее в проблеме), может и власть обратит на него внимание из-за ажиотажа. Тем самым, оба варианта помогут человеку с решением.
Как разобраться, ради выгоды или бескорыстно я помогаю людям? Мне духовно приятно- это корысть?
Сейчас, мы перейдём к более глубокому анализу этой темы.
Бескорыстное и корыстное действие.
То, что нам просто стало приятно, совершив с другим человеком какие-либо действия, показавшиеся нам "добром" для него, является корыстью?
Пример Вы хотели отдать кому то 20 рублей и отдали их дяде в переходе.
Скорее нет, чем да.
Варианты формата, вдруг потратит на алкоголь и тд- этим данным вами инструментом, он мог воспользоваться как угодно, здесь вы не знали наверняка, а это уже его личное решение. Вам же- попробовать помочь/сделать добро будет лучше, чем оставить человека голодать без хлеба, если он не планировал тратить на алкоголь.
И вот рассуждения:
По некоторым учениям буддистов- является корыстью, ибо человек не должен насыщать себя эмоциями в целом, добром запрещено довольствоваться, но ради чего? Для того что бы достичь смирения, не извращать разум и сторониться искушающих желаний.
Выйти за рамки "счастья и страдания"
Радость сходит на нет -- это значит не та радость, это т.н. мирская радость, которая есть просто реакция организма на изменение условий в т.н. "лучшую" сторону - было холодно, стало тепло, страдание страдания переросло в страдание изменения.
Это тоже страдание, но вы думаете, что это радость - маленькая временная радость до следующего холода.
Настоящая радость - это когда вы перестали порождать иллюзию радости в ответ на иллюзию появления более удобных условий обусловленного существования, а породили просто радость как есть -- безусловную и неизменную.
Будда-то улыбается -- после того, как объяснил, что жизнь это страдание.
Но им же можно к примеру, просто улыбаться и существовать с улыбкой, независимой от внешнего и того, есть ли вокруг люди.
А почему же, нельзя творить добро, но с неким независимым от внешнего, ощущением легкого и приободряющего состояния?
Да, мы не познавали всей бессмысленности перед этим (кто то может познавал), но сейчас мы исполняем чьи то нужды, это хорошо, если не исполняем или закончили- ничего страшного, ведь исполняли или начнем исполнять, и на этом не остановимся, это образ мышления, который тоже разрушаем- но что поделать.
Неужели, нужно подавлять то, что не меняет жизнь, и всего лишь является маленьким растением, расцветающим в душе?
Ведь, добро, без ожидания ответной реакции, даже в теории не принесет никаких деструктивных эмоций.
Чем же удобнее, машинально делать добро, по характеру, запрещая себе даже улыбнуться в душе?
Если наш ум и сознание все равно будут всегда привязаны и ограничены рамками эмоций и мышления, стоит ли избегать полезного и независимого ощущения, даже если вы сегодня никаких добрых дел и не делали, хуже ведь не станет, результат никто не ожидает. А отсутствие цели для результата, гарантирует отсутствие лишних деструктивных эмоций при любом раскладе, если не сбиваться с этой установки.
Поэтому-нет, я думаю, добро в таком роде не будет корыстью.
Корысть скорее, проявится в желании получить отплату, благодарность, торгово-рыночное взаимодействие, для извлечения духовной или моральной выгоды.
Поэтому, совершенное, ради ответной реакции другого человека- скорее эгоистичный поступок, чем добрый. Почему? Потому что мы получим эмоции неудовлетворения, испытывая неоправданные ожидания, если человек промолчит на нашу "благосклонность" , тем самым- можем даже захотеть излить в этого человека, полученные деструктивные эмоции.
Добро можно применять ко всем людям?
Первая ситуация
Отойдем от буддийских доктрин. Все знают про людей, которые не имеют моральных устоев, и будут пользоваться вами, если вы проявите таковую для них "слабость", решите сделать им добро.
Занял ты кому то из однокурсников денег, когда ему на покушать не хватало- увидит, то что вам можно сесть на шею, даже долги не будет отдавать, будет вечно переносить и искать отговорки, наигрывая жалость, параллельно, прося еще деньги. Потом еще расскажет остальным, и теперь они тоже будут у вас пытаться клянчить их, а потом и не только деньги, а что угодно, потому что вы по характеру размякнете. Измените ли вы его своей добротой или чем-то еще- нет. Лишь будете плясать под его дудку.
Есть ли смысл от такого мазохизма и уважения в этом плане к человеку? Нет. С ними сработает лишь взаимовыгода или отказ.
Взаимовыгода- скорее игра, по их устоям, ты мне это, я тебе то.
Отказ- остаться при своей позиции, не изменив своим устоям искренного добра. Зла никто держать не станет, да и вы избавите себя от кучи ненужных ситуаций.
Поэтому, особо нет смысла, делать добро тем- кто об вас вытирает ноги, или тем, кому всегда будет мало.
Вторая ситуация
Комплимент знакомому или незнакомому, но без какого то эгоистичного умысла (затащить в постель, к примеру), лишь искреннее выражение своих эмоций, даже не ради того, что бы на вас обратил внимание этот человек. Вам не важно его внимание, вам важно улучшить его настроение приятными словами или действиями и не важно, покажет она вам свою реакцию или нет.
(Важна реакция, только если вы учитесь подкатывать, но мы говорим сейчас о добре и корысти)
Третья ситуация
Снова бездомный, стоит молча с протянутой рукой. Дать монетку или нет?
А что если пропьет, отдаст крыше и тд?
Разбирать особо этот момент не стоит, тем более- выше разобрали.
До конца, нельзя знать на что и как он их потратит. Да, он мог бы найти работу и зарабатывать как вы, но вдруг ноги нет? Да и в целом, можно пройти мимо, а можно дать, не стоит его судить, он не лезет и не навязывается, лишь тихо занял своё место и смиренно сидит.
Вы же- ничего не теряете, помните про бескорыстность? 15 рублей это допустим банка маленького сока, выпив её, вмиг забудете, а сок уже через часа два выйдет. А для этого человека, эти деньги уже ценнее, он такие как вы суммы, видит редко.
Так вот, зачем отказываться от доброго дела, из-за предрассудков?
Я так одному дедушке бездомному лет 67 отдал уже рублей 900 в сумме, за два года, сидит у киоска на лавочке, по сей день.
Можно сослаться на его пенсию, или что то ещё, но на самом то деле, обеднею ли я дав ему 20р, пока хожу по магазинам?
А ему приятно- булочку себе хоть купит, пару раз видел его за этим делом.
Набор мелочей в четвертой ситуации
Помочь бабушке на даче или сходить в хранилище за картошкой, самому приготовить обед на всю семью, вызваться перенести мебель, помыть полы в квартире и так далее.
И кратко по явно негативным ситуациям, которые к добрым поступкам не относятся.
Вы продали кое какие таблетки- добра и помощи тут нет, вы сыграли на чужой слабости и нажились на ней.
Как и зная, что у человека игровая зависимость, попросить его перейти по вашей ссылке в казино, дабы вам обоим дали по 2 тысячи рублей, только на них он уже не остановится.
Подать нож в семейной ссоре, тем самым "помочь человеку, отреагировать со стороны негативных эмоций" а не убавить их.
Теперь, мы переходим к главному вопросу.
Ради чего делать добро?
Ответ прост, а что ещё остается. Иметь негативные черты- вредно для собственного здоровья, сегодня для "холериков" столько суеты в мире можно сыскать буквально за час, что невроз буквально за пол года будет. А для "меланхоликов" столько массовых поводов грустить- что можно на месяц вперед кровать бронировать.
Даже создавая кратковременную эмоцию для других людей, это сможет не только временно дать им радостные эмоции, которыми они вдруг поделятся с другими и на короткий промежуток облегчит их ношу. И вдруг... кто то из них успеет потратить эти эмоции в благое русло. Может.. сделает картину, которая перевернёт мир...
Из относительно корыстных целей- эта помощь, так же улучшит мнение о вас.
НО
Наше добро, в основном, никак не повлияет на мир, и испортить наше добро, сможет кто угодно, имеющий больший статус и влияние в обществе человек, как и сами получатели добра, способны вмиг его испортить или затмить. И даже мозг, притупит после сна все эмоции за этот день, а через пару дней, уже станет не так интересно думать, о недавнем полученном комплименте.
Поэтому нет никакого смысла на этом заострять внимание. По той же причине, не нужно ждать ответной реакции. Этим можно только попросту огорчиться или возмутиться, хотя ожидания были лично ваши.
Для этого, добро- может исполняться чертой характера, машинально. Просто, потому что, другие пройдут мимо и нуждающемуся, будет не на кого положиться.
В то же время, вы сами можете обучать людей, рассчитывать на себя, и создавать в них стержень.
Как говорится- научи рыбачить, и сам начнет ловить пропитание.
Но окажет ли это глобальное влияние, хотя бы на ваш подъезд? Не говоря о интернете, десятках знакомых, району, и так далее.
Нет, это поможет, в лучшем случае, очень узкому кругу друзей, или родным, и то, при их огромном желании- стремиться быть самостоятельнее и убрать деструктив из своей головы.
Масштабнее- людей изменить еще труднее, даже родственникам- можно десятки раз повторять одно и то же, но учтено не будет. Винить их нет в этом особого смысла, так устроен мозг, и нейроны, которые делали так, как считали нужным многие годы.
Поэтому, добро, как и зло- ничто и угаснет в краткосрочной перспективе, а на замену придут новые события, которые вызовут по новой, те же типы реакций и эмоций.
Для этого, поступая по доброму, нужно держать в голове, что так- просто правильнее- не вредить и привносить, или просто обходить.
Ведь, мы не изменим течения мира, но делая добро другим, навредить себе и своей психике- почти невозможно, если правильно всё делать.
Поэтому, эта черта, в том числе, помогает примериться с собой и своими комплексами.
Нет смысла заострять повышенное внимание на себе, все мы страдаем и временами у всех бывают трудности, каждый может получить помощь или помочь.
Если не погружен в идеализацию и разбор себя, на фоне других, то множество негативных черт и эмоций перестают быть такими яркими, потому что своё "я" реже задевается по из-за постоянного противопоставления "себя".
Слегка гаснут такие черты как зависть, злоба, обида, презрение, грусть, горечь, подавленность и прочие.
Делать добро- ноша тяжеловатая, ибо приходится часто притуплять своё «негативное», если не был воспитан добряком и простачком. Но хоть кто то... должен создавать контраст «злу»
Поэтому, добро... это оптимально..
Спасибо что прочли до конца! Удачных вам дел