Если помните, я уже два материала опубликовал по поводу безобразного судейства матча "Химки" - "Крылья Советов". Игра, в которой наверняка должны были побеждать самарцы, в итоге завершилась их разгромом.
Алексей Матюнин - главный не только арбитр, но и герой того матча. А "помог" ему "разгромить" Самару Павел Шадыханов - ответственный за VAR:
Так вот стали известны первые итоги разбирательства их судейства со стороны ЭСК (экспертно-судейской комиссии РФС). Признаны 2 ошибочных решения, причём единогласно всеми членами комиссии:
1. Пенальти на 42 минуте, поставленный Матюниным и поддержанный Шадыхановым в ворота "Крыльев".
2. Гол, засчитанный ими же в ворота "Крыльев", на 50 минуте.
ЧТД - что и требовалось доказать? Ну конечно, вот только какое ещё там было количество ошибок в пользу химчан, это надо было видеть воочию:
Когда каждый стык с падением соперника трактовался нарушением со стороны самарцев и аналогичный вообще не "свистелся" Матюниным в противоположную сторону.
Итог-то какой по этим случаям вопиющим? Пока оба они - так называемые "арбитры" - вызваны в РФС для дачи показаний на полиграфе. Если не приедут, то сразу же будут отстранены от дальнейшей работы на длительный срок.
Зачем нужен полиграф? Так это на предмет их "материальной заинтересованности" так судить, короче, банальной взятки. Будем следить за развитием ситуации:
Ну и пусть даже если результат матча уже не изменится, то бороться с произволом судей на футбольных полях всё равно надо.
А вдруг назначат переигровку? Такой вариант тоже нельзя исключать? Ведь действия арбитров непосредственно повлияли на ход и конечный счёт игры? (Разъясняю далее для тех, кто не в теме).
Ну да: два гола в минус "плюс" удаление Якубы (раз не было пенальти, то и нарушения Дениса не было, за которое он получил 2 жёлтую и удаление).
Согласно Дисциплинарному регламенту РФС и его статье 11 (санкции, применяемые к юридическим лицам), существует пп. 3 - "аннулирование результата матча".
Основанием для его применения является решение КДК (контрольно-дисциплинарный комитет РФС)... Однако, КДК никогда не посчитает ошибочные действия арбитра в качестве такого основания.
Почему? Да потому что во всём мировом футболе есть единые условия для аннулирования результата. Этими условиями являются нарушения Правил проведения матча.
То есть, если бы судья их нарушил, тогда да. Как нарушил? Ну, к примеру, дал бы красную карточку не тому игроку по ошибке, поставил бы пенальти на отметку не 11, а 8 метров...
А вот все другие решения арбитра считаются окончательными, если они в рамках его компетенции. Короче, переигровка Самаре не светит. А вот Матюнину и его помощнику "светит"... дисквалификация и надолго.
Делитесь своими соображениями в комментариях, ставьте лайки👍и подписывайтесь на мой канал: "Эмоции в спорте".