В журнале УГОЛОВНОЕ ПРАВО (№ 3) вышла моя научная статья, посвященная проблеме конкуренции ст. 251 УК «Загрязнение атмосферы» и ст. 247 УК.
Проблематика, поднимаемая в статье, следующая.
Нарушение правил обращения экологически опасных химических веществ и отходов, повлекшее загрязнение атмосферы, зачастую одновременно подпадает и под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 247 УК «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов», и под признаки ст. 251 УК.
Обозначенную конкуренцию рассмотрел на примере конкретного уголовного дела (неосторожный выброс в атмосферу загрязняющих веществ, повлекший массовое заболевание людей, с территории кислотонакопителя – места удаления жидких отходов химического предприятия).
Артикулировал несколько правил квалификаций:
- если деяние полностью охватывается двумя и более уголовно-правовыми нормами, то в этом случае имеет место конкуренция норм, и оно подлежит уголовно-правовой оценке только по одной из соперничающих норм Особенной части УК;
- в том случае, когда деяние одновременно полностью подпадает под признаки преступления, которые закреплены в двух и более статьях Особенной части УК, и они конкурируют между собой как общая и специальная нормы, то идеальная совокупность невозможна – в этом случае на основании ч. 3 ст. 17 УК РФ преимущество имеет специальная норма;
- если же одна уголовно-правовая норма полностью охватывает собой деяние, а другая лишь частично, то в этом случае следует вести речь о правиле конкуренции нормы-части и нормы-целого, где всегда выигрывает последняя;
- идеальная совокупность преступлений имеет место только тогда, когда ни одна из норм, претендующих на применение, полностью не охватывает собой деяние, и требуется другая уголовно-правовая норма, чтобы «закрыть» всё содеянное (учесть все фактические обстоятельства деяния, нашедшие отражение в признаках уголовно-правовой нормы);
- в случае массового заболевания людей в результате совершения преступления, деяние квалифицируется только по ч. 3 ст. 247 УК РФ. Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 251 УК РФ – не требуется, поскольку ч. 3 ст. 247 УК РФ полностью закрыла собой все фактические обстоятельства совершенного деяния, отраженные в признаках уголовной нормы (вступает в силу правило о конкуренции нормы-части и нормы-целого);
- ч. 2 ст. 247 УК и ч. 2 ст. 251 УК РФ не соотносятся с между собой как общая и специальная, или как смежные нормы (эти нормы конкурируют между собой при неосторожной форме вины). В этом случае, исходя из общего принципа гуманности права, предлагаю выбор делать в пользу уголовно-правовой нормы, содержащей менее строгую санкцию, то есть, ч. 2 ст. 251 УК.
Статьи доступна на сайте журнала https://www.criminalmag.ru, а также на странице издательского дома «Развитие правовых систем» в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/criminalmagru и в телеграм-канале https://t.me/ugpravo.
#работанарезультат #экология #чистаястрана #депутат #депутатПопов
