В последние годы Филармония и её слушатели общаются в корпоративных социальных сетях. Задумывались ли вы, как это происходило в доцифровую эпоху?
Во-первых, слушатели писали в Филармонию письма: благодарные и гневные, с просьбами и пожеланиями. Но была и другая форма «обратной связи». В газетах выходили заметки и рецензии «критиков из народа». В подборке прессы за первые сезоны, которую мы собираемся опубликовать на сайте «100-летие Филармонии», находим и такие рецензии.
Вот, например, «крик души» слушательницы, подписавшейся инициалами: «Работница А. Р.»:
Сделайте музыку понятной!..
Прошу редакцию „Красной Газеты" не отказать ответить на интересующий меня вопрос, почему нельзя сделать музыку понятной предварительно конспективной лекцией. Если показывают публике редкого зверя, то об’ясняют, откуда он родом, его характер и т. д. Также и в концертах для широких масс надо бы пояснить, что они услышат или увидят!
„Красная Газета“ от 11 декабря 1924 г
А вот противоположное мнение рабкора Ицхакина:
He обладая тонким музыкальным слухом и будучи лишь в состоянии чувствовать красоту звуков, я не сумею дать верную оценку дирижированию Германа Абендрота оркестром Госфилармонии. Но, как заурядный слушатель, могу сказать, что подобные концерты слушаются и воспринимаются с захватывающим интересом… Каждый, даже непосвящённый, чувствует, что перед ним дирижёр-профессионал, большой художник, вкладывающий всю душу и мысль в свою творческую работу.
„Рабочий и Театр“ № 3 от 19 января 1925 г.
Словом, споры по поводу того, нужно ли «объяснять» музыку или достаточно её «чувствовать», стары, как сама Филармония!
Поделитесь своим мнением в комментариях, полезны для вас лекции и в целом просветительский контент, помогает ли разъяснение понимать музыку лучше или мешает восприятию?
Материал подготовлен авторами digital-проекта «100-летие Филармонии» https://100philharmonia.spb.ru/
Фото © из архива Санкт-Петербургской филармонии им. Д.Д. Шостаковича