Почему злодеяния Колумба и его последователей упоминается лишь вскользь, и рассказывается об этом так, что это была необходимость ?
Неужели кровопролитие и обман начатые Колумбом и продолженные Кортесом , Писарро и другими - это действительно была необходимость для человеческой расы на ее пути от варварства к цивилизации?
И оправдание этим ужасам звучит так : «Ну , мы должны были так поступить , это был вынужденный шаг на пути к цивилизации».
Как можно говорить о том, что всё уничтоженное, в том числе и люди – было каким-то не важным, менее ценным, в сравнении с тем , что пришло на смену?
Можно и поспорить о том , кто в итоге оказался полезней для человечества . Ведь люди, проживавшие на континенте до его открытия , на самом деле не были глупыми и бесполезными , какими казались завоевателям .
Они создавали тысячи невероятных земляных скульптур , достигли совершенства в архитектуре , искусно выращивали разнообразные овощи и фрукты, орехи, какао, табак и каучук.
Научились выращивать маис , который вообще-то не растет сам по себе, который нужно особым образом высаживать, культивировать, удобрять, собирать, очищать. Опять же , это говорит об их замечательном складе ума , о нежных отношениях с природой , и высоком уровне трудолюбия.
Кроме всего прочего, у индийцев были удивительные , кардинальным образом отличающиеся от европейцев отношения в семье и между друг другом .
Например, их учили , что люди равны по статусу и что следует делиться имуществом . Они не применяли к детям жестких наказаний. Пары расставались без злобы, ревности и оскорблений , им удавалось создавать гармоничные отношения между мужчинами , женщинами и детьми - это говорит об их высоком интеллекте .
Они также уделяли оссобое внимание развитию личности , силе воли , независимости и уступчивости , связями людей между собой и окружающей природой.
Опять же я задаюсь вопросом : есть ли оправдание геноциду во имя прогресса ? мне кажется, что нет. И не надо оправдывать эти события тем , что ну , такие были времена , что ж поделать , эпоха завоеваний и всё такое.
Почему русские , присоединяя земли – делали это гуманно? Да , на Руси тоже были жестокие завования : Ермаком сибирских татар, якутов . Да , это было , Но есть большая разница в том КАК завоевывали эти земли , и КАК они поступали с местными жителями.
По истории России мы можем убедиться в том , что можно присоединять народы не устраивая при этом кровую резню сопровождующуюся уничтоженнию целых рас . Что можно жить и уживаться с разными народами в одном государстве .
И по сей день ничего не меняется . США продолжает вести свою грязную , лживую , недостойную политику . Менталитет , он в крови .
Смотря на политику двух сильных государств , можно понять : Цель , одна. Методы достижения разные.