Найти тему
Яна Полянская

Тяжело жить каждый день в исторических событиях, но надо

Вот вы знаете, уважаемые подписчики и читатели моего канала, в последнее время читать новости стало одновременно и интересно, и тревожно как-то.

Фото взято из открытых источников ("Яндекс-картинки").
Фото взято из открытых источников ("Яндекс-картинки").

С одной стороны все эти глупости, которые выдают бесконечные европейские чиновники, стремясь перещеголять друг друга в советах, как сэкономить (а я скажу как – платить в рублях и экономить не придется, равно, как и голодать).

С другой стороны, когда читаешь что-то вроде заявлений нашего МИДа о том, что ядерная война вполне реальна, и что, по сути, НАТО ведет с нами так называемую прокси-войну (войну чужими руками), то как-то невольно начинаешь думать, а не сплю ли я часом, и не вижу весь этот сюр во сне?

Но нет, к сожалению, никто из нас не спит, и всё это происходит в реале. Вот что я прочитала сегодня.

Заместитель главы минобороны Британии заявил буквально следующее: «… для (сами знаете, какой страны) «абсолютно легитимно» наносить удары в глубине России, чтобы нарушить логистику военных поставок». Вот так, ни больше, ни меньше.

Наш МИД в лице представителя Марии Захаровой отреагировал практически мгновенно: «Правильно ли мы понимаем, что ради “нарушения логистики военных поставок” Россия может наносить удары по военным целям на территории тех натовских стран, которые поставляют вооружения киевскому режиму? Ведь это напрямую приводит к смертям и кровопролитию на территории сопредельной державы. Насколько я понимаю, Британия одна из этих стран», заявила она.

Во внешнеполитическом ведомстве также добавили, что прямое провоцирование Лондоном киевского режима на подобные действия, в случае попытки их реализации, немедленно приведет к нашему пропорциональному ответу.

А вот это уже серьезно.

Меж тем, в двух селах в Белгородской области в результате произошедшего накануне обстрела повреждены около 30 домов, сообщил губернатор Вячеслав Гладков.

Какое отношение сельские дома имеют к «логистике военных поставок», скажите мне? Или это вновь делается только лишь для того, чтобы заставить-таки наше население выйти на улицы и снести режЫм?

Чем больше читаю подобных новостей, тем больше почему-то укрепляюсь в мысли, что именно этого и хотят Штаты – уничтожить нас в военном, экономическом и политическом плане.

А сегодня глава Пентагона Ллойд Остин подтвердил это уже в открытую, заявив, что их (американцев) основная задача – ослабить Россию до такой степени, чтобы она уже никогда не поднялась. То есть снова проговорились, признались-таки в том, о чем мы всегда, в общем-то, догадывались.

Не за горами, я думаю, и очередной «пакет». Какой по счёту, кстати, не помните – шестой или уже седьмой?

Европейцы, как видно из тех же новостей, уже не так едины во мнении и не так уже и рвутся с этими пакетами, некоторые европейские лидеры уже, по-видимому, начали понимать, что толстый пушистый полярный зверек уже на подходе.

Поэтому Олафу Шольцу, например, уже не так смешно, Виктор Орбан откровенно посылает Еленского на юг, а Турция (хоть и не ЕС, но всё же страна НАТО) посылает прибалтов туда же после их ультиматума турецким отельерам не селить русских туристов в гостиницы, где проживают прибалты.

Мне вот интересно, они, прибалты, в состоянии трезво оценить, где они и где та же Турция?

На фоне всего этого в мире в 2023 году из-за дефицита удобрений может начаться «величайший голод в истории», пишет одно из европейских изданий.

Даже японский экономист Кэйити Кай опубликовал в японском издании Shukan Gendai статью, в которой описал выгоду для США от продолжения конфликта. По словам эксперта, США могут выиграть от этого сценария, поскольку для них продовольствие, как и нефть с валютой, стало инструментом гегемонии еще в 1970-х годах.

«Если Европа откажется от поставок природного газа из России, экспорт на континент газа из США (в виде СПГ) увеличится. Если сюда добавить и ожидаемый в мире дефицит продовольствия, то влияние американских зерновых корпораций станет еще больше, а это также будет способствовать сохранению валютной гегемонии доллара», — цитирует экономиста издание.

Не достаточно ли доказательств относительно того, кто это всё затеял? Вот только не надо про теории заговоров…