Друзья! Месяц назад вышла моя первая статья о происходящей ситуации в России в связи с проведением специальной военной операции. С того момента мне пришло много обратной связи и сообщений с просьбой изложить свое мнение о причинах и возможных решениях сложившейся ситуации. В этой статье я опишу, что именно, по моему мнению, привело к данной военной операции. Следующая статья будет посвящена возможным решениям.
Происходящие в настоящий момент события связаны не столько с взаимоотношениями России – Украины, сколько с глобальной политической ситуацией в мире. И начало свое она берет не с 2014 года и даже не с XXI века.
Про однополярный мир
В политологии есть такое направление, как политический реализм. Суть его условно сводится к тому, что главное для государства - защита его национальных интересов, которые всегда выражены в господстве на мировой арене (или хотя бы в достаточной силе для поддержания независимости). Идеи политического реализма получили широкое распространение благодаря такому ученому, как Ганс Моргентау. Он, кстати, из Америки.
О том, что в национальных стратегиях США мировое господство является четко прописанной и нескрываемой целью, уверена, вы уже слышали. Сказать точно, когда эта сверхидея охватила сознание политического руководство США – сложно, «первым звоночком» было еще выступление Джеймса Монро в 1823 году. Самым ярким примером этого является Збигнев Бжезинский, его работы, идеи, и то, что он с ними консультировал практически до конца своей жизни американских политиков. Но большинство исследователей связывают её появление с окончанием Второй мировой войны, то есть с началом холодной войны США против СССР. Так, США противопоставило свою идею мирового господства идеи мирового коммунизма. Исход мы знаем. А далее – бурный, но короткий период американского доминирования.
О сломе однополярного мира еще 15 лет назад говорил В. В. Путин в выступлении на Мюнхенской конференции (хотя началом конца стал провал США в Ираке в 2003 и параллельный рост Китая, развитие России), и пророческие рассуждения Президента претворяются в жизнь сегодня.
Слом этот идет с большим трудом. И можно было бы представить множество площадок и путей его осуществления, но по вине всех сторон эта доля выпала на соседнюю с Россией Украину.
Украина и НАТО
Проанализируем историческую часть вопроса развития Украины после распада СССР. Новая независимая Украина в наследство от СССР получила третью по площади в союзе территорию, множество заводов по производству гражданской и военной продукции (что позволило ей входить в пятерку крупнейших экспортеров оружия в 1994-2014гг.), и достаточно сильную армию (более 800 тыс. личного состава, для сравнения в России на 2020 год – 900 тыс. человек).
Сразу после приобретения независимости Украина начала рассматривать возможность установления отношений с НАТО и ЕС.
Напомню, что НАТО (Североатлантический альянс) был создан изначально с целью защиты Европы от советского влияния (вторжения). Но с распадом Советского Союза, организация начала терять свою жизненность. Последний крупный раунд вступления в НАТО до 2022 года был в 2004 году, когда в организацию вступили сразу 7 государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония.
При этом договоренности о завершении холодной войны еще при М. Горбачеве были заключены с рядом условий, одним из которых было не расширение НАТО на восток. «Война» на Украине практически дала новую жизнь Альянсу, и о намерениях вступить в НАТО с начала специальной военной операции уже высказались Швеция и Финляндия.
В течение всей специальной военной операции НАТО снабжало и продолжает снабжать оружием Украину, этот факт подтверждается и самой организацией. Вероятнее всего, кроме оружия Украине также помогают «советами» и «профессиональными силами». Об этом точнее нам расскажет история. Помощью мы назовем это условно, здесь речь идет скорее о помощи себе – самозащите – как в политическом плане, так и в экономическом (переток капитала из Европы в США на фоне уже вовсю мощь развивающегося, предстоящего долларового коллапса).
Ошибки
А где же во всей этой схеме люди, украинцы? Тут есть три момента.
Вообще националистические настроения в Западной части Украины были еще в советские времена и даже раньше. Украина как бы всегда делилась на восточную (пророссийскую) и западную. Ситуация эта была создана еще советской политикой, когда территории делились по критериям экономической выгоды, а не по идентичности местных жителей. Это было первой ошибкой. Такая ситуация сама по себе – определенный риск, который всегда нужно держать на контроле и политическим руководителям страны и странам-соседям.
Теперь взглянем на карту. Украина окружена рядом стран: Россия, Белоруссия, Молдова, Польша, Словакия, Венгрия, Румыния. Последние 4 – страны-члены ЕС. Сама история объединения стран ЕС по факту вызывает много вопросов, как некогда враждующие страны в один момент стали дружными и единогласно принимающими решения. К слову, решения ни разу не противоречащие принципиальным образом политике США. Но об этом в другой раз.
Если мы принимаем за правду тот факт, что США стремится к мировому господству, в том числе в политическом плане, что прописано даже в их стратегических, официальных документах, то усиление и укрепление новых стран, обладающих не меньшим потенциалом к лидерским позициям в ряде отраслей, конечно, является препятствием к достижению штатами своей «великой цели». А такими странами являются Китай и Россия. И если мы возьмем случай с Россией, то начиная с распада СССР по наводке США и при непрямом, но все же их участии, территории рядом с Россией буквально захлестнули цветные революции. Митинги проходили и на Украине (известный всем «Евромайдан»). Использование их для смены власти и корректировки политического режима в своих интересах – обычная американская практика, основанная в том числе на подмене понятий, когда финансируемое огромными суммами денег и снабжаемое профессионалами «народное движение» выдается за истинную позицию большинства живущих в стране.
Между тем информационная и идеологическая борьба – это все та же арена войны. И здесь Россия также не отработала этот вопрос до конца, запустив процесс еще в 2014 году вместе с отстранением от власти В. Ф. Януковича. Это было второй ошибкой. Если бы российская сторона смогла удержать на Украине политическое влияние, вероятнее всего, вооруженного конфликта можно было избежать.
Но началась «веселая» украинская жизнь с революциями, народными волнениями, переписками учебников и мощной машиной промывания мозгов молодому поколению.
Что интересно и важно помнить. Сама по себе Украина сохранять реальный нейтралитет и суверенитет в рамках подобных мировых отношений не может и не сможет никогда: ей нужно будет только примкнуть к одному действующих лидеров – к России или к США. И если для США Украина видится лишь через призму рычага давления на Москву, земли для военных баз и слабых, беззащитных людей-аборигенов (посмотрите, как в кинематографе США и Европы показаны жители Украины и поймете, о чем я говорю), то для России, несмотря на несомненный интерес в области безопасности, украинский вопрос еще и вопрос ответственности за братские народы. У многих россиян на Украине живут родственники, друзья, там крайне много русскоязычного населения. Несомненно, это делает наши позиции ещё более невыигрышными с точки зрения конфликта за военную безопасность – так войска России громят военные и специальные объекты, а военные с Украинской стороны (и это фактически !не жители Украины и не армия Украины!, а в основном переброшенные и обученные бойцы неонацистских группировок) – проводят куда более антигуманную политику в отношении в том числе своих же граждан.
С другой стороны, с точки зрения тех же народных настроений и пропаганды, ситуация для части жителей Украины начала представать в новом свете. Ракурс независимой страны начал сменяться дискуссией о том, что Россия не сможет предложить Украине ничего нового, а вот Запад – сможет. Условно: украинский человек жил в государстве с неэффективными институтами, слабой экономикой, коррупцией и произволом властей. Западный же человек хоть жил в таком же тоталитарном государстве (культура отмены, анти-белый расизм, абсолютная регуляция – и то в большинстве случаев даже это упускалось из виду), но зато с большими зарплатами, пенсиями и некой стабильностью. Если разбирать по фактам, то в этом я лично вижу лишь попытку оправдать продажную политику, мол, а какая разница, что и с кем будет, главное, чтобы мы жили хорошо. Сам этот посыл идет вразрез с теми ценностными ориентирами, которые воспитывались в людях в советском и постсоветском пространстве. Но как раз в разрушении этих ценностей и есть главная цель информационной и идеологической войны, которую со своей стороны Россия, как страна, заинтересованная в безопасности прилегающих к ней территорий и соотечественников, правопреемник СССР, уже проигрывает.
Разрушение это происходило и происходит посредством противопоставления украинцев русским. На фоне ненависти к «внешнему врагу» - России - часть народа Украины формирует свою новую идентичность. И игнорирование этого факта сейчас — это третья ошибка. Да, есть и другая часть жителей Украины, которые не подвержены данному влиянию, настроенные на сближение с Россией, благодарные, но отрицать факт того, что есть и те категории людей, которые в будущем могут составить ядро «нового украинского народа», не стоит.
В любом случае по итогу получается ситуация, когда Украина, её жители и территория становятся разменной монетой для целей США и блока союзников. И не только Украина, но и Россия несет потери в связи с данным конфликтом.
Моментов, когда подобное развитие событий можно было предотвратить, - миллион. Но их не отработали в том числе наши ответственные политики и руководители по данным вопросам. Уже в 2014 году, когда ситуация была накалена до предела, а на Донбассе начались 8 лет обстрела, необходимо было полностью обновить кадровый состав «ответственных» за Украину. Но этого не произошло, в том числе потому что не было сформировано того резерва людей и управленцев, готовых разрешить возникшие кризисы. Это четвертая ошибка.
Сейчас уже второй месяц идет специальная военная операция на территории Украины. За это время погибло множество бойцов как с украинской, так и с российской стороны, страдают мирные жители. И проявляются последствия допущенных ошибок.
Так, операция уже идет два месяца. В ходе её реализации были и наступления, и провалы. В первую очередь, необходимо понимать, что армия России и Украины, очевидно, не равны. Но при этом в противодействие военной операции на Украину отправляются колоссальные денежные потоки, а в бой идут люди с хоть и деструктивной, но идеологией. Даже имея мощную армию и современное оружие, растягивание этого конфликта будет для России иметь тяжелые последствия. На это наслаиваются вышеперечисленные мною ошибки: пренебрежительное отношение к серьезности национального вопроса на Украине, отсутствие четкой идеологической и информационной стратегии, ориентированной как на внешние страны, так и на внутреннюю аудиторию (сокрытие реальной информации о произошедших событиях), отсутствие новых лиц и управленцев, тактические ошибки (потеря флагманского корабля Москва, отступление от Киева).
Сейчас Москве необходимо собраться и очнуться, взглянуть на реальную ситуацию и задействовать все необходимые ресурсы для скорейшего завершения специальной военной операции. Приступить к обновлению всех сфер и ключевых кадров, начать формировать молодежный резерв, долгосрочные стратегии развития. Вкладывать деньги в экономику, продумывать пути взаимодействия с новым миром. Только это поможет сократить потери слома «однополярного мира». Человеческие жизни вернуть уже нельзя, но можно сделать так, чтобы их подвиг был не напрасным! Продолжение следует….