Остановка нарушителей или просто подозрительных автомобилей в США является одним из основных видов деятельности местных полицейских, наряду с выездами на типичные вызовы, о которых я писал раньше. С одной стороны это довольно рутинная операция (хуже только регулировщиком работать), а с другой — самая опасная, причем для обеих сторон. Ведь полицейский не знает, кто реально сидит в машине и когда этот кто-то решит пальнуть в полицейского, а водитель или пассажиры не знают, какой уровень паранойи у полицейского на сегодняшний день, и когда тот решит, что пора обороняться. Очень тонкая грань, знаете ли.
Продолжаю цикл публикаций по материалам, моего подписчика из пригородов Чикаго. На прошлой неделе он посетил третье занятие в гражданской полицейской академии и я не могу вас оставить без новой порции секретных знаний о местной полиции, поведанных мне.
Третье занятие в гражданской полицейской академии было посвящено остановке транспортного средства с целью его проверки или задержания нарушителя. Здесь это действие называется «Траффик споп». Занятие вёл настоящий детектив, который начинал простым патрульным.
При остановке автомобиля первым делом через базу прогоняется его номер, это может дать довольно много информации. Первое и самое главное — в угоне машина или нет. Патрульный может проделать это прямо на ходу. Если вы видите, что полицейская машина пристроилась и едет сзади, скорее всего, ваш номер пробивают на компьютере. Если в этот момент резко нажать на тормоза или напротив, ускориться, то можно сделать свою жизнь весьма нескучной.
После остановки (это делается при помощи включения сирены и мигалки) полицейский не сразу подходит к вам, а поставив патрульную машину позади вашей, пробивает номер через компьютер и видит данные о машине (цвет, марка, модель), видит очень подробные данные о владельце (имя, адрес, имеет ли он разрешение на оружие) и «красные маркеры» (член банды, совершал преступления и так далее). На основании полученной информации полицейский может принять решение о вызове подкрепления.
По словам детектива, есть две категории нарушений, за которые вас обязательно остановят и оштрафуют: нарушение скоростного режима и проезд на красный свет. Также тормозят за не работающие фары и габаритные огни.
К чему-то менее серьезному придираются только в качестве предлога для остановки в ходе более серьезных розыскных мероприятий. Например, детектив рассказал, как один раз остановил машину за «чрезмерное использование звуковых сигналов», когда был патрульным. Находясь при исполнении он увидел, что за рулем едущей навстречу машины сидит его «старый знакомый», которого недавно лишили прав. Поэтому полицейский развернулся и поехал за ним. Тот подъехал к какому-то дому и стал сигналить, вызывая друзей, которые через пару минут спустились, сели к нему в машину и все вместе поехали дальше. Полицейский включил мигалку, припарковался сзади остановившейся машины и вызвал подкрепление с собакой. После чего подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки (ту самую, про чрезмерное использование сигналов) и попросил предъявить права, в общем тянул время. Когда приехала подмога и полицейская собака «сделал стойку», всех вытащили из машины.
При обыске у одного из пассажиров нашли «чудо-таблетки» в каблуках. В итоге арестовали обоих, хозяина таблеток понятно за что, а водителя за езду без прав.
Возникает вопрос – почему полицейский сразу не остановил водителя за езду без прав? Да потому, что в США есть четвертая поправка к Конституции, которая защищает граждан от необоснованных обысков и арестов:
«Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».
Улики, собранные при неправомочном аресте, в суде признаются недействительными. Поэтому здесь гаишник без причины машущий полосатой палкой на дороге — вещь практически невозможная. Знание о том, что за рулем человек, возможно нарушивший закон, не является основанием для задержания и даже остановки транспортного средства.
Первое, что спросит адвокат на суде «Почему вы остановили обвиняемого?» и ответ «Я знал, что он преступник» приведет к закрытию дела.
Вот еще пример из жизни нашего копа. Он и его коллеги знали, что один преступник торгует веществами. Даже знали, где он берет оптовые партии. Один раз они следили за ним, когда он вез такую партию. Но знание того, что он преступник и у него есть партия веществ на продажу в машине не давали им право остановить его и провести обыск. Ведь у них не было ордера от судьи, а значит и причины остановки. Поэтому они ехали за ним и ждали пока он не совершит ошибку.
Парень оказался глуп и повернул, не включив поворотник, за что его и остановили. Привели собаку, которая что-то почуяла, тем самым дав полицейским причину для обыска. Использование собаки не является нарушением четвертой поправки, поскольку собака находится на общественной территории (на дороге) и не нарушает право на защиту частной жизни.
Но еще есть более полезная поправка — пятая.
«Никто не должен принуждаться в уголовном деле свидетельствовать против самого себя».
Я задал вопрос копу насчет этой поправки «Что вы будете делать, если на ваш вопрос о наличии в машине запрещенных вещей водитель скажет, что пользуясь пятой поправкой, не станет отвечать?»
Полицейский ответил, что вызовет собаку, чтобы исключить вещества и если она ничего не учует, то просто выпишет штраф (за то, что явилось причиной остановки) и отпустит.
Еще он добавил, что можно вообще не отвечать на вопросы полицейских, а только дать ему права, регистрацию и страховку и привел в пример одного местного популярного адвоката, который защищает синяков пойманных за рулем. Этот адвокат дает своим клиентам карточку, на которой написано «Я – клиент адвоката такого-то и отказываюсь отвечать на ваши вопросы. Обращайтесь к адвокату по номеру такому-то». Эта карточка отдается полицейскому вместе с документами.
Очень бы хотелось услышать в комментариях ответ от российских полицейских, что гаишник сделает, если на вопрос о запрещенных вещах и оружии в машине водитель скажет «Я отказываюсь свидетельствовать против себя».
Читайте из этой же серии: