Госдума рассматривает новый закон об иностранных агентах. Проект получил название «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Журналисты РБК и «Известий» ознакомились с текстом нового закона.
Иноагентами смогут объявить тех, кто находится «под иностранным влиянием». Под «иностранным влиянием» понимается предоставление поддержки иностранным источником или «оказание им воздействия» — «в том числе путем принуждения, убеждения». Поддержка может выражаться в получении финансирования, организационно-методической, научно-технической помощи или помощи в иных формах. По нынешнему законодательству, объявление человека или организации иноагентом возможно только в случае получения денег из-за рубежа.
В законопроекте есть понятие «аффилированные лица». По словам соавтора законопроекта Андрея Лугового, родственников иноагентов могут включить в реестр иноагентов, если будет доказано, что они помогали получать деньги лицу, признанному иностранным агентом.
Иноагенты по-прежнему должны будут использовать маркировку с указанием их статуса, но предлагается освободить их от обязанности маркировать «сообщения бытового характера в соцсетях».
Также новый законопроект предполагает объединение всех правил об иноагентах в одном документе.
В комментарии для Полит.ру о новом законопроекте высказалась Ева Меркачева — журналист, член Совета по правам человека при Президенте РФ. Входит в комиссию СПЧ по правам человека в информационной сфере.
Сразу скажу — в законопроекте есть несколько позитивных вещей. Не нужно будет маркировать соцсети. Нас всегда возмущало, что, например, на своей странице журналистка постит фотографию своего маленького ребенка и должна огромными буквами приписывать «это сообщение распространено лицом, исполняющим функции иноагента».
Вторая позитивная вещь — объяснение, как выходить из статуса иноагента, обнуляться. Это хорошо.
На фоне этого шага вперед мы делаем просто огромный шаг назад в понятии «иностранное влияние». Теперь не требуется финансирование — достаточно просто быть под иностранным влиянием. При той формулировке, которая есть сейчас, получается, что иностранным агентом можно признать кого угодно. Иностранное влияние может оказывать иностранное государство или какая-то иностранная организация.
Берем ВОЗ. Это международная организация. Представьте, что журналист был на пресс-конференции ВОЗ или взял комментарий у их эксперта. В ВОЗ опасаются, что будет вспышка очередной эпидемии или что-то еще. Журналист это пишет. Можно сказать, что это иностранная организация убедила его в чем-то? Да. Тогда можно признать журналиста иностранным агентом.
Получается, что любые комментарии международных экспертов, любое участие в международных пресс-конференциях, вообще любое взаимодействие с иностранцами — это всё прямой путь к получению статуса иностранного агента. Это пугает, потому что получается, что писать можно, только опираясь на отечественные источники.
Мы также не знаем, как это будет опосредованно. Журналистов уже признавали иностранными агентами, поскольку они получали деньги опосредованно. То есть они получали деньги от российской организации, которая получала, в свою очередь, деньги от иностранной организации. Будет то же самое. Приводишь мнение какого-то российского специалиста, а потом говорят, что он опосредованно был под влиянием некой иностранной организации. Берешь комментарий у ученого, потом этот ученый критикует власть. Кто-то посчитает, что он находится под иностранным влиянием, — и всё, ты сам иностранный агент.
Мы идем к тому, что вся страна будет иностранными агентами. Останутся депутаты, а все остальные — иностранные агенты.
Мне кажется, это охота на ведьм. Наверное, депутаты соревнуются в инициативах, которые позволят сделать всё абсолютно стерильным. В первую очередь инфополе, чтобы не было никаких чуждых мыслей, статей, идей и всего прочего.
Это опасная штука, потому что в стерильной среде ничего не выживает — ни полезная флора, ни вредная.
#политика #политика и общество #законопроект #иноагенты
