Любимые домашние питомцы могут стать наказанием для их хозяев из-за своего поведения, так случилось и в истории одной москвички, которая очень любила свою собаку породы "Бигль".
Так любила, что собачка имела полный карт-бланш на любое поведение, например, сосед жаловался:
[собака] невыносимо воет и лает в ночное время с 23.00 до 01.00 ночи, чем нарушает тишину и покой.
Сосед пытался урегулировать спор миров, приходил к соседке уговаривал ее, но все замечания и просьбы были проигнорированы.
Сосед даже собрал инициативную группу, вместе с которой обращался в полицию.
Полиция факты ночных "собачьих концертов" подтвердила.
"Органами полиции с ответчиком проводилась разъяснительная работа по вопросу соблюдения правил содержания домашних животных, недопустимости нарушения тишины и покоя в ночное время, однако они ответчиком игнорируются".
Цитата из судебного решения.
Сосед был так изнурен и разозлен ночными концертами, что обратился в суд с требованиями:
- запретить соседке содержать собаку, в ее квартире;
- взыскать с нее в счет компенсации морального вреда 100000 руб.,
- взыскать расходы по оплате услуг представителя (юриста) в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 423 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
По результатам судебного разбирательства суд не увидел оснований для удовлетворения требований в части запрета содержать собаку в квартире. Так что "принудительного выселения" громкому Биглю удалось избежать.
Кроме того на 95 тысяч рублей снизил моральный вред, взыскав всего 5 тысяч, кроме того посчитал завышенной стоимость услуг юриста и вместо 20 тысяч взыскал 17 тысяч.
Почтовые расходы и госпошлины были взысканы в полном объеме.
Соседка решила попробовать побороться за справедливость и обратилась в суд с апелляционной жалобой.
На вопросы апелляционной коллегии судей по поводу ночного лая ответила:
Собака действительно лает, как и другие собаки.
Другим соседям собака не мешает.
Когда уезжает на длительное время, отдает собаку на передержку. В настоящее время купила для собаки электрический ошейник.
Она с участковым опрашивали соседей, которые подтвердили, что лай собаки им не мешает.
Просила на этом основании решение первой инстанции отменить.
Суд посовещавшись решил:
Поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлен и нашел подтверждение факт того, что собака ответчика неоднократно на протяжении длительного периода времени лаяла и выла, в том числе в ночное время.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, ночные "собачьи концерты" теперь могут быть не бесплатными для владельцев этих собак.
С информацией по делу можно ознакомиться на сайте Мосгорсуда (Номер дела ~ материала 02-0408/2020 (02-3388/2019) ∼ М-3883/2019).
А мешают ли вам домашние питомцы ваших соседей? Не надумали обратиться в суд, чтобы сделать "концерты домашних животных" платными?
Мнением вы можете поделиться в комментариях! ✌
Подписывайтесь на канал и ставьте нравится 👍!