Найти в Дзене

Иван Грозный - ком в горле пятой колонны, или зачем им так нужна картина?

Увидели новость, дорогие читатели, о возвращении картины "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" Ильи Репина в лоно Третьяковской галереи? Отсутствовавшее четыре года в стенах галереи репинское творение находилось на реставрации после нападения посетителя. Впрочем, и ранее картину не жаловали: так, в 1913 году картина была сильно повреждена сыном мебельного фабриканта Абрамом Балашовым. Тогда за реставрацию взялся сам И. Репин с группой реставраторов. Я не искусствовед, поэтому не берусь указывать на прелести или, может быть, недостатки картины, однако обойти стороной изображенное и поразмышлять на тему того, почему идёт борьба за картину, считаю своим долгом. Сначала немного истории. Итак, фейк (полюбившееся в последнее время слово, поэтому сохраню его здесь, с вашего позволения) о том, что Иван Грозный убил своего сына, родился в нашей историографии благодаря Н.Каразмзину, которому было прекрасно известно, что создатели истории об "убийстве" Иваном IV сына - приехавшие в

Увидели новость, дорогие читатели, о возвращении картины "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" Ильи Репина в лоно Третьяковской галереи? Отсутствовавшее четыре года в стенах галереи репинское творение находилось на реставрации после нападения посетителя. Впрочем, и ранее картину не жаловали: так, в 1913 году картина была сильно повреждена сыном мебельного фабриканта Абрамом Балашовым. Тогда за реставрацию взялся сам И. Репин с группой реставраторов.

Я не искусствовед, поэтому не берусь указывать на прелести или, может быть, недостатки картины, однако обойти стороной изображенное и поразмышлять на тему того, почему идёт борьба за картину, считаю своим долгом.

Сначала немного истории.

Итак, фейк (полюбившееся в последнее время слово, поэтому сохраню его здесь, с вашего позволения) о том, что Иван Грозный убил своего сына, родился в нашей историографии благодаря Н.Каразмзину, которому было прекрасно известно, что создатели истории об "убийстве" Иваном IV сына - приехавшие в Русское Царство русофобы. Их имена известны. Это - Антонио Поссевино и Джером Горсей, которые дают несколько разную интерпретацию "случившегося", но говорят однозначно: Царь - сыноубивец. То есть Карамзин, выполнявший, конечно, свою функцию в борьбе с Иваном (об этом можно написать отдельно), взял для своего мифа данные двух дискредитирующих Царя иностранных русофобов. Илья Репин этот миф переложил на картину, и вот - вуаля! - в сознании миллионов даже далёких от истории Иван - полоумный маньяк. Здорово, не правда ли?

Н.М. Карамзин - один из мифотворцев личности Ивана IV
Н.М. Карамзин - один из мифотворцев личности Ивана IV

Между тем историки, профессионально занимавшиеся данным вопросом (М.М. Герасимов, Т.Д. Панова и др.), указали, что в результате вскрытия останков "убитого" наследника обнаружено завышенное в десятки раз содержание ртути, мышьяка и свинца. Связывать сильно превышавшее количество настоящего яда в костях, конечно, можно с тем, что лечились в Средневековье подобными средствами, но не в десятки же раз превышать дозу этих "лекарств", ей-богу. Не нужно делать из весьма осторожных царей и их приближенных откровенных идиотов. Одним словом, историки приходят к выводу: сын (да и, видимо, сам царь) был отравлен внутренней пятой колонной, желавшей побыстрее открыть врата Москвы полякам (что, кстати, и произошло через несколько лет). Есть и другие свидетельства, указывающие прямо или косвенно на непричастность Ивана IV к убийству.

Иван IV Грозный - один из сильнейших царей России, до сих пор подвергающийся нападкам полоумным либералов.
Иван IV Грозный - один из сильнейших царей России, до сих пор подвергающийся нападкам полоумным либералов.

Об исторической части сказали. Разобрались: посетители Третьяковки являются субъектом неприкрытой лжи. Теперь вопрос. Кому выгодно присутствие в стенах крупнейшего российского музея откровенного исторического фейка, хоть и сделанного, безусловно, вполне искусно? Зачем тратить сотни миллионов на восстановление именно этой картины?

Возвращение картины после четырехлетней реставрации. Фотография взята с сайта tvzvezda.ru
Возвращение картины после четырехлетней реставрации. Фотография взята с сайта tvzvezda.ru

Ответ прост.

Прошло уже четыре века со дня смерти Ивана IV, но его фигура, как и личность И. Сталина, вызывает в тонких душах либералов "страх пескаря". Их либеральные жилки застывают при словах "Иван IV" и "опричнина", а по факту больше всего коробит их словосочетание "сильное и независимое государство", которое и создавал Царь, борясь с внутренним и внешним врагом. Именно поэтому Ивана Васильевича и делают объектом их истерии. Через антиисторическую картину И. Репина происходит не только дискредитация самого Ивана - жесткого, но справедливого царя, - но и откровенный плевок в русскую историю, сравнение нашего прошлого с кровью, варварством и полоумием, от которого они, либералы, и должны избавить "многострадальный" народ. Восстановить репинскую картину, обязательно повесить ее обратно и показать посетителям всех возрастов и национальностей - значит сделать маленький, но очередной шажок вперед в их многовековой борьбе, которую пятая колонна ведет по всем фронтам. Ну и вишенка на торте. Догадайтесь, почему картину повесили именно сейчас, в 2022 года, когда страна как никогда нуждается в новом Иване? Все встало по полочкам после риторического вопроса?

Мое предложение: убрать картину из музея, чтобы не только не провоцировать новый виток вандализма, но и закрыть рот тем, кто, стремясь оболгать и прошлое, и настоящее, подрывает тем самым нашу государственность.

Ваше мнение, уважаемые читатели?

Подписывайтесь на канал!

Также рекомендую подписаться на ТЕЛЕГРАММ-канал "Панов. Za будущее"! Общественные и политические события прошлого и настоящего.

#иван грозный #пятая колонна #иван грозный убивает своего сына #фейк #илья репин #искусство #третьяковская галерея