16 ноября 1581 год.
Все мы благодаря учебникам отечественной истории знаем, что произошло в этот год. Иван IV Грозный убивает своего сына ударом железным посохом, за то что тот явился с боярами требовать отправки себя с войсками на освобождение Пскова. И всё это подкрепляется известной картиной И.Е.Репина "Иван Грозный и сын его Иван", написанная в 1883-1885 годах ( По версиям некоторых историков- это был заказ Англичан для дестабилизации власти монарха, но в это мы углубляться не будем ). Знаем мы одно, картина основывалась на многотомном сочинении Н.М.Карамзина "История государства Российского". Это мы пожалуй разберём поподробнее и постараемся понять, какая версия из всех многочисленных является наиболее правдоподобной.
С вами канал "Вивариум", не забывайте проявляться активность, вам не сложно, а нам приятно. Поехали!
Вот что пишет Карамзин по поводу смерти сына Ивана Грозного:
"В старшем, любимом сыне своем, Иоанне, Царь готовил России второго себя: вместе с ним занимаясь делами важными, присутствуя в Думе, объезжая Государство, вместе с ним и сластолюбствовал и губил людей как бы для того, чтобы сын не мог стыдить отца и Россия не могла ждать ничего лучшего от наследника. Во время переговоров о мире страдая за Россию, читая горесть и на лицах Бояр – слыша, может быть, и всеобщий ропот – Царевич исполнился ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты вместе с Боярами хочешь свергнуть меня с престола!» – и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: «Я убил сына!» – и кинулся обнимать, целовать его; удерживал кровь, текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении. Но Суд Небесный совершился!.. Царевич жил четыре дни и скончался 19 Ноября в ужасной Слободе Александровской…"
Интересное чтиво, даже возникает такое ощущение буд-то Николай Михайлович "свечку держал". Всё доведено до таких подробностей, даже цитата приведена. Немного странно, не находите? Откуда же Карамзин взял такую подробную информацию по поводу данного события.
Давайте разбираться
В первую очередь здесь фигурирует Борис Годунов, было бы логично предположить, что Карамзин основывается на каких-то его написаниях по поводу этого события, но их, как бы это банально не было, нет!
Николай Михайлович создаёт компот из исторических документов и своих собственных воображений. Это "не открытие Америки", но всё же.
Поехали дальше
Если мы возьмём все известные летописи (будь то Московская летопись или Пискарёвская), то по содержанию там будет один смысл: "Царевич Иван Иванович ПРИСТАВИЛСЯ". Главный акцент на последнем слове, по своему значению оно не несёт за собой то, что царевича кто-то целенаправленно убил. Что-то не сходится, откуда же могут идти все эти версии по поводу убийства. Ответ есть- Псковская летопись
"Глаголют нецыи, яко сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова"
Здесь сразу наблюдается интересный момент по поводу "глаголют нецыи" или же " Говорят некоторые". Т.е. летописец не является свидетелем этих событий и основывается на слухах. Но почему же именно в Псковской летописи всё это прослеживается? Здесь на самом деле ничего сложного нет! Псковское правительство было настроено против политики централизации Ивана Грозного (Вспомним школьную историю). Так-же стоит учитывать важный факт, что ни в одной другой летописи не фигурирует факт того, что Иван Иванович заступился за Псков, кроме как в Псковской летописи.
"Лета 7089 государь царь и великий князь Иван Васильевич сына своего большаго, царевича князя Ивана Ивановича, мудрым смыслом и благодатью сияющаго, аки несозрелый грезн дебелым воздухом оттресе и от ветви жития отторгну осном своим, о нем же глаголаху, яко от отца ему болезнь, и от болезни же и смерть."
«Мазуринский летописец»
Здесь мы тоже можем наблюдать лишь слухи- " о нем же глаголаху". То есть у нас есть два источника и все они нам говорят лишь о "бабушкиных посиделках на лавочке"?. Отнюдь, нет! Есть же ещё "Временник дьяка Ивана Тимофеевича":
"Некоторые говорят, что жизнь его угасла от удара руки отца за то, что он хотел удержать отца от некоторого неблаговидного поступка"
Опять же "Некоторые говорят"
Очень странно получается. И при всех этих обстоятельствах утверждать, что смерть Ивана Ивановича была от рук Ивана Васильевича, становится уже тяжелее. В данной статье мы разобрали далеко не все интересующие факты, которые можно сказать о данном событии, но если вы проявите активность мы обязательно выпустим вторую часть в которой разберём то, как всё это связано с болезнью и что писал Иван IV Грозный своим боярам, после смерти своего сына.