Становится очевидной ужасная правда: Путин может победить на Украине, пишет сегодня в моей любимой газете - британской «Гардиан» ее обозреватель Саймон Тисдал. Результатом, по его мнению, была бы катастрофа. Мол, победа России ознаменовала бы новую эру нестабильности, экономической раздробленности, голода для миллионов и социальных волнений.
Контраст был поразительным. В Нью-Йорке генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выступил с запоздалой, отчаянно необходимой инициативой остановить войну на Украине. «В это время большой опасности и последствий он [Гутерриш] хотел бы обсудить срочные шаги по достижению мира», — сказал его пресс-секретарь. Глава ООН, по его словам, предлагал немедленно провести личные переговоры с Владимиром Путиным в Москве и Владимиром Зеленским в Киеве.
Примерно в то же время, когда разворачивалось это обнадеживающее развитие событий, британский премьер Борис Джонсон, летевший на самолете «Partygate» в Индию, красочно срывал мирные усилия. Путин, утверждал он, был ненадежной рептилией. «Я в самом деле не понимаю, как украинцы могут легко сесть и прийти к каким-то договоренностям. Как можно вести переговоры с крокодилом, если он держит в пасти твою ногу?» — вопрошал Джонсон.
Это зияющее несоответствие тревожит вдвойне. Это говорит об отсутствии координации между главой ООН и постоянным членом Совета безопасности ООН относительно того, как лучше действовать. Это также высвечивает более широкую проблему: расходящиеся, иногда противоположные, иногда своекорыстные подходы к кризису западных лидеров, которые до сих пор трубили о своем единстве целей.
Возмущение в западных странах, вызванное вторжением Путина 24 февраля, начинает ослабевать. Точно так же всплеск оптимизма последовал за успехом Украины в отражении российского наступления вокруг Киева. Теперь, когда Москва начинает огромное, медленное наступление на востоке, растет беспокойство по поводу того, что этот конфликт не имеет конечной точки и что огромный экономический и человеческий ущерб, который в результате этого может быть необратимым — и глобальным.
Джонсон, как правило, не смотрит дальше настоящего момента. Великобритания и НАТО, по его словам, просто «продолжат следовать стратегии» введения санкций против России и поставок оружия Киеву. Джонсон поддерживает свободную, независимую Украину, но, как и другие лидеры альянса, похоже, не имеет продуманного долгосрочного плана достижения этого. Что делать, если украинские войска начнут проигрывать? Что делать, если страна будет разделена или близка к краху?
Цена нашей неудачи — истинная цена победы Путина — может быть ошеломляющей. Она потенциально неприемлема как для капризных западных демократий, так и для более бедных стран, сталкивающихся с одновременными постпандемическими кризисами безопасности, энергетики, продовольствия, инфляции и климата. Однако из-за близорукого эгоизма по таким вопросам, как импорт российской нефти и газа, а также из-за страха перед более широкой эскалацией войны западные лидеры уклоняются от трудного выбора, который мог бы обеспечить выживание Украины и помочь смягчить такие беды.
Прошедшая неделя дала мрачный проблеск будущего, которое ждет Путина, если он сможет продолжать безнаказанно вести войну, совершать еще более чудовищные преступления, угрожать ядерным и химическим шантажом и попирать устав ООН. Резко понизив свои прогнозы роста из-за конфликта, Международный валютный фонд предсказал глобальную экономическую фрагментацию, рост долга и социальные волнения.
Дэвид Малпасс, глава Всемирного банка, заявил, что «человеческая катастрофа» вырисовывается в виде беспрецедентного, по оценкам, 37-процентного роста цен на продовольствие, вызванного перебоями в поставках, связанными с войной, что привело миллионы людей к бедности, росту недоедания и сокращению финансирования образования и здравоохранения для наименее обеспеченных.
Более 5 миллионов человек покинули Украину за два месяца, и за ними последует еще больше, что усугубит чрезвычайную ситуацию с международной миграцией, которая простирается от Афганистана до Сахеля. Всемирная продовольственная программа заявляет, что в Восточной Африке, пострадавшей от засухи, в этом году 20 миллионов человек могут столкнуться с голодом. Путинская война не привела к засухе, но ООН предупреждает, что она может повредить усилиям по снижению глобального потепления, тем самым спровоцировав дальнейшее перемещение населения и вынужденную миграцию.
Более широкие негативные политические последствия войны, если она будет бушевать бесконечно, почти неисчислимы. Будущее ООН как авторитетного глобального форума, законодателя и миротворца находится под угрозой, о чем на прошлой неделе предупредили более 200 бывших чиновников Гутерриша. Под угрозой также доверие к международному суду, чей приказ на вывод войск был отвергнут Путиным, и ко всей системе уголовного преследования за военные преступления.
С точки зрения демократических норм и прав человека полное или частичное подчинение Украины означало бы катастрофу для международного порядка, основанного на правилах, и триумф для автократов во всем мире. Какой сигнал он мог бы послать, например, Китаю из-за Тайваня или даже Путину, когда он жаждет уязвимых прибалтийских республик? Исламистские террористы, которые сейчас тайно замышляют использовать отвлекающий маневр Запада на Украине, будут наслаждаться такой победой насилия.
Неспособность остановить войну, спасти Украину и наказать российский режим-изгой в максимально возможной степени обойдется особенно высокой ценой для Европы и ЕС. В перспективе — вторая холодная война с постоянными базами НАТО на границах России, массовым увеличением расходов на оборону, ускоряющейся гонкой ядерных вооружений, непрекращающейся кибер- и информационной войной, эндемическим дефицитом энергоносителей, стремительным ростом стоимости жизни и все большим французским популистским экстремизмом, поддерживаемым Россией.
Короче говоря, наступила заря новой эры нестабильности. С какой стати такие политики, как американский Джо Байден, немецкий Олаф Шольци французский Эммануэль Макрон, будут терпеть столь чреватое и опасное будущее, когда, заняв более твердую позицию сейчас, они могли бы предотвратить его реализацию? Якобы избегая рисков сегодня, они обеспечивают гораздо более рискованный завтрашний день.
Посылать оружие и наилучшие пожелания — этого недостаточно. Собравшись на прошлой неделе, западные лидеры обсудили вопрос предоставления гарантий безопасности Украине после войны. Все это хорошо. Но эта война происходит сейчас. Кто гарантирует выживание Украины в возможно решающие ближайшие несколько недель? Кто, если уж на то пошло, выйдет за рамки учебных миссий и будет оказывать прямую военную поддержку внутри страны?
Давайте начнем по-настоящему. При всем своем героизме и самопожертвовании Украина может проиграть эту борьбу. Как бы ужасно это ни звучало, Путин может победить. Если запад настолько откажется от своих принципов и ценностей, чтобы позволить этому случиться, то долгосрочной ценой для всех станет совершенно новый мир боли.
© Перевод с английского Александра Жабского.