Создано по материалам форума сайта "Паяльник". Автор отзыва пользователь с ником - "Вовандозер". Орфография автора сохранен.
Всем большой привет! В общем, ребяты, собрал я 2.7. До этого собирал 3.0, но тема не о нём. Отпишусь конкретно по 2.7. Начну по-порядку. Травил платы сам, подумал, что в серию мне его не запускать, но попробовать нужно. Особых иллюзий после испытаний ОМ3.0 по отношению ОМ2.7 не питал. Собрал с подбором деталек 1% туда-сюда. Первый пуск с первого предъявления. Ткнул приборы. При мощности 100 Вт на 1 кГц THD меньше 0.001. Думаю себе: "Что-то мало". Стал "наваливать" на вход по 0.1 В. Искажения в 0.01% появились где-то на 130 Вт. Питание +/-48 В. ИИП на IR2161. Что примечательно, на 8-ми Ом'ную нагрузку ОМ2.7 отдаёт около 70-75 Вт с THD в 0.007-0.008 на 20 кГц. Это даже немного лучше заявленных.
Предусилитель с микроконтроллерным управлением, охлаждение с управлением от драйвера с термодатчиком, вентиляторы плавно "дают газу" при нагреве, устройство защиты АС с доп "приводом" от микроконтроллера. При нажатии "mute" АС отрубаются, при выключении УМЗЧ в ждущий режим АС отключаются первыми. Щелчка нет. Что хочется сказать. С предусилителем на TDA7439 усилитель раскочегаривается на полную мощность, шумов в динамиках (а они у меня Ноэма), не слышно даже при полностью выкрученным в 0dB регуляторе. THD в районе 0.01 на полной мощности. При 50-60 Вт не превышает 0.006-0.007. Чистый Hi-Fi. На слух звучит сочно и открыто. Если не выводить на полную, то работает на уровне ОМ3. Не отличишь. До 50 Вт на 8 Ом разницы нет. Дальше- хуже. На 4 Ом'ах разницы нет примерно, до 100 Вт. Дальше "прогиб" по низам. Для домашней системы- более чем. Nem0, спасибо, Илья, за аппарат! Так держать! 73!
Измерял аудиокартой Infrasonjc Quartet и прогой на компьютере. Пишу с телефона, название проги не помню, но помню итальянец разработал. VisualAudio, вроде. Там и анализатор спектра есть, и генератор, и измеритель нелинейных искажений. Сигнал давал с другого компьютера с аудиокартой ASUS . Измерял напрямую, без усилителя, там с карты идёт порядка 0.0002%.
ОМ3, конечно более "взрослый", как говорил Nem0. Всё-таки ОМ 2.7 ему немного уступает, хотя и ненамного. Для квартиры ОМ 2.7 будет самое то, особенно с акустикой под 100 Вт, когда важны небольшие габариты при приличной мощности, чтобы был запас "для лёгкости" звучания. Мощность ОМ3 для квартиры, например, избыточна, а на малых-средних мощностях ОМ2.7 и ОМ3 неотличимы. Я, например, не услышал кардинальной разницы. Вот с другими усилителями сравнивал. Там сразу другой окрас, другая динамика, другая плотность на низах и т. д. Скажу только , что ОМ3, например, я начал собирать после теста четырёх усилителей, одним из которых был ОМ 3 ещё в виде печатной платы с радиатором и двух импульсников EATON на 24(!) Вольта, подключенных последовательно со средней точкой. ОМ3 "порвал" их, как тузик грелку, даже с таким(!) питанием. Трудно сказать даже, какой лучше, я бы подошёл к этому по-другому. Собирай, какой актуальнее. Они оба збс.
