Я уже неоднократно писал о нарушениях судебными приставами действующего законодательства их действиями и бездействием.
Эти действия и бездействия оспариваются по правилам КАС РФ и признаются судом либо законными, либо не законными.
Восстанавливаются права граждан отменой незаконного постановления либо признанием бездействия судебного пристава незаконным и возложением на обязанности совершить какое-то действие.
Но если действиями или бездействиями судебного пристава нанесен ущерб и возместить его иным способом невозможно, тогда возмещение можно потребовать от ФССП, обратившись в суд с иском уже по правилам гражданского процессуального законодательства.
Самыми распространенными исками являются иски, вытекающие из бездействия судебного пристава-исполнителя, в результате которого возможность исполнения исполнительного документа была утрачена.
Иначе говоря, у должника было имущество или денежные средства, которые могли бы пойти на погашение задолженности, но благодаря бездействию судебного пристава меры по запрету распоряжения имуществом приняты не были, как и меры принудительного исполнения, и данное имущество должником было выведено.
Ну а после этого исполнительное производство было судебным приставом окончено в связи с «невозможностью взыскания».
Но чтобы узнать о том, что взыскать долг было возможно, нужно располагать достоверной информацией.
Например, у должника была машина, которая выбыла из его собственности тогда, когда исполнительное производство уже находилось на исполнении. Причем, эта машина принадлежала именно должнику, а не его жене.
Или по счету должника проходила крупная сумма денежных средств, но приставы на деньги, находящиеся на счету, взыскание не обратили.
Получить такую информацию от судебных приставов сложно, знакомить взыскателя с материалами исполнительных производств, в полном объеме, они не любят.
Кроме того, оканчивать такие проблемные исполнительные производства приставы не торопятся, ведь свои недочеты в работе они видят.
А раз исполнительное производство находится на исполнении, то, с точки зрения суда, доказательства того, что взыскание долга стало невозможным, отсутствуют.
Другой категорией исков к ФССП является незаконное взыскание денежных средств с должника.
Например, возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, срок предъявления которого уже прошел, и взыскали деньги по нему, да еще не только взыскали (если деньги на депозите у приставов, то их не сложно и вернуть), а еще перечислили взыскателю.
Суд признал такое возбуждение исполнительного производства незаконным, но должника интересует, прежде всего, возвращение взысканных у него денег.
Приставы их вернуть не могут, так как их у них уже нет.
Какой совет дадут приставы, если к ним обратиться с вопросом возврата?
Разумеется, тот, который удобен для них.
Скажут, обратитесь с заявлением, а, при необходимости, с иском к взыскателю, который, как неожиданно выяснилось, права на получение денежных средств уже не имел, пусть он вернет.
Но если ущерб возник в результате незаконных действий судебного пристава, нужно ли пытаться вернуть эти деньги у взыскателя, получившего их как неосновательное обогащение?
Не правильнее ли будет обратиться с иском к ФССП?