Поговорим сегодня об одном из самых известных телеведущих страны. Думаю, Дмитрий Киселёв в представлении не нуждается. Его знают даже те люди, которые никогда не смотрят новости на центральном телевидении. Давно ведь очевидно, что население в нашей стране делится на две категории, одна смотрит телевизор и верит ему, а вторая соответственно нет. Проблема обеих категорий заключается в том, что диалог между собой они вести не хотят. Если же диалог случается, то выглядит он странно.
Одно из самых ярких интервью Дмитрия Киселёва я смотрел у Юрия Дудя которого теперь признали иностранным агентом. Сказать, что там Юра выглядел жалко и неубедительно это ничего не сказать. Иронично то, что к Киселёву я в целом равнодушен. То есть дело не в каких-то симпатиях. Мне скорее было интересно бросить взор на двух непримиримых оппонентов, которые сошлись в словесной дуэли. Ведь, что такое Киселёв для молодого оппозиционера? Это рупор пропаганды. А что такое Юрий? Это ходячая трибуна для обжигающей правды. Естественно обе оценки меня не устраивают. Как по мне оба этих человека просто зарабатывают деньги. С той разницей, что один делает это хорошо, второй же пока ещё не дорос до такого качества.
Так вот то интервью наглядно проиллюстрировало разницу между молодым поколением и мастодонтами старой закалки. С моей точки зрения Киселёв съел Юру и даже не поперхнулся. Он ловко парировал, манипулировал и вообще занимался всем тем, что для него привычно в силу работы. Юрий же продемонстрировал, что это просто не его уровень. Однако если открыть комментарии к тому интервью можно выявить, что молодые люди с отсутствием критического мышления даже не пытались вникнуть в то, что говорил Киселёв. И в этом кроется главная беда наших любителей перемен. Они не приемлют чужую точку зрения. Но хуже всего то, что они даже не пытаются разобраться в том, что говорят взрослые дяди. То есть руководствуются вопросами какой-то своей веры, а не логики. Соответственно для них не существует правил диалога с уважением к собеседнику. Киселёв же играет именно по правилам.
Возможно ли изменение ситуации? По-моему нет. Выросло целое поколение, для которого основной ценностью является жизнь в своё удовольствие. То есть молодой человек с радостью променяет свою страну на возможность путешествия в Европу или Америку. Этот же человек будет с радостью рассказывать о том, какой там прекрасный и дивный мир. Строить свой новый дивный мир в своей стране он не хочет. Ему это неинтересно. Нежелание же он будет списывать на Киселёва, кремль, телевизор, нужное подчеркнуть.
Основная же проблема заключается в том, что сейчас методы, которые использует Киселёв, не работают. Он исходит из того, что его зритель человек умеющий анализировать и отсеивать информацию. Вот только молодые люди импульсивны и скорее поверят какой-то кричащей картинке в интернете, чем его рассуждениям. Опять же стоит учитывать, что игнорирование официальной точки зрения на какие-то события у молодого поколения вызывает скорее гордость. И, на мой взгляд, это провал отечественной внутренней политики по работе с молодежью.
Не сомневаюсь, что на самый верх едут уверенный отчёты, что всё хорошо, но с реальностью это «хорошо» не бьётся вообще. Я бы тут скорее сказал, что всё сложно и Киселёву необходим какой-то преемник, который мог бы работать с аудиторией в интернете. Без интернета сегодня никуда.
Естественно преемник должен быть молодым и прекрасно понимать, как устроена эта самая молодежь. Но главное он должен верить в то, что делает, а не просто ждать очередной зарплаты. Ведь не секрет, что многие люди именно так и подходят к своей работе. День прошёл и бог с ним. В окучивании аудитории этот метод не работает. Тут скорее надо быть таким же трудягой как Дмитрий Киселёв.
Беда же в том, что его труд будет напрасным, если он не будет работать с молодёжью. Именно за ней будущее и какое оно будет, зависит от того как она относится к своей стране. Можно до бесконечности включать гимн в школе и петь патриотические песни. Вот только выходя за пределы образовательно учреждения этот молодой человек включает какого-то иностранного агента вроде Дудя и на этом всё. Патриотизм, в общем-то, заканчивается.
Так вот я клоню к тому, что времена Дмитрия Киселёва ушли в прошлое, и мы наблюдаем его закат. Ему нужна молодая смена иначе толку не будет. Да, он прекрасный работник знающий своё дело, но это я смогу услышать то о чём ведёт он речь. Молодым людям нужен свой Киселёв. Вот только его пока что нет, и почему-то не вижу я кандидатур. Дряхлеет наша официальная повестка дня вместе с её рупорами и это печально. Надеюсь, наверху понимают это.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.