Приветствую Вас, дорогие читатели!
С 1997 года в российской системе органов власти и управления появился орган принудительного взыскания, известный как Федеральная служба судебных приставов РФ. В самом названии была отдана дань обращения к традициям и истории становления системы государственного управления в Российской Империи в плане правопреемства. Изначально часть функционала была ориентирована на исполнение судебных актов и актов органов власти, чем ранее занимались судебные исполнители при районных судах.
Вторая часть службы стала ориентироваться на обеспечение охранных функций и обеспечение безопасности деятельности судов. Наличие приставов в качестве служащих, обеспечивающих режим безопасности судов, а также их содержание за счет средств бюджета при существовании МВД России, Росгвардии - неоправданно затратное. Кроме того, деятельность службы достаточно узка по функционалу в отличие от обязанностей полицейского в силу законодательного регулирования. По факту, служба ОУПДС (обеспечения установленного порядка деятельности судов) в системе ФССП России - это аналог ранее существовавшей в советское время вневедомственной охраны, возведенной в «особый» процессуальный ведомственный статус.
Существование указанной структуры охраны судов не отвечает на вопрос о том, насколько суды привлекательны как объекты инфраструктуры для совершения терактов и преступлений иной направленности, в отличие, к примеру, от школ и детских садов или почты и телеграфа.
Возникает вопрос о том, что больше нужно для системы безопасности государству - большее количество статусных охранников или больше оперативных служб, работающих на опережение и предотвращение реализации возможных преступных замыслов? Что более ценно для страны и общества - предотвращение преступления на стадии его подготовки или заслон в виде охранника на входе в здание суда?
Вывод
Наличие в сравнении с советским периодом достаточного большого количества самостоятельных правоохранительных органов с узкими функциональными задачами в условиях современного состояния экономики, находящейся в постпандемийном режиме, применяемых внешних санкций и предполагающей значительные бюджетные затраты на содержание службы, обучение служащих, обмундирование, пенсионное обеспечение сотрудников с правом на выход на пенсию по выслуге лет (при повышении общего пенсионного возраста в стране), не отвечает признакам социального равенства, беспрепятственного доступа к правосудию и обеспечения системы общей безопасности.
На этом статья подошла к концу. Не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить много важной и полезной информации! Если Вам нужна юридическая помощь, то обращайтесь в компанию "Соколов и партнёры".
До новых встреч!