Беспрецедентные западные санкции против России, введённые под руководством США, подобны экономическому оружию массового уничтожения (ОМУ), которое в конечном счёте должно было бы сломить российскую экономику. На самом же деле санкции подобны обоюдоострому мечу — они, понятно, больно бьют по России, но и весьма чувствительно сказываются на тех, кто их навязывает.
Запад, по сути, попал в ловушку: санкции и углубляющийся конфликт, способствуя взлёту мировых цен на сырьевые товары и энергоносители, приводят к увеличению доходов России, несмотря на значительное сокращение нашего экспорта. А более высокие международные цены, подпитывая инфляцию, означают политические проблемы внутри тех стран, которые стоит за этими санкциями.
Посмотрите на другой парадокс: несмотря на то, что Россия отрезана от мировых финансовых артерий, российский рубль резко восстановился благодаря государственному вмешательству. Но, словно сигнализируя о том, что Япония расплачивается за то, что последовала примеру США в отношении России, японская иена (третья по величине торгуемая валюта в мире) упала до 20-летнего минимума по отношению к доллару США, заняв в этом году худшее место из 41 отслеживаемой валюты — ниже, чем рубль!
Между тем стремительная инфляция и сбои в цепочке поставок угрожают прибыли западных корпораций, в то время как повышение процентных ставок для сдерживания инфляции ухудшает ситуацию для потребителей. Учитывая надвигающиеся экономические проблемы, апрель стал худшим месяцем для Уолл-стрит после спровоцированного пандемией падения в марте 2020 года. Индекс S & P 500 упал в апреле на 8,8 процента.
Согласно отчету зарегистрированного в Финляндии аналитического центра Center for Research on Energy and Clean Air, за первые два месяца нашей спецоперации на Украине те, кто ввел санкции, по иронии судьбы помогли России почти удвоить свои доходы от продажи им же ископаемого топлива примерно до 62 миллиардов евро. 18 крупнейших импортеров, за исключением Китая, стали нарушителями санкций, причем в этот период только на Европейский союз приходился 71% закупок российского топлива.
В то время как Турция, Южная Корея и Япония также по-прежнему зависят от поставок российских энергоносителей, импорт ЕС газа, нефти и угля из России за эти два месяца составил около 44 миллиардов евро по сравнению с примерно 140 миллиардами евро за весь 2021 год.
Россия, несмотря на то, что ее экономика несомненно страдает от западных санкций, делает все возможное, чтобы поддерживать высокие международные цены на энергоносители и сырьевые товары, несмотря даже на прекращение поставок газа в Польшу и Болгарию. Россия могла бы еще больше повысить цены за счет более широких контрсанкций и при этом не снизить свои экспортные доходы.
Наша страна, как известно, является самой богатой страной в мире по части природных ресурсов, в том числе входит в число крупнейших мировых экспортеров природного газа, урана, никеля, нефти, угля, алюминия, меди, пшеницы, удобрений и благородных металлов, таких как палладий, который дороже золота и используется в основном в каталитических нейтрализаторах.
Не по их вине реальные проигравшие от конфликта Россия-НАТО, к сожалению, являются более бедными странами и оттого несут на себе основную тяжесть экономических последствий. От Перу до Шри-Ланки рост цен на топливо, продовольствие и удобрения вызвал бурные уличные протесты, которые в некоторых странах переросли в непрекращающиеся политические беспорядки. Долговые проблемы многих бедных стран усугубились многократно.
Используя весь спектр своего экономического оружия, Запад стремился обрушить на Россию «шок и трепет», почти не скрывая, что санкции — это форма войны (а французский премьер-министр ещё два месяца назад так прямо и говорил). Но, как и вооруженный конфликт, о чем свидетельствует наша неказистая военная спецоперация на Украине, санкции непредсказуемы по своим последствиям и часто приводят к непреднамеренным или нежелательным последствиям.
Давление на крупную державу, особенно обладающую крупнейшим в мире арсеналом ядерного оружия, с помощью множества жестких санкций чревато опасностью, особенно по мере того, как на Украину поступает все более современное и тяжелое западное оружие, а Соединенные Штаты также поставляют разведданные о боевых действиях, включая спутниковые данные о целеуказаниях.
Почти каждый день приносит новое напоминание о том, что этот конфликт касается не только контроля над Украиной или ее будущего статуса. Скорее, это полноценная новая холодная война между Вашингтоном и Москвой, с Европой как театром нарастающего противостояния. Стратегия Сдерживания 2.0 президента Байдена против Москвы направлена на то, чтобы заманить Россию в военную трясину на Украине, спровоцировать крах российской экономики и привести к низвержению президента Путина.
По мере того как война затягивается, Байден становился все смелее, в том числе углубляя участие в ней Америки. Однако скрытый призыв Байдена к смене режима в Москве и публично объявленная устами госсекретаря и министра обороны после их недавней поездки на Украину цель «ослабить» Россию противоречат тому, что президент сказал примерно через две недели после начала нашей спецоперации: «Прямая конфронтация между НАТО и Россией — это Третья мировая война, которую мы должны стремиться предотвратить».
К сожалению, в Америке мало кто дискутирует о том, могут ли санкции ослабить Россию или щедрая военная помощь Украине действительно способна загнать российских военных в тупик в затяжном конфликте. Но отдельные тревожные голоса раздаются, мол, а что если вместо ослабленной России националистическая реакция породит более агрессивную в военном отношении неоимперскую Россию? Об этом в частности пишет в журнале «Холм» (так в политическом обиходе Америки называют Конгресс США, находящийся на Капитолийском холме в Вашингтоне — по-английски «The Hill») Брахма Челлани — геостратег и автор девяти книг, в том числе удостоенной наград книги «Вода: новое поле битвы Азии», изданной Джорджтаунским университетом.
После своих первоначальных оплошностей, приведших к тяжелым жертвам, Россия теперь сосредоточена в военном отношении на укреплении своего контроля на богатом ресурсами востоке и юге Украины. Россия проложила сухопутный коридор в Крым и получила контроль над регионами, где сосредоточено 90 процентов энергетических ресурсов Украины, включая всю ее морскую нефть и большую часть критически важной портовой инфраструктуры. Украинские порты на Азовском море и четыре пятых черноморского побережья Украины теперь находятся у России, которая ранее установила контроль над Керченским проливом, соединяющим эти два моря.
Может ли поток оружия, который Запад посылает на Украину, отменить эти новые военные реалии? Если Россия по-прежнему будет занята достижением узких военных целей, сосредоточенных на создании буферной зоны на оккупированных частях юга и востока Украины, она может избежать трясины, имея возможность продолжать систематически нападать на военную инфраструктуру Украины по всей этой обширной стране.
Давайте внесем ясность: санкции исторически лучше действовали против малых, уязвимых государств, чем против крупных или могущественных, хотя есть и исключения — Куба. Но они редко приводили к изменениям, ради которых вводились. Нынешние западные санкции могут продолжаться годами, но так серьезно и не ударить по российской экономике.
Ирония заключается в том, что, несмотря на использование всех возможных принудительных экономических инструментов против России и затруднение переговоров по прекращению войны, Белый дом Байдена не верит, что одни только санкции сработают, что объясняет, почему он все чаще обращается к поставкам оружия, в том числе запрашивая у Конгресса ошеломляющие 33 миллиарда долларов. дополнительные военные и экономические средства для разжигания конфликта и блокирования российских военных целей.
Но санкции, сигнализируя о наступлении новой эры одностороннего подхода под руководством США, скорее всего, ослабят и в конечном счете даже подорвут контролируемую Западом глобальную финансовую архитектуру, которую они призваны защищать. Радикальные санкции, вызвав более широкую озабоченность по поводу вепонизации финансов и ее последствий для любой страны, осмелившейся пересечь красную линию США, создали новый стимул для незападных государств изучить возможность создания параллельных механизмов. Китай не только возглавит этот процесс, но и, возможно, станет реальным бенефициаром в конфликте Россия-НАТО.
Убеждение Байдена в том, что «эта война может продолжаться еще долго», поддерживает председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, который заявил, что ожидает, что она продлится годы. Но по мере того, как конфликт затягивается, а бумеранговые эффекты санкций углубляют на Западе кризис стоимости жизни, разногласия в западном лагере будут расширяться, и неизбежно наступит тотальная «усталость от Украины», которая местами проявляется уже и сейчас.
У Запада не останется иного выбора, кроме как пытаться договориться с Путиным о прекращении конфликта, как и предсказывал Хавьер Солана, бывший глава НАТО, который также занимал пост министра иностранных дел Испании. Такие переговоры будут жизненно важны для того, чтобы остановить разрушение Украины и не дать Европе заплатить главную цену.
