Как человек, нежно и трепетно обожающий «Мастера и Маргариту» я была в предвкушении. Но. После антракта в зале оказались свободные места!
Итак: Несколько дней назад я была в театре. Собственно, и статью написала в связи с впечатлениями от постановки.
Спектакль местный, Калининградский Драмтеатр. Идет всегда с аншлагом: я гонялась за билетами несколько месяцев. Отзывы превосходные. Слезы очищения, браво, бис, гениально и все такое прочее.
По факту:
- Отличная музыка
- Оригинальные декорации
- Неплохие костюмы
- Все по книге, без режиссерской отсебятины
- Все основные моменты сюжета показаны
Но некоторые зрители ушли. И я связываю это не с плохой постановкой. Роман знаю отлично и мне все было понятно. А вот для мужа я была в роли либретто и объясняла, что, зачем и почему. Хотя он и читал Булгакова. Того же мнения были и рядом сидящие - не зная роман глубоко, понять сложно. Две сюжетные линии на одной сцене показать архисложно, я понимаю.
Да и это не главное. Весь спектакль испортила игра актеров. Точнее, ее отсутствие. Почему Воланд выглядит так неопытно? Почему Мастер аморфный настолько, что, кажется, у амебы больше эмоций? Маргарита просто никакая. Где великая любовь, страсть и желание умереть, лишь бы быть вместе с любимым человеком? Где вообще эмоции? Ощущение, что все герои под плёнкой. Ненатуральные, как тепличные помидоры, простите за сравнение.
Порадовали только Коровьев с Римским. Ну с большой натяжкой еще дуэт Понтия Пилата и Иешуа.
И вот я что поняла – про нетленный роман Булгакова много чего говорят. Мол, сложности с ним и всякие происшествия при попытке перенести на сцену и экран. Где-то режиссура страдает, где-то актерская игра. И если бы на спектакле не подкачали актеры, я, наверное, была бы в восторге. А не в недоумении.
Единственным желанием после спектакля было срочно пересмотреть экранизацию 2005 года, потому что, на мой взгляд, она близка к идеальной. И мне все равно, что критики разнесли ее в пух и прах, обвиняя в театральщине, отсутствии духа эпохи и духа Булгакова. Сериал стал самым успешным за всю историю российского телевидения, и большая часть критики прекратилась после того, как у экранов было 40 миллионов зрителей. Что так, господа критики? Переобулись по ходу пьесы?
1. Начну с того, что это не фильм, а мини-сериал. И в данном случае это огромный плюс: зачем лепить в 1,5 -2 часа весь роман?
2. Шикарный актерский состав:
Олег Басилашвили – Воланд (и пусть по книге он человек средне-неопределенных лет, а Басилашвили на момент съемок было за 70), Александр Абдулов – Коровьев, Александр Галибин – Мастер, Анна Ковальчук - Маргарита. И Маргарита прекрасная! Кажется, Ковальчук чуть ли не единственная, кого не раскритиковали из всего состава. Иешуа – Сергей Безруков, Бездомный - Владислав Галкин, Понтий Пилат – Кирилл Лавров.
И еще много кто: Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Роман Карцев, Александр Филиппенко, Александр Баширов, Илья Олейников, Александр Панкратов-Черный.
И каждый, каждый – талантливо дополнил фильм. Я верю всем.
3. Музыка:
Удивительная музыка Игоря Корнелюка. Идеальная музыка Игоря Корнелюка. 100% попадание.
Почему же сериал так жестоко подвергся опале? Ведь всё в нем правильно – и сюжет, и актерская игра. Чего не хватает специалистам? Не знаю, честно. Меня все устраивает. А уж в сравнении с тем, что было ДО…
От польской версии дергается глаз, в итальянской Мастер вдруг неожиданно стал Николаем. Версию 1994 года Юрия Кара, которая свет увидела лишь в 2011 году - я досмотрела с трудом, из уважения к роману и несмотря на то, что в роли Воланда Валентин Гафт, а в роли Пилата - Михаил Ульянов. И уж полный провал – Анастасия Вертинская (Маргарита) и Александра Захарова (Гелла).
Это, простите, фарс, а не культовая классика. Так что да, я искренне считаю фильм 2005 года лучшим.
А между тем грядет новая попытка, премьеру которой обещают в 2023 году. Мастер – Евгений Цыганов, Маргарита – Юлия Снигирь.
Разумеется, смотреть буду. Но что-то мне подсказывает, опять мимо.
Подписывайтесь на КиноБуква и давайте обсудим: как думаете, получится? И какая версия экранизации нравится вам?