Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
На западе

Глупо в современном мире делать ставку, как Украина, на национализм. Будущее за такими странами, как СССР. Хотите вы или нет

Для разных эпох эффективным и целесообразным являются разные конструкции. Начало 20 века в Европе и мире застало небольшое количество стран, которых в течении ста лет стало в разы больше. Этот процесс был не случайным и выполнял свою функцию в истории. Обойти Россию здесь было сложно - самая крупная страна мира. Новая сложность конструкций требовала новой сложности управления, царская Россия с этой проблемой не справилась и потому распалась. На наше счастье, потенциал страны позволил это лего пересобрать. Можно ли было удержать ситуацию иным образом, вопрос сослагательный. И отрицательный. А вот нарезать можно было по разному. Причины такой нарезки по Казахстану и Украине - что бы имели внутреннюю устойчивость. Не забудем, что к 60-м это был уже блок многих стран на полмира. Огульная критика такой конструкции в то время - не верна. Система показала эффективность. Другое дело, что Хрущевы ее демонтировали по факту. Так что не будем валить все в кучу там. Цель тогда - подготовить этничес

Для разных эпох эффективным и целесообразным являются разные конструкции.

Начало 20 века в Европе и мире застало небольшое количество стран, которых в течении ста лет стало в разы больше. Этот процесс был не случайным и выполнял свою функцию в истории.

Обойти Россию здесь было сложно - самая крупная страна мира. Новая сложность конструкций требовала новой сложности управления, царская Россия с этой проблемой не справилась и потому распалась.

На наше счастье, потенциал страны позволил это лего пересобрать. Можно ли было удержать ситуацию иным образом, вопрос сослагательный. И отрицательный. А вот нарезать можно было по разному. Причины такой нарезки по Казахстану и Украине - что бы имели внутреннюю устойчивость. Не забудем, что к 60-м это был уже блок многих стран на полмира.

Огульная критика такой конструкции в то время - не верна. Система показала эффективность. Другое дело, что Хрущевы ее демонтировали по факту. Так что не будем валить все в кучу там. Цель тогда - подготовить этнически разные народы к суперэтническому объединению. В Европе - европейцы, в СССР - советские люди.

Теперь про здесь. Следующий этап развития - макрорегионы, для России это СЭВ 2.0+,

При этом интеграция более короткая чем раньше и за 20-25 лет мы должны сформировать из них суперэтнос, и вот здесь - новая интеграция.

А дальше не так просто, одна страна - разные народы, разные страны - один народ - это модели.

Но за 25 лет национальные особенности не размываются (а больше просто нет времени), так что советский путь (в части суперэтноса) практически безальтернативен.

Однако, меняется понятие ядра - периферии.

Если новый суперэтнос будет более 500 млн, то 150 - только треть. А вот 300 - 2/3 и радикальная смена контроля, не даром голосование 2/3 - квалификационное.

И вот тут мы возвращаемся к синтетическому подходу, историческая (Россия +) - единое государство, а вот СЭВ+ уже может иметь гос признаки на уровне страны и единую общность на уровне вновь присоединяющихся народов.

Не будем забывать, что и Россия многонациональна и национальная самобытность российского народа не его слабость или недостаток, а сила!

Сила в нашем единстве.

Так что совсем простых решений здесь не получится, но консолидация Большой России продолжится, и очевидно это периметр СССР минимум, кому бы это как не нравилось.

Автор - Виктор Иванов