Решил заглянуть на сайт КПРФ и посмотреть, как коммунисты отметили День международной солидарности трудящихся. По-современному, Праздник Весны и Труда. В Москве коммунисты провели митинг, посвященный Первомаю. Фотогалерея митинга вот здесь. Посмотрите, если интересно. А еще можно посмотреть призывы и лозунги ЦК КПРФ ко Дню международной солидарности трудящихся. Список призывов и лозунгов здесь. О них я думаю написать отдельную статью.
Посмотрел я, почитал – и вот что пришло мне в голову. Я подумал, было бы нормально, если бы коммунисты стали социал-демократами. Понятно же, что коммунизм – это утопия. Власть рабочих и крестьян – тоже утопия. Никакой власти у рабочих и крестьян никогда не было, нет и не будет. Или кто-то думает, что в СССР власть была у рабочих и крестьян? Если кто-то так думает, то это очень наивный человек.
Что еще якобы хорошего в социализме? Плановая экономика? Но плановая экономика проиграла экономическое соревнование рыночной экономике. Тогда зачем возвращаться к тому, что неэффективно, к тому, что завело страну в тупик? Однопартийная политическая система? Но это тоже тупик. Так что я даже не знаю, что можно назвать безусловно хорошим в советском социализме. Разве что брежневскую стабильность, которая превратилась в застой.
Поэтому я считаю, что коммунистам надо переформатироваться, провести ребрендинг. Не изменяя принципу социальной справедливости и защите прав трудящихся, стать социал-демократами, отказавшись от коммунистических крайностей, то есть от коммунистического радикализма. Дистанцировались же коммунисты при Хрущеве от Сталина. И давно уже не говорят о всемирной пролетарской революции. Значит, можно корректировать и свою идеологию, и политику. И если это сделать, то корректировка пойдет только на пользу и партии, и народу. Когда коммунисты будут ставить реальные цели, понятные народу, уверен, народ их поддержит.
Давайте посмотрим, что можно и нужно изменить, чтобы из коммунистов превратиться в социал-демократов, а что можно и оставить. Начнем, пожалуй, с символов. О символах говорится вот здесь.
Символ КПРФ: символ союза тружеников города, села, науки и культуры - молот, серп и книга.
Это, думаю, можно оставить. Тут все нормально. Хотя, конечно, символ можно было бы и изменить, учитывая новые реальности. Сколько было крестьян в дореволюционной России? А сколько сейчас? А сколько будет в будущем? В развитых капиталистических странах в сельском хозяйстве занято примерно 3% населения. Количество рабочих, занятых тяжелым физическим трудом, тоже сокращается. И вообще число занятых в производстве сокращается. А занятых в сфере услуг увеличивается. Все эти факты надо учитывать. Но ладно, пока этот символ оставляем.
Знамя КПРФ: красное.
Тоже оставляем. Менять цвет знамени нет никакого смысла.
Девиз КПРФ: "Россия, труд, народовластие, социализм!"
А вот с девизом надо поработать. Девиз необходимо переработать. Оставляем слова «Россия» и «труд». «Народовластие» меняем на «демократия». «Социализм» меняем на «социальное государство». Но тут надо еще подумать. Может, правильным будет изменить девиз в корне, вложив в него какой-то другой смысл.
Гимн КПРФ: "Интернационал".
А вот от этого гимна надо отказаться. Интернационал годится для революции, но никак не для мирной жизни. Коммунисты что, революцию совершать собираются? Так что Интернационал в качестве гимна никак не подходит. И выглядит он в наше время нелепо и смешно. Прочитайте Интернационал внимательно. Но это же действительно смешно. В общем, от Интернационала в качестве гимна отказываемся. Сталин отказался и мы отказываемся. Нужен другой гимн.
Если коммунисты КПРФ подкорректируют свою идеологию и политику, откажутся от утопических идей, трезво оценят сегодняшнюю политическую ситуацию, то они, я уверен, смогут оказывать более значительное влияние на жизнь страны. И на политическую жизнь, и на экономическую, и на все другое. Но нужна серьезная реформа КПРФ. И кадровая в том числе. Может быть, кадровая реформа даже в первую очередь нужна. Действующие кадры не смогут провести реформу. А без реформы КПРФ зачахнет. Так я думаю.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.