Вы первый, кто ознакомится с этой «сумасшедшей» теорией!
Я не намереваюсь каким-либо образом оспорить фундаментальную теорию образования солнечной системы из газопылевого облака, сгустившегося после взрыва звезд первого или второго поколения. Я только добавлю уточняющие предположения, объясняющие наличие нестандартности в нашей системе.
Наше солнце по массе и температуре поверхности, согласно международным стандартам, классифицируется как желтый карлик. Большинство наблюдаемых звезд этой классификации являются двойными звездами, причем система состоит, чаще всего, из двух карликовых звезд, но разной светимости.
Первое предположение (далеко не новое): на ранней стадии своей жизни, в конце процесса формирования, солнечная система представляла собой двойную систему, состоящую из двух звезд-сестёр карликового типа. Таким предположением можно объяснить, во-первых, прекращение набора массы нашей звездой именно в этой, довольно устойчивой фазе. Во-вторых, наличие динамической неустойчивости, уже многократно высказанное ранее, в орбитах протопланет формировавшейся системы, а именно такой неустойчивостью можно объяснить отсутствие возле нашего светила каменистых планет-гигантов, что является аномальным фактом в истории обнаружения экзопланет.
Для продолжения линии рассуждения необходимо сказать о химическом составе объектов нашей системы. Прежде всего наше солнце, которое состоит на 74,9% из водорода, на 23,8% из гелия, и менее 2% более сложных химических элементов, из которых железо составляет 0,2% (это важно). В разных источниках есть различие в десятых долях значений химических элементов в составе солнца, но в общем понимании, принятом во всем мире, наше солнце — это газовый гигант, химический состав которого соответствует химическому составу газопылевого облака, из которого оно сформировалось. Примерно такой химический состав принят и для планет солнечной системы, классифицированных как газовые гиганты, согласно общепринятой точки зрения они произошли из того же газопылевого облака.
Упавшие на нашу планету метеориты, подарили возможность детального изучения их химического состава. Для обоснования выводов этой статьи важен не конкретный анализ химического состава отдельного метеорита, а суммарный процент от общего количества исследованных представителей дальнего мира нашей системы, так как они тоже, по общепринятой точке зрения, произошли из предшествовавшего всему газопылевого облака. Итак, 92,8% найденный на земле метеоритов по химическому составу являются камнями (углеродные, силикатные), а 5,7% металлического содержания. Количество металлов уже выше, чем в нашем светиле, напоминаю, что важен процентный состав, а абсолютная масса, но в общем это вписывается в принятую теорию.
Также вписывается в общепринятую теорию процент содержания железа в континентальной (материковой) коре нашей планеты, он составляет примерно 4,2%.
Но вот когда речь заходит о ядре нашей планеты, и ядрах планет земного типа (Меркурий, Венера, Марс), то химический состав стремительно меняется, и составляет 88% железа и 6% никеля, в усредненных значениях. Вопрос, почему именно такой состав, уже неоднократно рассматривался. Все согласились с гравитационно-дифференционной теорией, объясняющей все тем, что более легкие соединения в составе протоземли, в период ее расплавленного существования, поднялись вверх, а более тяжелые, железно-никелевые соединения опустились вниз и сформировали ядро. Все выглядит очень логично, пока не перейти к процентному соотношению в общей массе земли, не одного ядра или мантии, или коры, а всей земли, которая также произошла из того де газопылевого облака что и другие участники системы. По массе Земля состоит в основном из железа (32%), кислорода (30%) и далее с уменьшением. Согласитесь, этот химический состав вообще не соответствует химическому составу Солнца (98% масса всей солнечной системы) а также химическому составу планет газовой группы и составу исследованных метеоритов. Процесс гравитационного опускания железно-никелевого сплава к центру земли, не способен привести к общему повышению содержания железа в объекте солнечной системы земля, общий процент железа должен быть в пределах 5%, как это и было, предположительно в газопылевом облаке. Такая же процентная дисгармония и у планет земной группы.
И вообще, почему у планет земной группы гравитационная дифференциация есть, а у газовых гигантов нашей системы нет. Почему процесс столь избирательный, почему нет логической и простой последовательности, одинаковой для всех изначально равных участников процесса формирования.
А Солнце, с его десятыми долями содержания железа, вот уж куда должна была хлынуть вся железно-никелевая смесь, в рамках гравитационной дифференциации. Но тут опять нет последовательности, т. е. в самом центре газопылевого облака нет, по окраинам нет, а в области образования планет земной группы есть?! Можно еще добавить, что если у солнца процент содержания железа начнет повышаться до величин, указанных выше, то это будет обозначать начало его гибели, а нам всем этого не хочется.
Ответ может быть только один, в газопылевом облаке в момент формирования солнца было столько же железа, сколько и находится сейчас. И в оставшейся части для формирования планет (0,2% от всей массы газопылевого облака) было также 0,2% железа, иначе известный нам мир не состоялся бы.
Так откуда же взялось это железо?
А ответ находится в объяснениях второго «предположения» во второй части статьи.
