Сперва, мы поговорим об одном узнике, который играет важную роль в этом.
Узник в железной маске.
В 1698 году в тюрьме Бастилии был заключен неизвестный узник в железной маске, ростом выше среднего, молодой, обладающий благороднейшей осанкой. Маска была предназначена для сокрытия его личности и никак как средство пыток. Даже надзиратели не знали, кто под маской, но знали они одно, что человек этот из высшего сословия, так как надзирателям был отдан приказ, чтобы они вели себя с заключенным узником максимально уважительно. Плюс к этому, им был отдан приказ убить узника в случае, если он вдруг снимет маску. Его кормили лучшими блюдами, также он имел пристрастие к чрезвычайно тонкому белью и кружевам, и мог часами играть на музыкальных инструментах. А старый врач, который наблюдал его, говорил, что никогда не видел его лица и то, что узник был замечательно сложён, его кожа была немного смуглая; голос поражал уже только одними своими интонациями. Этот человек никогда не жаловался на своё состояние, ни разу и ничем не выдал своего происхождения. Единственная информация, которая была доступна надзирателям - это его номер, как узника: “№ 64489001”. Его таинственность постепенно стала поводом для возникновения многочисленных легенд и домыслов. Но самая интригующая и достойная внимания это та, что под маской находился Император Руси, которого подменили во время его похода в Европу, о котором мы будем говорить далее.
Сама теория довольно интересная. Чтобы вам было понятнее, мы поделили на доводы "за" и "опровержения" этих доводов. Итак, Петр 1 стал царем всея Руси в 1682 году в возрасте 10 лет, формальным соправителем был его брат Иван до 1696 года.
В 1697 году (25 лет) Петр первый вместе с «Великим посольством» тайно уезжает из России для того, чтобы заключить союз с христианским народом для борьбы против Османской империи. И в 1698 году возвращается на родину (совпадает с годом заточения узника в маске в Бастилии).
И вот отсюда начинается теория исследователей. По их словам, на родину вернулся уже другой Петр – ненастоящий Петр. Почему же исследователи пришли к такому заключению, давайте узнаем. На Ваш суд, дорогой мой читатель, доводы исследователей этой теории:
- 1-ый довод. Параметры Петра I. В момент отъезда он был: ростом выше среднего, телосложение – плотное, волосы – волнистые, здоровье крепкое, важная примета – на левой щеке заметная родинка. А после приезда его рост резко вытянулся до 2 метров 4 сантиметра, а лицо стало более круглое, волосы стали прямыми, а родинка внезапно исчезла. И главное, когда Петр вернулся в Москву, ему должно было быть 26 лет, но по возвращении он выглядел словно старше 40 лет. Об этом и говорят его портреты до того как он уехал, и после приезда. В них отчетливо видна разница. Если сравнивать все его портреты, то их можно разделить на “до” и “после”. Ну и возраст 26 лет - не подростковый, чтоб вытянуться на существенное количество сантиметров.
- 2-ой довод. Его свита. Когда он возглавляя миссию «Великое посольство» уезжал в Европу, то вместе с ним в ней участвовало как будто бы 20 дворян и 35 простолюдинов, из которых лишь Александр Меньшиков остался жив. Всех остальных убили при невыясненных обстоятельствах, о которых Петр I отказывался говорить с приближенным и представителями духовенства до конца дней. Все эти люди хорошо знали царя в лицо и могли подтвердить, что вместо него в Россию вернулся другой человек.
- 3-ий довод. По словам исследователей в Европу уезжал русский царь, любивший национальные традиции, поэтому в качестве убранства у него всегда была русская одежда. Портреты царя до отъезда сохранили образ правителя в традиционном кафтане. Даже на судоверфи царь пребывал в этой одежде. Данный факт подтверждал, что Петр был истинным почитателем русских обычаев. Из Европы приехал человек, признававший только наряды европейского образца. Удивил всех и тот факт, что после приезда в Россию царское облачение (это обязательный атрибут русского правителя) Петром ни разу не было надето.
- 4-ый довод. Изменилась подпись. До поездки подпись правителя выглядела так: «Petrus». Свое имя Петр писал в латинизированном виде. Затем оно приобрело голландский вид: «Piter».
- 5-ый довод. Русский язык. Исследователи говорят, что спустя 2 года он очень плохо разговаривал на русском языке. При этом говорится, что до конца своей жизни он так и не изучил правописание, делая в письме много ошибок. Также по словам исследователя Куковенко, у него появилось отличное знание голландского языка. Этот фактор также является веским, так как российским царевичам в то время необходимо было изучать польский язык и латынь. При этом на протяжении всей последующей жизни, даже находясь в Европе целый год (с 1697 по 1698 год), правитель не изучил больше ни одного языка На основании этого факта, Куковенко категорично утверждает, что двойник был гражданином Голландии.
- 6-ой довод. Появилась страсть к военным кораблям и исчезла водобоязнь. Из утверждений исследователя Данилова известно о сильной водобоязни настоящего Петра I. Еще в детстве он проявлял страх перед речками, боялся переходить мостики. Поэтому его водили стороной, обходя подобные преграды. Приехав из Европы, Петр в корне изменился. У него были обнаружены значительные познания абордажного боя, приобрести которые можно только при непосредственном участии в морских корабельных сражениях. После двух лет пребывания в Европе в Россию вернулся «новый» Петр с хронической лихорадкой, лечение которой проводилось ртутными препаратами. И здесь можно точно сказать, что «Великое посольство» передвигалось северными маршрутами, в то время, как лихорадку можно было подхватить только в южных водах.
- 7-ой довод. Семья. Смерть цесаревича Александра (сына Петра) в 1692 году не стала для него тяжелой утратой - правитель даже не явился на его похороны. Спустя какое-то время умерла и его мама Наталья Кирилловна. При этом Петр не явился на ее похороны и поминки. Опираясь на исследования, Куковенко сделал предположение, что мать «новый» Петр отравил, так как она могла стать главным разоблачителем подмены. Также установлено, что в период смертей близких людей царь присутствовал на похоронной процессии неизвестного голландца. Есть факт нежелания правителя принимать лично послов. Также подозрения вызывает неожиданное заточение в монастырь супруги правителя Евдокии Лопухиной. Указ о такой участи жены был издан заблаговременно, когда Петр еще находился в Лондоне в составе Великого посольства. В дальнейшем царь женится на Марте Скавронской-Крузе, принадлежавшей нижнему сословию. После смерти Петра I она назовется императрицей Екатериной I и первым делом переведет бывшую жену правителя в Шлиссельбургскую крепость для ужесточения условий содержания.
- 8-ой довод. Были забыты сведения, о которых мог знать только царь. После двухлетнего пребывания в Европе, «новый» Петр проявил удивительную забывчивость. Много попыток было предпринято, чтобы разыскать библиотеку Ивана Грозного, неоднократно проводились грандиозные раскопки. Хотя сведения о месте нахождения богатейшего сокровища всегда передавались наследователям престола и их семьям. Интересным моментом является и то, что царевна Софья знала о месте расположения библиотеки, так как была частым ее посетителем.
- 9-ый довод. Узник в железной маске Сразу после отъезда Петра I из Европы в тюрьме Бастилии появляется узник, настоящее имя которого было известно только королю Людовику XIV. Надсмотрщики называли его Michael, что является отсылкой к русскому имени Петра Михайлова, которым представлялся царь в поездках, когда хотел остаться неузнанным. «Железной маской» его называли в народе, хотя маска, которую он был обречен носить до самой своей смерти, была бархатной. Вольтер писал, что он знает о том, кем является узник, но «как настоящий француз», он должен молчать. Внешность и комплекция узника идеально подпадали под внешность Петра I до отъезда в Европу. Вот, что можно найти в записях начальника тюрьмы о таинственном узнике: «Он был высокого роста, держался с достоинством, с ним было приказано обращаться, как с человеком знатного происхождения.»
А теперь после знакомства с доводами, давайте перейдем к опровержениям.
- 1-ое опровержение. На самом деле Петр I до отъезда не особо соблюдал православные традиции. Так как многим известны его пьянки в Немецком слободе и его молодая любовница Анна Монс.
- 2-ое опровержение. Да, Петр боялся воды, но это было в далеком детстве. Страх появился у него из-за того, что, когда он поехал со своей матушкой по монастырям, в их карету, проезжавшую через ручей хлынула вода. Это напугало мальчика, и воды он боялся ещё долгое время, хоть и старался не показывать виду. От страха его смог избавить князь Голицын. Его воспитатель, предложил ему во время охоты переправиться через реку Истру. А уже в молодости он принимал активное участие в строительстве и дальнейших походах по Плещееву озеру Переславской флотилии.
- 3-ье опровержение. Петр не говорил на русском плохо после возвращения. Ведь именно он первым открыл в России печатную газету. Редактура называлась “Ведомости”, а редактировал его лично сам Петр I. Также в Полтавской битве Петр лично обращался с речью к своим солдатам (если бы плохо говорил - делать бы этого никогда не стал - акцент его бы сразу выдал большой массе людей).
- 4-ое опровержение. Исследователи говорят, что Петр знал голландский язык, и проводят как довод. Но почему-то они забывают, что Петр там провел длительное время, где учился строительству кораблей, общаясь непосредственно с голландцами - надо же было изучать голландский язык.
- 5-ое опровержение. Хоть и подпись изменилась, но никак не изменился почерк Петра Iго. Ведь, уже в наше время проводилась почерковедческая экспертиза трех писем, написанных в разные годы лично Петром (и до, и после якобы подмены), и была установлена идентичность почерков.
- 6-ое опровержение. По официальным данным, вместе с Петром I отправились около 250-ти человек, среди которых были дипломаты, слуги, солдаты, повара и другие мастера. Ну а теперь, давайте обратимся к математике, по словам тех, кто верит в эту теорию, пропало 20 дворян и 35 простолюдинов, а вернулся один Меньшиков. Только вопрос, а куда делись 250 – 20 – 35 = 195 человек. Двойнику бы пришлось закрыть рот как минимум 195 человекам.
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что многие доводы приведенные исследователями или людьми, кто верит в эту теорию, не имеют подтверждающей информации. Например нет никаких подтверждающих исторических фактов о том, что Петр I проявлял удивительную забывчивость. Как впрочем и по другим доводам.
Хотя достаточно убедителен довод, опять таки, касательно роста!
Наш дорогой подписчик Рома Сташенко как-то оставил шуточный комментарий, чтобы мы еще проработали теорию про рептилоидов. И самое смешное то, что если поработать над этим, то можно найти доводы и главное людей, поверивших в них. Но загвоздка в том, что такие доводы остаются на уровне бездоказательных предположений.
Мир таков, что много чудаков!!!
Если вам понравился пост, то прошу поставьте лайк, это очень важно для нас!
#История #петр 1 #теория #подмена #российская империя