Наступил понедельник после Пасхи, и смею предположить, что бизнес-ланчи и рабочие перекусы сегодня не обойдутся без прихваченного из дома стратегического запаса крашеных яиц и куличей. Ну а нам пора поддержать традицию идиотских вопросов по понедельникам.
Первый — от постоянного читателя блога, и был он задан как раз в прошлом IQ, транслирую как есть:
Как известно, психиатры любят тестировать пациента, попросив нарисовать несуществующее животное. Все, наверно, смотрели советский мультфильм "Тайна третьей планеты", где таких забавных зверьков в избытке. Так вот, что вы можете сказать о психическом состоянии Кира Булычева, столь щедро поделившегося клинической картиной о себе, были ли у него отклонения или даже реальное заболевание?
От себя скажу лишь, что не слыхал от коллег интерпретации по мотивам «Тайны третьей планеты». Что, кстати, любопытно: вон, про того же Колобка сколько написано, про похождения Красной Шапочки тоже, а тут — тишина. Сам анатомировать такой готовый проективный тест не пытался, поскольку считаю, что имеется в нём несколько люфтов (я бы даже сказал, фельдшерских зазоров, по аналогии с ефрейторскими), которые могут свести диагностическую ценность теста к минимуму и дать место для спекулятивного маневра. Но вдруг кто-то такую работу уже проделал, а я не в курсе? Поделитесь, если знаете.
Второй вопрос я перенес в эту рубрику из поста полуторагодичной давности. Просто, полагаю, здесь он будет уместен. Я тогда упоминал про случай, когда человек на глазах родственников за полгода сошел с ума — во всяком случае, видимая часть процесса именно столько времени и развивалась, и всё это на фоне жадного поглощения контента, не в последнюю очередь токсичного, в избытке предоставленного СМИ (Тыц).
С тех пор инфоповодов меньше не стало, и даже наоборот. Потому снова задам вопрос:
Может, пора уже вводить (помимо количества подписчиков) какую-то обратную оценочную связь — так, чтобы оценка шла не сверху, а из ширнармасс? Скажем, ввести индекс токсичности. А также градацию по оттенкам жёлтого. Вроде того же социального капитала, но чтобы было видно и его нюансы. А то лайки-то уже научились ставить, равно как и посещения подсчитывать. Теперь можно было бы и уточнить, за что именно. Я понимаю, что идея сырая, что не предложены критерии, не введены дополнительные шкалы котиковости и сисечности, но с чего-то же можно начать, как полагаете?
Вроде кнопок внизу, на манер лайков и дизлайков. И дополнительный вопрос: вы сами какие могли бы индексы и шкалы предложить, помимо токсичности и желтизны? Для затравки упомяну полезность, неполживость — есть чем дополнить список?
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.