15 сентября этого года произошло довольно важное событие, которое почему-то обошло многих людей стороной. Джо Байден (президент США), Борис Джонсон (премьер-министр Великобритании) и Скотт Моррисон (премьер-министр Австралии) объявили о создании нового военно-политического блока — AUKUS. Вошли в него США, Британия и Австралия. Что это значит для мира, и чем аукнется AUKUS?
Официальные цели альянса: углубление оборонного сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе, создание новых рабочих мест и в целом «содействие безопасности и процветанию» в регионе.
Однако понятно, что любой военно-политический блок создаётся против кого-то, исходя из логики «против кого дружить будем?» В данном случае дружить США, Британия и Австралия собрались против Китая. Поэтому главная цель данного альянса – противодействие влиянию Китая.
Военно-морской флот Австралии впервые получил доступ к ракетным технологиям США, а также возможность строить атомные подводные лодки. Планируется постройка как минимум 8 штук. В течение следующих 18 месяцев Австралии, нарушая договор о нераспространении ядерного оружия, будут передавать технологию их строительства, которой США до этого делились только с Британией. Также пакт предусматривает сотрудничество в создании оборонных технологий, в том числе автономных систем вооружений (боевых роботов) на основе ИИ, квантовых технологий и вычислительной техники.
Создание блока ударило по Франции. Изначально строить 12 подлодок для Австралии должна была французская компания Naval Group. Сделка стоила 90 миллиардов австралийских долларов (66 миллиардов долларов США). Однако из-за создания нового военно-политического блока она была сорвана. Многолетнее партнёрство Франции с Австралией было нарушено.
В ответ на это глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал решение Австралии о разрыве соглашения «ударом в спину» и сказал, что он «в гневе». 18 сентября он заявил, что кризис в отношениях сильно повлияет на определение новой стратегической концепции НАТО, но, по его словам, это пока не повлечёт за собой выхода страны из альянса.
Госсекретарь при французском МИД Клеман Бон отметил, что разрыв Австралией контракта по подводным лодкам — это подрыв доверия не только Парижа, но и всей Европы. Также он заявил, что Европа должна усиливать стратегическую автономию и оборону после данного инцидента.
Кроме того, Франция впервые в истории отозвала для консультаций своих послов из США и Австралии. Затем она выступила против переговоров о свободной торговле ЕС с Австралией и отменила встречу министров обороны Франции и Британии.
Но отреагировала на создание альянса не только Франция. Внешнеполитический советник канцлера Германии Ангелы Меркель Кристоф Хойсген в интервью «Financial Times» охарактеризовал создание AUKUS как «оскорбление партнёров по НАТО» и пожаловался, что нынешний президент США относится к союзникам так же, как и Трамп.
Депутат Европарламента от Германии, председатель комитета ЕП по международной торговле Бернд Ланге заявил в интервью «Politico», что у ЕС есть «очевидные расхождения» с США, особенно в том, что касается экологической устойчивости и социальной ответственности, «которые, кстати, были условиями французско-европейского предложения о подлодках». Однако, по словам Ланге, это не единственное отрицательное последствие создания AUKUS. «Сотрудничество в области промышленной политики и научно-технический обмен, являющиеся частью Индо-Тихоокеанской стратегии ЕС, теперь затруднены», — отметил он. По мнению Ланге, в качестве ответа следует «расширить открытую стратегическую автономию Евросоюза и обозначить» европейские интересы в области экономики, политики и безопасности.
Более того, главы МИД стран ЕС выразили солидарность с Францией. Об этом заявил глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель. «Министры продемонстрировали явную солидарность с Францией. Это заявление (о подводных лодках) противоречит призывам к более тесному сотрудничеству с ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе», — приводит агентство «Франс Пресс» слова Борреля после встречи с министрами ЕС в ООН.
Что всё это значит?
Во-первых, мы наблюдаем тенденцию к распаду НАТО. Оно и понятно: данный альянс уже давно изжил себя. Изначально он создавался в целях противостояния СССР, который являлся общим врагом для всех капиталистических стран Запада. Но вот с 1991 года его уже нет, а НАТО до сих пор есть. И кому оно «нато»?
Недавно для США появилась новая угроза – китайская. А вот с ней уже проблемы. ЕС – главный торговый партнёр Китая, поэтому на роль общего врага он не годится. Между Китаем и странами ЕС растёт сотрудничество, поэтому на конфронтацию с ним они не пойдут. Интересы англосаксов и европейцев в данном случае не совпадают, поэтому США, Британии и Австралии приходится создавать свой отдельный военно-политический блок. В этом плане выход Британии из ЕС, кстати, событие довольно понятное и объяснимое. Их интересы не одинаковы. Соединённое Королевство не заинтересовано в развитии и становлении единой и сильной Европы, поэтому в ЕС ей делать нечего.
В общем, НАТО постепенно перестанет существовать, и мы увидим 2 (а то и больше) отдельных военно-политических блока. Распад данного альянса – процесс довольно логичный и объяснимый.
Во-вторых, происходит распад «коллективного» Запада в целом. На самом деле «коллективным» он никогда и не был. В нём можно выделить как минимум 2 отдельных части (у каждой из которых свои интересы): англосаксонскую (США, Британия, Канада) и европейскую, которая, в свою очередь, подразделяется на северную, западную и южную. Создание альянса AUKUS только закрепляет это разделение в военно-политическом плане. Осталось только странам Европы создать свой блок.
В-третьих, исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что происходит деглобализация, и единый мир успешно рушится. Формирование данного военно-политического блока только подтверждает тенденцию к распаду мира на большие регионы (панрегионы).
В-четвёртых, создание военно-политических блоков – одна из характерных черт холодных войн. Не зря власти Китая резко раскритиковали альянс, назвав его продуктом «устаревшей ментальности эпохи холодной войны и узколобых геополитических концепций». Холодная война 2.0 уже здесь!
В-пятых, AUKUS укрепляет ось Лондон – Оттава – Вашингтон – Канберра. Канада (столица – Оттава) в этом списке как верный союзник Штатов. В противовес просматривается ось Париж – Берлин - Пекин. Направленность нового блока против Китая и реакция стран ЕС только подтверждают это. Более того, на последних выборах в Германии победила Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). Кандидатом в канцлеры от данной партии является Олаф Шольц – самый что ни на есть прокитайский политик (об этом недавно вышел ролик на канале китаеведа Николая Вавилова).
Почему во вторую ось я не включил Москву? Потому что в конфликте между США и Китаем России стоит занимать позицию «третьего радующегося», который выигрывает от распри между двумя другими, то есть балансировать и лавировать между двумя крупными враждующими игроками, что она сейчас и делает. Необходимо чётко понимать свои интересы и следовать им, не уступать, когда есть возможность, не сближаться ни с одним из двух хищников и резко не отталкивать никого из них, не давать им поводов объединиться против себя (не становиться общим врагом). Важно: не занимать позицию ровно посередине между мнениями 2 полюсов, а продвигать чётко свою, но учитывая названные выше ремарки. Когда есть возможность, – не отступаем. Когда два враждующих игрока достигли консенсуса, – принимаем их условия, дабы не становиться общим врагом. Это и есть стратегия «третьего радующегося». Так как вес и влияние США пока больше, политика России смещена немного ближе к Китаю (положительный нейтралитет), чем к Штатам (негативный нейтралитет), но это ситуативное партнёрство. Растворившись в чужом панрегионе, Россию потеряем. Нам этого точно не надо.
Таким образом, говоря языком прозападных пропагандистов, «весь мир против России…» Ой, точнее нескольких англосаксонских государств.