1. Допустим, кому-то удалось поссорить вас с вашим лучшим другом или родным братом. И вместо того, чтобы совместными усилиями уничтожить внешний источник ссоры, вы уже сделали такие шаги в развитии ссоры, которые не позволят впредь вам примириться. Скажем, он поджёг ваш дом, а вы убили его жену. И какая дружба, какое кровное родство должны теперь руководить вашими отношениями друг с другом? Никакие. Теперь вы враги, кровные враги. А если всё-таки примиритесь, ни сгоревший дом, ни убитая жена вас попросту не поймут и недоумённо спросят: «Это мы так выступили испытательной ценой вашей дружбы и пробной ценой вашего родства? И цены оказалась и ниже дружбы, и ниже родства? Дружба и родство, несмотря на такие затраты, продолжаются?»
2. После распада СССР дружба народов кончилась в одночасье. Русских резали, выгоняли с мест проживания, отбирали дома, квартиры, другое имущество. Резали, кстати, и нерусские нерусских. В то, что творилось, скажем, в Таджикистане, теперь, в мирное время, поверить трудно.
После всего свершившегося ясно, что история — процесс необратимых изменений отдельных людей и целых обществ во времени. Необратимых — значит невозможных к возврату на круги своя. Нет этих кругов. История иногда имеет склонность повторяться, но никогда так, чтобы народы страдали déjà vu, проживали снова всё те же события и свершали всё те же поступки.
Попробуйте встретиться с человеком после окончания школы лет через тридцать взаимного незнания друг о друге. И встретиться не виртуально, в «Одноклассниках», а вживую. Встретятся же два совершенно незнакомых человека лет под пятьдесят, каждый проживший свою жизнь, для каждого чужая жизнь — воистину чужая. И о чём говорить? Как сидели за разными партами в первом классе? И что делать вместе? Поскорее уйти, прервав эту нестерпимо натянутую встречу? В лучшем случае, вы познакомитесь заново и, может быть, найдёте в новом знакомстве общие интересы, которым будет забавно иногда потакать совместно. Это говорит об историчности ваших вполне знакомых в шесть лет личностей. А в сорок семь — личностей, кардинально изменённых временем и событиями.
3. Так и со странами, так и с народами. После Первой Мировой войны страны стали другими. Одной из держав-победительниц была Франция. А во Вторую Мировую войну Франция сдалась в прежней войне побеждённой ею Германии за сорок четыре дня. Вместе с Великобританией Франция объявила войну Германии 1939.09.03, битва за Францию началась передвижением войск в Бельгию 1940.05.10, первое боестолкновение свершилось 1940.05.13, капитуляция подписана 1940.06.22, боевые действия завершились 1940.06.25. То есть с 1940.05.13 по 1940.06.25 прошло 44 дня, а прежней Франции уже не стало, так её тяготили ужасы перенесённой первой войны. Так она не желала, не желала, не желала воевать!..
Германия проиграла и вторую мировую войну. Но отношение к ней изменилось, сравнительно с первым проигрышем. После Второй Мировой войны Германии вообще могло бы не быть. Только СССР и И. В. Джугашвили (Сталин) настояли на её сохранении, как и на включении Франции не только в состав победителей Германии, но и в число организаторов ООН, но и в число постоянных членов её Совета безопасности. Если бы не СССР, не И. В. Джугашвили (Сталин), Франция играла бы в ООН роль знойной Испании или, паче чаяния, жаркого Алжира.
А Германии не было бы не только в ООН, её не было бы вообще. Дух Иоганна Кристофа Фридриха фон Шиллера был бы убит сэром Уинстоном Леонардом Спенсером Черчиллем. Франклину Делано Рузвельту, а потом Гарри С. Трумэну, скорее всего, было достаточно безразлично, будет расформирована Германия или нет. У них были заботы об овладении целым миром, а не о государственном устройстве одной побеждённой страны. У. Л. С. Черчилль, у которого Германия была рядом, через пролив, напротив, мечтал об этом уничтожении государства немцев. Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) не позволил мечтам премьер-министра Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии осуществиться. Но в недострану и недогосударство Германию, оккупированную США и Великобританией, всё же превратили. Федеративная Республика Германии сейчас именно такая страна, прожёванная и выплюнутая каша. Ещё и размазанная ботинком американского солдата. В этом отношении она разительно похожа на Японию, другую оккупированную США страну. Обеим странам позволили разбогатеть. Но обе страны именно на фоне своих богатств убедительно никчёмны. И непрерывно платят дань стране-победительнице, то есть США.
4. С Украиной уже в 1991 году, после подписания Беловежских соглашений 1991.12.08 и началом «святых девяностых», стало ясно, что от СССР отпочковался искренний враг России со столицей в Киеве. И всё это время Украина копила свой вражеский потенциал, пестовала отечественных С. А. Бандеру и Р. И. Шухевича, зарубежных А. Гитлера и П. Й. Гёббельса.
В феврале 2014 года даже заявила, что Россия с ней воюет в Донбассе. Россия восемь лет отнекивалась, хотя Донбасс материально и вооружениями все восемь лет, конечно, поддерживала. И вот, наконец, 2022.02.24 Россия явилась на войну. И Украина тут же поняла, как отличаются обвинения России в войне от действительной войны с Россией.
Временами Украина устами журналистов и политиков произносит с фальшивым сокрушением сердца, что теперь-то вот разрушено славянское братство и православные славяне с востока от Днепра стали врагами прекрасных славян с запада от Днепра же. Это не более, чем тактическая фальшь «украинских братьев», для которых врать — естественный и единственный способ общения как вовне, так и между собой. А то, что непременно и у украинских мужчин, и у украинских женщин любого возраста в речь густо вплетена матерщина, русская матерщина и обсценная лексика, — особенность стиля этой лжи. Информационное обеспечение Украиной постепенно (не сразу!) проигрываемой ею войны очень рельефно показывает этот стиль общения, эту вдохновенно-лживую речь.
5. Если вы думаете, что с Белоруссией у России не так, как с Украиной, то вы правы: не так. Но Белоруссия на торном пути Украины. И уже смертельно надоела России. Это как чемодан без ручки, в который, конечно, вложены огромные деньги и выбросить его жалко. Но ведь и тащить крайне неудобно.
Так называемый союзный договор гораздо более успешен был бы у России не с Белоруссией, а с Казахстаном или с Азербайджаном. Однако, вряд ли эти страны, — страны, достаточно самосознательные и самостоятельные, чтобы трезво расценить выгоды и недостатки союзного государства с Россией, — пойдут на такой союз. Да и России стоит крепко подумать, прежде чем брать на себя тяготы подобных союзных обязательств. Так что союзный договор с ними — это лишь гипотеза о том, как было бы лучше в абстракции от привходящих обстоятельств.
Но в любом случае Белоруссия своей мелкокорыстной колхозной внешней политикой, о внутренней пусть судят сами белорусы, сделала всё возможное, чтобы остаться, наконец, без России у своего драгоценного разбитого корыта и со своим самым грузоподъёмным в мире самосвалом в количестве одной штуки. Большее количество произвести можно было бы, да ведь никто не купит, никто не возьмёт, разве что даром. И тут тоже необратимые исторические изменения, точнее — упущенное Белоруссией время, дают себя знать с неумолимой исторической жесткостью и даже безжалостностью к самим белорусам, осознают они это или нет. Как пел один популярный, но гнилой, артист, А. Н. Вертинский,
И, взгляд опуская устало,
Шепнула она, как в бреду:
Я Вас слишком долго желала.
Я к Вам... никогда не приду.
С братской Белоруссией точно так же. Причём, Белоруссия может выбрать любое амплуа, — и той, которая опускала устало взгляд, и того, кто призывал к любви, — встречи и общения Белоруссии и России в составе единого государства уже не будет. Кому нужен переношенный государственный ублюдок состарившейся в необщении пары?
2022.04.24.