Всем привет!
В контексте военных действий на Украине делимся своими мыслями о глобальной системе миропорядка и причинах по которым Россия стала лишней в существующей системе.
Но главное, ради чего написана эта статья, это подчеркнуть роль жизненно важной для России задачи - разработать видение своего места в глобальном мире и стратегию достижения поставленной задачи. И хочу особо подчеркнуть, что военная сила в этой стратегии не может являться определяющим фактором.
Попробуем для начала разобраться, в каком мире мы живем? Мы живем в системе, которая строилась без нас, так как в момент ее строительства мы были коммунистической страной. Да, Россия является членом Совбеза ООН, но никто в мире, даже Россия, не отрицают, что этот орган устарел. Мир сейчас построен на экономической инфраструктуре, которая была разработана для капиталистического мира.
И в этой системе миропорядка есть правила, которые устанавливаются в США. Каждому другому международному игроку, будь то государство или частная корпорация можно действовать по правилам, которые разрабатываются в США. И эти правила могут быть разработаны в частном порядке, т.е. как это сейчас сделано для России или как было сделано для Ирана. Или, даже, как это сделано для Германии или Японии.
Это банальное ручное управление на стратегическом уровне. Если управлять по определенным точкам контроля, то в принципе это ручное управление и не будет заметным. Для примера, завод кондиционеров в СССР построили в Баку. А почему в Баку? Думаете, что не было борьбы за строительство этого завода в разных национальных республиках? Конечно была, но кто лучше аргументировал, не без доли субъективности, тот и получил завод на своей территории. Но если бы кто-то попытался аргументировать необходимость предоставления независимости какой-то национальной республике, то получил бы наказательные меры.
Так и в мире, есть правила на которые нельзя покушаться. Если на них покушаться, то система международных правил разрушится и будет борьба за новые правила. Что сейчас и происходит.
Но мировая система начала разрушаться не из-за того, что Россия бросила ей вызов, она начала разрушаться по причине того, что она была построена на идее, что весь мир (тогда капиталистический) должен финансировать США, а США в свою очередь обеспечивают безопасность этого мира от СССР. И тут СССР не стало и весь мир изрядно усилился и никто более не желает платить США за защиту. А мир усилился из-за того, что в мире предложили концепцию глобализма, где у всех стран как бы должны быть равные права. И США сами заигрались в это равноправие и не смогли в конкурентной системе удерживать свое экономическое лидерство. Равноправие на ключевые факторы успеха вывело госуправление и человеческий капитал. Усилившиеся экономически Китай, Индия, Россия, Бразилия, Германия, Турция и др. страны начали заявлять о своих правах и не согласовывать с США свое стратегическое развитие. А почему они начали это делать? Потому что почувствовали силу, набрались резервов, поверили в демократию. В мире возникли страны, которые не захотели, чтобы он был монополярным и все решения принимались в США.
Какой самый примитивный способ борьбы с этим? Правильно, нужно восстановить международную угрозу. Россия для этих целей подходит лучше всего.
США открыто заявили, что уничтожат экономику любого государства, которое будет проводить свою геополитику вразрез с интересами прежней системы. Но они понимают, что старая система требует изменений. Поэтому они хотят создать новые международные структуры, где дадут больше полномочий другим странам, оставив контроль у себя.
А прежние структуры, включая ООН будут признаны недееспособными. По факту оно так и есть на сегодняшний момент.
И тут важный вопрос: могла ли Россия занять место в мире, которым рулят из США? Обязательно ли было отстаивать свои позиции военными методами?
Скорее всего, варианты были. Но наши руководители до последнего пытались найти место в чужом мире, на чужих правилах, а не пытались строить свой мир со своими правилами. Ощущения, что мы это уже проходили. Да. Но сейчас мир объективно имеет несколько центров силы и Россия не главный плохиш в этой игре. Китай, куда более опасный противник для США. Я даже не исключаю того, что перед нашим руководством мог быть поставлен вопрос о том, что вы с ними или против нас. Если это так, то выбрали они второе.
Другой вопрос, что по факту все борются за увеличение своей независимости от США, где такие дисбалансы в экономике, что они все равно должны перестраивать свою финансовую систему, иначе там будет неуправляемый хаос.
Смею предположить, что китайцы до последнего будут избегать конфликта, чтобы США сами по себе развалились. В Китае очень трудолюбивый народ и огромный человеческий капитал. Даже объединенный Запад вряд ли что-то сможет противопоставить Китаю, без Индии. А у Индии свои амбиции и свой нейтралитет.
И в этом усложнившемся мире России как никогда нужны видение (идея) и стратегия развития. И наша идея должна быть в первую очередь направлена на повышение уровня благосостояния населения и слабые места капитализма. Не на борьбу с фашизмом (пусть подавятся, сколько всех спасали, а они нас все равно предают), а на свой народ. Построение справедливого общества - это основная мечта человечества. Но эта справедливость очень субъективна, а капитализм имеет свойство впадать в кризис, как только доходит до технологического предела своего развития. Экстенсивная экспансия капитализма достигла своего предела, но об это в следующий раз. Прежняя система сделала богатыми отдельных людей, многие из которых убежали как запахло жареным. А почему убежали? Потому что не Россия дала им благополучие, а правила, которым подчинялась Россия, но которые теперь для России не действуют.
Конечно, активные люди уезжают.
А что они должны делать если им не предлагают альтернативы? Их отдалили от власти, участие в политике стало токсичным, а сейчас они эмоциональны высказались против войны, которая разрушила их привычный образ жизни и ничего не получили взамен.
Сейчас нас продолжают убеждать, что стратегия построения консервативного государства и патриотизм - это основа нашей стратегии. Я думаю, что это ошибочное мнение. Оно очень сильно устарело. Надо строить систему, которая сможет конкурировать за лучшие умы Планеты, а не закрываться от всего мира. Поэтому пока, к сожалению, если стратегия и есть, то она не приведет Россию к успеху. Более того, уверен, что вопрос актуальной стратегии, идеи обсуждается, но нет единой позиции по этому вопросу. В общем-то для многих проще жить в едином мире с Западом, а не строить свой, изолированный. Тем более та система позволила многим людям реализовать себя.
О том как, вероятнее всего, будут развиваться события, какой может быть стратегия России и как быть тем, кто решил остаться, поговорим в следующий раз...
Если понравилось, то буду благодарен за подписку и лайк.
Спасибо всем, кто дочитал!