Ну что ж, друзья, я наконец-то избавился от гнёта некомпетентности и теперь можно вернуться к любимому бложику. Возможно, мы даже вернёмся к изначальной его теме — изучению искусства кино и практике медиа производства. Но это пока планы на будущее. Пока я немного приболел и поэтому остаётся смотреть фильмы и рассказывать вам о них.
Напоминаю, что я стараюсь не спойлерить кино и не давать непосредственно однозначных оценок, за редким исключением, когда проще сразу сказать, что фильм мягко говоря комедия от квнщиков. Но сегодня у нас необычное кино. Многим оно даже может показаться хорошим. Но в первую очередь из-за того, что это один из немногих отечественных фильмов про войну, где русские не показаны законченными маргиналами, а фашисты — милыми и пушистыми. Фильм, к сожалению, имеет проблемы и достаточно скучен. Но тем не менее, за одну только попытку сделать иную ленту о войне, нежели это принято в последние тридцать лет, я лично плюсую этой картине. Особенно удивительно, что всё это под эгидой Министерства культуры РФ.
Итак, «Красный призрак» от создателя такой нетленки как «Вампиры средней полосы» Андрея Богатырёва.
Если честно, совершенно не представляю как этим людям удалось протащить подобный истерн. Для тех, кто не знает, что такое истерн, дадим краткую справку. Собственно, истернами называли фильмы, которые вестерны, но снятые в соцстранах, чаще всего в Восточной Европе. Не уверен, конечно, что правильно помню историю кино, но как бы там ни было, один из первых, если не самый первый, истерн был снят Львом Кулешовым в 1924 году и назывался он «Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков». Любимый многими «Человек с бульвара Капуцинов» так же является истерном.
Но как и положено жанру, фильм является своеобразным дорожным приключением. Обычно во всех вестернах и истернах есть некий путь героев из пункта А в пункт Б, в котором, обычно, всех убивают. Таковы каноны, что ж поделать?
И в «Красном призраке» всё на месте с этой точки зрения. Тут так же есть путешествие, длиною в девяносто восемь минут. Как и положено, присутствуют драки и перестрелки. Как и должно быть, происходит довольно мало иных действий вообще.
В фильме немного персонажей и каждый из них своего рода архетип: серьёзный дед, беременная, раненный, но не павший духом командир, необстрелянный юнец, потрёпанный боец и своеобразный трикстер — балагур. Правда, последний не особо справляется с отведённой ему ролью и это полностью вина сценаристов. Возможно, кстати, из-за того, что у фильма аж семь сценаристов и не получилось сделать полноценное добротное кино.
В ленте даже присутствует контраст между холёным офицером SS и полуголодными русскими, пытающимися выйти из Вяземского котла. Да и в целом, фашисты тут ведут себя как победители. Это не карикатура, заложенная фильмами Михалкова, Бондарчука и иже с ними. Это серьёзный, наглый и самоуверенный противник, чувствующий себя полноценным хозяином. И только мистический красный призрак наводит на них страх и ужас.
И отличная идея авторов, что у наших бойцов в фильме по сути нет имён. Это обезличенная история про всех и каждого. Подвиг всего народа, квинтэссенцией которого и является тот самый призрак — неизвестный солдат, которым каждый становился по мере необходимости. Шёл напролом, несмотря на превосходящие силы противника. Иногда бил врага черенком лопаты, да и вообще всем, чем под руку попадётся. Ведь героизм — это не ради медалей или званий. А война — это не прогулка по летнему парку.
Не знаю почему этот фильм не смогли отполировать за те семь лет, что прошли с момента начала работы над сценарием до очень скромного релиза в кинотеатрах. Ведь можно было добавить ситуаций, улучшить линии персонажей. На худой конец, сократить фильм до привычных 82 минут. Ибо есть в ленте абсолютно ненужные куски.
И понятно, что фильм провалился, хотя, повторюсь, это пока лучшая лента о ВОВ за последние тридцать лет. Поэтому, если у вас будет время и вас не воротит от фильмов про войну в стиле Тарантино с его «Бесславными ублюдками», обязательно посмотрите.
#братствокино #рецензии #смотреть