В Facebook контент, отрицающий зверства русских в Буче, популярнее «правды».
20 апреля 2022 г.
Исследование ISD постов в Facebook в 20 странах показало, что через три недели после резни в Буче больше всего распространяются посты о событиях в Facebook, ставящие под сомнение эти события.
Когда 30 марта российские войска ушли из украинского города Буча, люди во всем мире были потрясены картинами зверств, которые остались позади. Однако, когда международные СМИ показали кадры бесчисленных смертей мирных жителей и засветили свидетельства выживших, российские государственные СМИ и государственные чиновники поспешили предложить свою альтернативную версию событий.
Это включало прокремлевские источники, которые делились кадрами из Бучи, а также утверждали, что мертвые тела мирных жителей на улицах были подделкой, ставили под сомнение хронологию событий и обвиняли Украину и ее западных партнеров в организации резни с целью поставить под угрозу репутацию России.
По мере того как социальные сети наполнялись различными интерпретациями событий в Буче, аналитики ISD провели исследование, чтобы установить, какие нарративы о событиях набирают наибольшую популярность в Интернете в разных странах как в Европе, так и за ее пределами.
Основываясь на внутренних языковых возможностях наших аналитиков, мы проанализировали десятку самых популярных постов о Буче на Facebook в 20 странах: 14 странах ЕС (Австрия, Кипр, Чехия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Польша, Португалия, Словакия и Испания), Великобритания, Аргентина, Бразилия, Канада, США и Венесуэла.
Методология
Используя CrowdTangle, мы определили и проанализировали десять самых популярных сообщений на Facebook, в которых упоминается Буча (и различные варианты написания «Буча» в зависимости от разных языков) в каждой стране в период с 30 марта 2022 года по 6 апреля 2022 года, проанализировав в общей сложности 200 сообщений. Эти сроки совпали с выводом российских войск из Бучи и последующим обнаружением мертвых мирных жителей, оставленных на улицах города.
Вместо того, чтобы выбирать самые популярные сообщения в каждой стране на основе «Страны администратора страницы», мы выбрали «местную релевантность» сообщений, так как это будет включать сообщения со страниц, которые не обязательно администрируются из страны, но охватывают местную аудиторию. Локальная релевантность страницы, как пояснила сама CrowdTangle , не включает весь наиболее популярный контент для данного местоположения, а вместо этого показывает сообщения со страниц с высокой долей подписчиков в выбранной области.
Ключевые результаты
➜ Из 200 проанализированных сообщений 44 отражали прокремлевскую направленность, а 6 были размещены на страницах, связанных либо с российскими государственными СМИ, либо с российскими посольствами.
➜ 55 проанализированных постов (27,5%) ставят под сомнение легитимность изображений из Бучи, используемых западными СМИ.
➜ 55 постов, ставящих под сомнение общепринятое повествование о зверствах в Буче, получили гораздо больше откликов в Интернете, чем те, которые не подвергали сомнению общепринятое повествование. Всего у 55 постов было 208 416 репостов, а у остальных 145 постов — 172 063 репостов.
➜ Ни один из проанализированных постов не содержал ярлык проверки фактов. Только 2 сообщения содержали пометку со ссылкой на источник: «Эта ссылка исходит от издателя, который, по мнению Facebook, может частично или полностью находиться под редакционным контролем российского правительства» (см. Изображение 11).
Прокремлевские посты
44 из 200 постов имели прокремлевский уклон и исходили со страниц, связанных либо с российскими государственными СМИ, либо с официальными лицами, либо из прокремлевских источников. Хотя российским государственным СМИ запрещен доступ в социальные сети в ЕС, прокремлевская интерпретация событий в Буче была обнаружена в 34 постах в десяти странах ЕС. В Словакии семь из десяти самых популярных постов на Буче содержали прокремлевские нарративы.
Двумя другими европейскими странами, где прокремлевские нарративы широко распространялись в Facebook, были Австрия и Чехия, где половина проанализированных постов содержала прокремлевскую предвзятость. В Австрии все четыре поста, которыми чаще всего делились, были прокремлевскими, и три из них пришли из анонимного блога «Prüfe alles, glaube wenig, denke selbst» («Все проверяй, мало верь, думай сам»). Самый популярный пост в Австрии был таким же, как и третий по популярности пост в Германии, и аналитики определили, что текст поста был скопирован из известного прокремлевского портала Antispiegel. Повторяя российскую интерпретацию событий, сообщения ставят под сомнение временную шкалу резни и предполагают, что жертвы на самом деле были убиты украинской армией в наказание за их поддержку российской армии.
Среди 44 постов, содержащих прокремлевский нарратив, шесть были опубликованы российскими государственными СМИ или официальными лицами. В Венесуэле два поста, которыми чаще всего расшариваются, и три из первой десятки были опубликованы российским государственным СМИ RT.
На Кипре и в Греции посты местных российских посольств оказались в первой десятке постов о Буче. В Греции и второе, и шестое место по количеству репостов пришло из посольства России, которое назвало изображения из Бучи «провокацией». Точно так же третий по распространенности пост на Кипре был от местного российского посольства. В нем утверждалось, что изображения расправы представляют собой «постановочную провокацию» с целью очернить российские Вооруженные силы. В посте также осуждались «намерения уничтожить все русское» и «призывы к насилию в отношении русских», в том числе угрозы «убить всех русских детей» (см. Изображение 4).
Еще одним государственным СМИ, которое, как было установлено, постоянно размещало прокремлевский контент, была страница Facebook латиноамериканской телевизионной сети teleSUR. Сеть в основном финансируется правительством Венесуэлы , и ее обвиняют в том, что она является инструментом пропаганды Уго Чавеса. Сообщения от teleSUR были одними из самых популярных сообщений как в Аргентине, так и в Венесуэле: 2 и 1 сообщение соответственно. Эти посты содержали исключительно российскую интерпретацию событий, не отражающую другую сторону истории.
Ставя под сомнение резню
В дополнение к сообщениям, демонстрирующим явно прокремлевский нарратив или представляющим только российскую интерпретацию событий в Буче, многие сообщения также ставят под сомнение легитимность изображений, размещенных в основных СМИ, или хронологию событий. По сообщениям последнего, сцена могла быть инсценирована после вывода российских войск из Бучи.
Эти посты не всегда можно было охарактеризовать как прокремлевские, и они составляли 55 из 200 самых популярных постов в 17 странах. Хотя они составляют только 27,5% от общего количества постов, на них приходится большая часть общего количества акций, получив в общей сложности 208 416 акций. Это превысило количество репостов (172 063), полученных 145 постами, которые не вызывали сомнений в изображениях.
Примеры таких сообщений в основном были обнаружены в Италии, где 8 из 10 наиболее популярных сообщений были либо взяты с официальной страницы Facebook итальянского военного репортера Тони Капуоццо, либо упоминали неоднозначную интерпретацию событий Капуоццо. Интерпретация Капуоццо, которая была подхвачена итальянскими СМИ и широко распространена в Facebook, утверждала, что кадры с убитыми мирными жителями в Буче появились в СМИ только через несколько дней после вывода российских войск, и поэтому их смерть может быть приписана как украинцам, так и российским военным.
В сообщениях Капуоццо утверждалось о несоответствии между изображениями и общепринятым повествованием о резне, а также упоминалось отсутствие крови на улицах и тот факт, что мэр Бучи не упомянул тела в видео, опубликованном после вывода российских войск, в качестве доказательства.
Ни один из самых популярных постов в Италии не был опубликован в основных СМИ. Из двух постов, которые не были связаны с Капуоццо, один содержал критику количества внимания, уделяемого войне в Украине по сравнению с войной в Сирии, и один был постом блогера Николы Порро, осуждающим заявления об изнасилованиях украинскими солдатами.
Точно так же в Испании самым популярным постом о Буче стал испанский ютубер Рубен Гисберт, который приехал на Донбасс из России в начале войны, чтобы якобы рассказать правду о конфликте. Пост Гисберта содержал видео, в котором он утверждал, что кадры из Бучи могли быть постановочными, а убийства в Буче могли быть совершены украинцами, а не русскими. Его видео впоследствии было подхвачено RT и стало вторым по распространенности видео о Буче в Венесуэле.
Неспособность Facebook добавить ярлыки для проверки фактов
Ни один из 200 проанализированных постов не содержал пометки проверки фактов. Только у двух постов вообще была метка, и метка на каждой относилась к источнику информации, а не к содержанию самой публикации, и гласила: «Эта ссылка от издателя, который, по мнению Facebook, может частично или полностью находиться под редакционным контролем Российское правительство».
Эти два поста содержали ссылки на контент ранее упомянутого блога «Prüfe alles, glaube wenig, denke selbst» («Все проверяй, мало верь, думай сам»). Ни один из других постов, исходящих от российских или прокремлевских источников, не содержал подобного ярлыка.
Вывод
После бойни в Буче Facebook стал свидетелем информационной войны из-за различных версий событий. Несмотря на обширную проверку фактов, интервью со свидетелями и выжившими, а также репортажи с мест о зверствах, имевших место в пригороде Киева, наибольшее количество репостов в Facebook получили посты, вызывающие сомнения в правдивости изображений.
Этот вывод вызывает обеспокоенность, поскольку он показывает, что блогеры, дезинформационные страницы и альтернативные СМИ добиваются значительных успехов в распространении прокремлевских нарративов и формировании дискурса вокруг войны в социальных сетях. Случай с Бучей является лишь одним из примеров того, как можно переосмыслить значимое событие войны, чтобы переложить вину с России и вообще поставить под сомнение правдивость резни.