Ультракрепидарианство описывает знакомое явление — привычку высказывать мнение или советы, в тех вопросах, где советчик ничего не понимает. Или, если сказать мягче, за пределами компетенций и знаний.
История термина такова: сапожник подошёл к приближенному Александра Македонского, художнику Апеллесу из Коса, и отметил, что сандалии (крепида) нарисованы неверно. Художник тут же исправил дефект. Сапожник, однако продолжил указывать и на другие ошибки, которые были в картине, на его взгляд. И тогда Апеллес сказал — ne sutor supra crepidam judicet (не стоит сапожнику судить дальше обуви).
Эту же историю использовал Пушкин в одной из своих эпиграмм:
«Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
«Суди, дружок, не свыше сапога!»
Так вышло, что термин у нас несколько затерялся, скорее всего, потому что был жестко раскритикован Марксом. Ведь часовщик Уатт изобрел паровую машину, цирюльник Аркрайт — дроссель, а ювелир Фултон — пароход.
А вот явление осталось, настоялось и цветет буйным цветом, что легко подтвердит специалист в любой отрасли.
Кроме того, этот ярлык часто пытаются приделать к коучам. Мол, как можно давать советы в бизнесе, если вы не мультимиллиардер, или в развитии карьеры модели — если об этом ничего не знаете.
Только коучи не дают советов. #Коуч помогает найти ваше собственное решение, которое есть, но в силу ряда причин ускользает от осознанного внимания. Коуч помогает принять ответственность за свою жизнь и решения на себя, вместо поиска супер-советника с волшебной таблеткой.
Экспертиза коуча — #коучинг. Поиск личных ответов и решений, помощь в устранении внутренних преград и фокусировке на действительно важных целях. А эти задачи присутствуют в любой сфере — от выработки привычек, до чемпионства мира по бобслею.
Расскажите, а как часто и по какому поводу вы сталкиваетесь с ультракрепидарианством?