Было время, когда я плотно взаимодействовал с "коучами". Ну, ловцами душ. Ну, духовными учителями. Ну, самозванными проходимцами.
Вещателями "классических истин" про "зону комфорта", про "полное доверие наставнику", про "не жить жизнью б%дла".
И, конечно же, вот это вот: "Работа - от слова "раб"". А мы же люди вольные, нам з@п@дло.
Вспомнилось почему-то, что где-то такое уже промелькивало про работу. У определённой категории граждан. С понятиями. И некоторые "учителя" - они, по-моему, такие же. Даже хуже. Но почему-то на свободе. Вольные, как же.
Ну, так вот, про жизнь среди диких коучей. Признаю, мне они сумели в какой-то момент запудрить мозги. Сказка про вольность, она же красивая. Как девушка с обложки журнала. Быть вольным, заниматься уникальной деятельностью, работать на себя - это круто. А "работа в социуме", "работа на дядю" - это фу.
Только в реальности ты ведь не с обложкой живёшь, а с человеком - и выясняется, что кроме улыбок для фотосессии, у него много чего другого в запасе есть, далеко не такого глянцевого.
И обещанная "вольность" оказалась так себе вольностью. Мягко говоря. Разнорабочим на стройке - разумеется, неофициально. Там, где скажут "наставники". И сколько они скажут. Отпуска, выходные, личное время, личные деньги - что вы, что вы, это жизнь социума. А "вольные мастера" "делятся" с "учителем" (сплошные кавычки!) - ну, то есть, вы поняли, да? Наши "наставники" действительно жили вольно - за наш счёт.
У нас ещё девушки были - так они "вольно" трудились домашними работницами в домах обеспеченных людей. Что уж тут вольного, сложно сказать, очень уж похоже на... страшно сказать, как раз-таки рабский труд - единственным плюсом была хорошая оплата труда, что и давало "наставникам" возможность "вольничать".
Да, а ещё в свободное время мы в качестве творческой команды проводили свадьбы и детские праздники. За деньги. Которые шли мимо нас. Руководители объясняли, что работают на самом деле они, а мы учимся. Поэтому им - деньги, нам - опыт.
И, чем дальше, тем больше мне начинало казаться, что нас просто собирались держать на положении "вечных подмастерьев". Так в средние века было, когда мастера всему обучали своих учеников, но не отпускали, не посвящали в мастера. Так было выгоднее - пользоваться квалифицированным трудом и держать работника в чёрном теле.
Впрочем, выгоды - это до поры до времени. Настал момент и у меня, и у других, когда пелена спала с глаз, и с "вольной" жизнью было покончено. Я устроился на обычную наёмную работу и вздохнул свободно.
И на советы "бросить эту дичь" и "начать работать на себя" я теперь смотрю именно как на дичь. Вот знаете, я достаточно работ сменил в жизни, везде старался трудиться добросовестно и ответственно - и при этом я ВСЕГДА РАБОТАЛ НА СЕБЯ. Я занимался и занимаюсь тем, в чём моё призвание - работаю как писатель, поэт, композитор, автор и ведущий творческих программ. И, как по мне, для меня всё-таки лучше, когда заработок и творчество идут параллельно. Чтобы, творя, я не думал о том, как бы это всё выгодно продать, где найти заказчиков, как их "ублажить" и т.п. Потому что, ей-Богу, как-то это мало похоже на "вольную жизнь". Как вам кажется?