«Туманность Андромеды» - название, знакомое не только каждому любителю фанастики на территории бывшего СССР. О шедевре Ефремова хотя бы понаслышке знают очень многие. Причем, к моему удивлению, я обнаружил, что среди этих многие есть в том числе и те, кто родился уже после того, как СССР пропал с карт мира.
Но если вернуться в прошлое, то помимо бешеной популярности самого романа, свою роль сыграла и экранизация 1967 года, поставленная режиссером Евгением Шерстобитовым. Нельзя сказать, что любителей фантастики советский кинематограф держал совсем уже на «голодном пайке», но все же фильмов снималось немного, а уж экранизация одного из самых известных произведений советской научной фантастики безусловно привлекла внимание зрителей.
У меня между просмотрами фильма прошло ни мало, ни много — около сорока лет. Честно говоря, я не помню точно, в каком году впервые смотрел его, помню только, что я был еще в каком-то из начальных классов, потому что мама разрешила мне посмотреть фильм вечером, а уроки сделать с утра — первые три класса я ходил во вторую смену. Во второй раз я посмотрел фильм сегодня.
Конечно, судить о фильме 1967-го года, живя в двадцать первом веке трудно. И я даже говорю не о идеологических пертурбациях, в конце концов, роман Ефремова до сих пор популярен и читаем, занимая свое почетное место в ряду великих утопий. Во-первых, надо заметить, что даже современники критиковали фильм за сильное «упрощение» литературного оригинала, формальное перенесение лишь космоутопического антуража на экран, в котором совершенно потерялась философская глубина книги.
Свою роль сыграло, конечно, и то, что фильм был задуман как дилогия из двух частей, но вторую часть снимать не стали из-за смерти актера Столярова, исполнителя главной роли, в результате чего «незаконченность» фильма откровенно бросается в глаза.
Увы, самым слабым местом советской фантастики всегда была и материально-техническая база. И дело тут не только в том, что я, как и любой современный зритель, избалован красочными компьютерными эффектами — за фанерные «космоходы» фильм критиковали и сразу после выхода. Для сравнения — непревзойденный даже современными асами компьютерной графики шедевр Кубрика и Кларка «Космическая одиссея 2001 года» вышел меньше чем через год после «Туманности Андромеды», а спустя еще три года Тарковский снял «Солярис».
Конечно же, дорогие красочные спецэффекты в фильме — не главное. «Метрополис» Ланга и «Альфавиль» Годара вообще с точки зрения полностью их лишены, и тем не менее остаются классикой мирового кино. Данкан Джонс снял свою гениальную «Луну» с бюджетом в 1/50-ю бюджета «Аватара», буквально таская на веревочке пластиковые модельки...
С сожалением должен признать, что для меня лично экранизация «Туманности Андромеды» представляет исключительно ностальгическую ценность. У режиссера не получилось ни найти какое-то свое свежее видение оригинала, ни в раскрыть глубину замысла Ивана Ефремова. К примеру, несмотря на то, что в книге большая часть действия разворачивается на Земле, все эти эпизоды в фильме сводятся к двум-трем весьма поверхностным сценам, от чего герои становятся совершенно «бесплотными», по язвительному выражению Стругацких.
Стоит ли пересматривать фильм? Пожалуй, только в том случае, если вам хочется пережить легкую ностальгию по давно прошедшим временам. В любом случае, советую найти неотреставрированную оригинальную версию, поскольку в восстановленном варианте восьмидесятых годов зачем-то переозвучили все голоса.
Но лучше перечитайте роман.
Читайте также на канале: