Приветствую, студенты-подписчики и просто вольные слушатели Оксенфуртской Академии. Недавно ко мне с необычным предложением обратился подписчик Игорь Пульхритудов, чьи комментарии вы, скорее всего, видели неоднократно. Он предложил опубликовать на этом канале его статью, посвященную советскому фантастическому фильму "Туманность Андромеды".
Я, как вы можете догадаться, согласился, ибо мне не сложно, а потому представляю вашему вниманию творчество Игоря и прошу его оценить (думаю, сам автор в комментариях сможет ответить на вашу критику). Приятного просмотра!
«В тусклом свете, отражавшемся от потолка, шкалы приборов казались галереей портретов. Круглые были лукавы, поперечно-овальные расплывались в наглом самодовольстве, квадратные застыли в тупой уверенности. Мерцавшие внутри них синие, голубые, оранжевые, зелёные огоньки подчёркивали впечатление...»
Вы, конечно, узнали самый известный роман Ивана Антоновича Ефремова «Туманность Андромеды», о котором хотя бы слышали, если даже и не читали сами. Однако, мало кто, даже из старшего поколения, помнит, что по роману в 1967-м году режиссёром Евгением Шерстобитовым на киностудии имени Довженко был поставлен фильм, который по режиссёрскому замыслу должен был быть трилогией. К сожалению, из-за вставлявшихся идеологическим отделом ЦК Украинской Компартии палок в колёса, киногруппе не удалось выпустить первую серию картины к запланированному сроку, — Дню Космонавтики 1967 года, и первая часть фильма была представлена худсовету только в первых числах мая.
Хотя нет, определенные сложности все-таки существуют. Дзен очень не любит заимствованный контент. А раз уж статья уже была опубликована в Живом Журнале, я не могу просто скопировать её. Даже с согласия автора. Это было бы нарушением правил и могло привести не к самым хорошим последствиям. Поэтому, мне пришлось разбить оригинальную статью на фрагменты и добавить небольшие тестовые перебивки. Уж простите. Вы можете просто игнорировать мои комментарии и читать только выделенный текст.
К сожалению, во время худсовета вновь вмешались «партийные идеологи», возмущённые тем, что герои фильма не несут идеи коммунизма в инопланетные миры, а критики, после просмотра снятой в указанные сроки первой части, сочли фильм провальным, говоря, что «крашеная фанера «Туманности...» не составит достаточно достойной конкуренции голливудской фантастике...». Над фильмом нависла угроза оказаться на полке. В итоге, только совместное ходатайство «в верхах» Юрия Гагарина и Алексея Леонова, которым «в порядке исключения» разрешили просмотр ленты, спасло фильм от подобной участи.
Худсовет тогда постановил, что премьерный показ должен состояться в 10-летнюю годовщину запуска первого спутника 4 октября 1967 года, но из-за пожеланий руководства страны премьерный показ в этот день ограничили зарубежными дипломатами, кинокритиками и журналистами. В результате, в широкий кинопрокат фильм выпустили только 4 декабря 1967 года.
На самом деле я даже подумывал отказаться от этой публикации. Но было очень неудобно. Я ведь уже успел обнадежить человека и даже поднапряг его своими правкам. Отказать после такого было бы очень нехорошо.
Была мысль сделать короткий пост с фрагментом и ссылкой на ЖЖ, но выглядел он слишком неказисто. К счастью, в голову пришла идея с перебивками. Но вы не обращайте внимания на мои комментарии. В них мало интересного.
После года премьерного проката (за который его посмотрели 15 млн. зрителей) фильм, как неоконченный, был волевым решением руководства Министерства Культуры СССР из показа изъят «...до окончания съёмок остальных частей трилогии...», которые планировались на лето и осень 1970 года. Однако, из-за смерти в декабре 1969 года исполнителя одной из главных ролей, Сергея Столярова, они были отложены «...до подбора нового исполнителя...», а потом и вовсе сняты с производства «...из-за недостатка материально-технической базы на киностудии...». Показали этот фильм ещё раз только единожды, в апреле 1986 года, приурочив показ к 25-летию первого полёта человека в космос.
На сегодняшний день существует две версии фильма, одна «полная», продолжительностью 75 минут, которую в 1967-м утвердил худсовет, и вторая «реставрированная» 1989 года, из которой убраны все упоминания о коммунистической форме правления в обществе планеты Земля, в результате чего длина ленты сократилась до 68 минут.
Вышел довольно неплохой экскурс в историю советской киноиндустрии. Вы так не считаете? Интересно, а знаком ли кто-то из вас с этим фильмом или даже книжным первоисточником?
И да, я все ещё просто пытаюсь разбавить оригинальный текст своей пустой болтовней. Серьезно, читая его вы просто зря тратите свое время. Лучше сразу переходите к выделенным цитатам.
Конечно, в нынешних условиях картина некоторым критикам кажется несколько устаревшей, но она отражает дух тогдашней советской фантастики, и не случайно братья Стругацкие утверждают, что на некоторые произведения их вдохновила именно "Туманность Андромеды", а Кир Булычёв прямо говорит, что почерпнул из этого произведения, «...довольно много идей для своего цикла про Алису...»
Те же из молодых людей, кто утверждает, что картина бедна спецэффектами и потому неинтересна для просмотра, похоже, абсолютно не представляют насколько процесс создания картины конца 60-х, при котором даже на самых богатых киностудиях цветную плёнку считали чуть-ли не «по кадрам», отличается от нынешней, вооружённой компьютерной графикой, работы операторов и монтажёров.
Если про "Туманность Андромеды" или Ивана Ефремова многие из вас могли до этого момента даже не слышать, то имена Бориса и Аркадия Стругацких, а также Кира Булычева весьма известны. И если эта история смогла вдохновить столь талантливых авторов, то, вероятно, она вполне достойна знакомства с ней.
И да, я все ещё забиваю эфир пустой болтовней. Прошу прощения!
Несмотря на всё вышеописанное, у меня всё-таки теплится надежда. Надежда на то, что когда-нибудь найдётся режиссёр, который взвалит на себя груз ответственности перед временами прошедшими, и совершит пусть даже и не героическую, но попытку доснять трилогию... А вы как считаете, найдётся?
Как вам такой небольшой экскурс в историю "Туманности Андромеды" от Игоря Пульхритудова? Делитесь своим мнением в комментариях. А если понравилось, то можете посетить Живой Журнал Игоря.
Кстати, подход к работе у него куда более профессиональный, чем у меня, а потому даже источники информации, как и положено, указаны в известном всем студентам формате. Прямо самый настоящий доклад или реферат, а не статья для интернета. Учитесь, ребятишки.
Источники информации:
В. Дмитриевский «Затуманенная «Туманность...», статья в журнале «Советский Экран» № 4 - 1990;
А. и Б. Стругацкий «О вдохновлённом другими», статья в журнале «Искусство Кино» № 9 – 1988;
Кир Булычёв «Откуда взялась Алиса», статья в журнале «Смена» № 2 –1986;