Сегодня модно стало, давая оценку событиям на Украине, называть себя конфликтологом. Нормальные были вирусологи, нет же в Конфликтологов переквалифицировались.
При этом такие конфликтологи зачастую не имеют достаточного образования для адекватного описания событий и выводов. Зачастую они не способны сделать элементарный вывод.
С таким примером я столкнулся на канале Михаила Леонидовича Хазина, улица правды, где конфликтологом выступает некто Колмогоров. На мой потребительский вкус высказывания такого конфликтолога были откровенно пресными, а сам человек был неспособен сделать ни единого вывода, то ли на фоне своего сильного партнера, то ли по иным причинам. Не знаю... Но осадок негативный остался. И наблюдая очевидные исторические сходства событий, о которых я далее пишу, и о которых псевдоконфликтологи даже не вспоминают, я не могу не поделиться с вами этими мыслями.
Для тех, кто впервые читает наши статьи, я напомню, что наш блог носит политический, экономический, юридический и исторический окрас. К оценке развития военных действий или разбору тактики ведения боя он не имеет никакого отношения.
В сегодняшнем блоге я хочу предложить роль военного конфликтолога всем вам.
Эталоном для нашего сравнения являются, конечно, нынешние печальные события на Украине. Сравнивать с эталоном мы будем военную операцию СССР в Афганистане.
В предыдущей серии мы подошли к периоду развала СССР, поэтому все эти события так или иначе связаны между собой.
Итак, входные данные:
Субъекты: СССР против Афганистана /ныне Россия против Украины.
Численность стран (Украины/Афганистана), примерно, 40 млн ч.
Размер территории, примерно, 600-630 млн. кв.км.
Иностранные коалиции: Да (Египет, Британия, США, Пакистан, Китай, Саудовская Аравия на стороне Афганистана).
Применение санкций: Да (против СССР также были экономические санкции).
Применение дискриминации: Да. Такое же освещение событий. Русофобия. Блокада Олимпиады 80.
Поставки оружия: Да (современные стингеры, которые не у всех союзных стран были, США отправляли в Афганистан).
Наконец, самое важное - идеологическая составляющая конфликта: Да. Экстремизм. Но если на Украине он носит фашистский окрас, экстремизм, но национальный, то для Афганистана это были Моджахеды - религиозный экстремизм.
Таким образом и по идеологии и по остальным показателям это два идентичных конфликта. Отличия только в рельефе и климате, но на сути эта разница не сказалась.
Если вы полагаете, что подобное сравнение не уместно, не тратьте время на прочтение, сразу говорю, убеждать я никого не собираюсь. Это мое оценочное суждение и цель, показать общие черты.
Для тех, кому интересно, поехали.
В этой «странной» войне Советский Союз потерял авторитет могучего социалистического государства, приобрел большое число врагов во всем мире, дал уникальную возможность нашим геополитическим врагам сформировать в лице Советского Союза образ «империи зла» и заложить многочисленные «мины замедленного действия» внутри советского общества, которые в конечном итоге взорвали Советский Союз изнутри и отбросили нас с ведущих мировых позиций.
События вокруг этого мероприятия слишком схожи с тем, что мы наблюдаем сегодня. Я думаю, эту схожесть отметите и вы.
В июле 1973 года в Афганистане произошел государственный переворот, совершенный патриотическими силами армии. Переворот был совершен под красными знаменами. Власть перешла в руки ЦК партии и военных во главе с двоюродным братом свергнутого короля Мохаммадом Даудом. Но... Время показало, что Дауд лишь использовал в своих интересах патриотическое движение. Сразу же после июльских событий он отстранил Центральный комитет партии от руководства и сосредоточил власть в своих руках, кардинально развернув курс развития с ориентиром на Запад.
К началу 1978 года Дауд заключил соглашения об оказании экономической помощи для создания капиталистических институтов экономики от Саудовской Аравии и Соединённых Штатов в размере около $500 млн. Визит шаха Ирана в Кабул был назначен на июнь, а в сентябре М. Дауд должен был посетить Вашингтон и встретиться с президентом США Джимми Картером. Но этому не дано было свершиться.
27 апреля 1978 года в Афганистане началась еще одна народно-освободительная революция, Саурская революция и по итогам этого "майдана" Дауд был убит. К власти снова пришли сопереживающие СССР элиты в лице лидера партии Н. Тараки и его помощника Хазифула Амина.
Отмечу две вещи. Первое, это была пощечина западным спецслужбам. К тем годам механизм вербовки детишек элит, которые проходили обучение на Западе был отточен безукоризненно. Подавляющее большинство американских институтов (149 из 150 на тот момент) внедрили и использовали механизмы вербовки иностранных студентов. После чего те, возвращаясь на родину, уже не были представителями национальных интересов. Были глазами, ушами и головой США. И тут, пропустили революцию. Такая пощечина стала вызовов чести для ЦРУ и АНБ в частности. Второе, СССР еще с 1919 года поддерживал Афганский народ внедряя образование, расширяя права женщин, создавая производства и хлопковые заводы в частности. Социально направленная политики на внутреннее развитие балансировала с внешними интересами. То есть сравнивая механизмы и цели смены правительств СССР и нынешнего США , можно утверждать, что средства и цели последнего носят варварский характер.
Вывоз был принят Западом.
Автором идеологии Афганского конфликта стал Збигнев Бжезинский. В 1994 году в открытую публикацию вышла его статья: "Россия будет раздроблена и под опекой". В ней Бжезинский подчеркивает, что именно ему принадлежит идея ввода Советских войск в Афганистан в целях затянуть Союз в конфликт аналогичный Вьетнаму и ослабить государство. Негативный опыт у США после Вьетнама имелся .
Это было уникальное решение с той точки зрения, что оно было первым в "холодную войну", которое позволяло напрямую оказывать непосредственную поддержку силам, направленным на уничтожение советских военнослужащих.
Далее в своей статье идеолог пишет, что США не только помогали Моджахедам, но и создали коалицию в которую вошли Британия, США, Пакистан, Китай, Саудовская Аравия, Египет, Израиль.
На территории Пакистана боевики залечивали раны, тренировались и были организованы каналы поставок оружия. Даже "Стингеры" Американцев поставлялись в Афганистан. Не у всех союзников США они были в то время. Около 1200 стингеров было передано за время Афганской войны. После американцы их выкупали обратно, меняя на доллары. Американские инструктора обучали Моджахедов по управлению с оружием и тактикам ведения боя.
Руководитель КГБ Андропов не хотел этой войны, говоря: "Войти туда можно легко, а вот выйти...". Но разведка США, воплощая идею Бжезинского предприняла поистине колоссальные усилия для провокаций , с использованием Амина, для того чтобы свой план реализовать.
По разным каналам США доводили до СССР дезинформацию о том, США якобы займут нейтральную позицию и будут считать это дело внутренним делом Москвы. Одновременно Госдеп демонстрировал, что их больше интересует Ирак и Иран. В персидский залив ввели даже авианосцы США. С них можно было просветить землю до Сибири и направить самолеты за кратчайшее время к границам СССР. Это угрожало нашей национальной безопасности и требовало ответной реакции.
Но точкой кипения стало отстранение от власти Н. Тараки его уже не приятелем Амином. В какой-то момент ЦРУ перевербовало Амина. Известно, что он общался с ранее завербованными студентами, выходцами из элит, ранее обучающимися на Западе, вероятно, через них и шел процесс.
Вместе с тем, разведка СССР получала данные, что США прорабатывает вопрос по Афганистану и планирует даже десантировать там миротворческие силы. На тот момент часть территории Афганистана оставалась под контролем США, в частности крупный аэропорт Кандагара, через который и была возможность это сделать.
Как Вы знаете наши приняли решение штурмом захватить дворец Амина, ввести в Афганистан войска. Амина ликвидировать. В последний момент этот самый Амин успел передать приказ о наступлении подконтрольным ему войскам. Началась очередная революция.
План Бжезинского стал реализоваться. В его развитой фазе требовалось сделать все, чтобы война перешла на территорию СССР и велась уже на нашей земле.
В этих целях директор ЦРУ проделал огромную работу, настраивая Пакистан и Саудовскую Аравию на атаку границ СССР. Давая им гарантии защиты и прочие заверения. За несколько дней он лично переговорил с руководством Турции, Израиля, Пакистана, Саудитов, и получил от них всех положительные ответы и поддержку в этом направлении, создав тем самым целый ударный блок.
Необъявленная война началась на всех фронтах.
Против СССР США ввели экономические Санкции. Оправданием к этому послужили хорошо срежиссированные провокации "холодной войны" (Моджахеды переодевались в советскую форму и грабили и насиловали жителей).
Пакистанские боевики через рупоры США заявляли международной общественности о том, что советы применяют против "защитников свободы Афганистана" химическое оружие.
На этом фоне из СССР сделали мирового врага и всеобщее зло. Информационное поле было заполнено зверствами советских солдат над мирным населением.
ЦРУ не брезговало ничем. Нагнетенная советская русофобия вылилась в блокирование олимпиады 80 , проводимой у нас.
Друг за другом на международных площадках следовали "советские слушания", где истерия ненависти к СССР подогревалась и санкции.
Далее идут военные столкновения.
К чему это все привело, вы знаете В 1989 году мы вывели свои войска из Афганистана, уступив ООН и США в наведении там порядка.
План Бжезинского сработал. Пусть от части, но эта часть оказала существенное влияние на дальнейшую судьбу СССР.
Я отмечу храбрость и умения наших ребят-бойцов. За время операции во Вьетнаме США потеряли 58 тыс убитыми. Наши потери в Афганистане 14 тыс. убитыми.
Грамотное руководство военными действиями не позволило США достичь второй своей цели - оправдать свои потери в неудачной вьетнамской компании при сравнении с нами.
Кстати, именно тогда случилось экономическое чудо Китая. Нашей кровью за американские доллары.
Натмой взгляд по этой причине замалчивания мы и не слышим параллели.
Ровно такой же "победный" сценарий мы видим сегодня на Украине. Эти конфликты подлежат сравнению прежде всего ввиду наличия идеологической составляющей - экстремизм внутри, снаружи - возможность убивать наших солдат, сокращение мужского населения, оказание давление на государство.
Все изложенное выше - мое субъективное мнение.
Как тогда, сейчас США выделяет миллионы долларов на поддержку очагов конфликтов по всему миру, разыгрывая карты своего влияния. Так или иначе, но 1/16 всего мира оказывает давление на оставшуюся часть. И под этим давлением только единство-прутиков, связка, способна не сломаться.
