Всем доброго времени суток, а мы продолжаем наше путешествие в эпоху империй! И сегодня у нас с вами пойдет речь о дипломатическом и политическом искусстве Александра I. Чтобы лучше понять, откуда у него появились такие тонкие навыки дипломата, нам безусловно стоит обратиться к детству и юности будущего императора.
Дело в том, что Александр с детства вынужден был лавировать между отцом - Павлом I и бабушкой - знаменитой Екатериной II. Он был её любимым внуком и она лично руководила его воспитанием. Екатерина даже написала для внука учебник по истории под названием «Записки касательно российской истории», в котором есть и такие замечательные слова:
«История есть слово греческое; оно значит деи или деяния.
История есть описание дей или деяний; она учит добро творить и от дурного остерегаться.
Всякому народу знание своей собственной истории и географии нужнее, нежели посторонних; однако же без знания иностранных народов истории, наипаче же соседственных дей и деяний, своя не будет ясна и достаточна.
В истории не токмо нравы, поступки и дела описуются, но еще мудрым, правосудным, милостивым, храбрым, постоянным, твердым и верным честь и слава, а несмысленным, несправедливым, грубым, робким, легкомысленным и неверным бесчестие и поношение в людях воспоследует».
Как к этому относился отец? Ну а как бы вы отнеслись, если бы бабушка поучала вашего сына? Я думаю, у каждого есть своё мнение на этот вопрос. У Павла I оно тоже было и было не самым приятным. Дело в том, что отношения между Павлом I и Екатериной II складывались не лучшим образом, если не сказать враждебно. И тому было множество причин.
Для начала следует понимать, что Екатерина пришла к власти в результате дворцового переворота, свергнув с трона своего мужа и отца Павла, Петра III. Ну а какое отношение может быть у женщины к нелюбимому сыну от нелюбимого мужчины? Не говоря уже о том, какое в таком случае должно быть отношение сына к матери, по сути погубившей его отца?
Однако для Павла I он всё же был отцом, которого он уважал и возможно любил, и который не так уж плохо относился к нему. А вот победившая в "дворцовых войнах" Екатерина всегда старалась держать Павла по возможности дальше от государственных дел, и хотела видеть на престоле сразу своего внука Александра I, в обход Павла. Более того, сразу после рождения Павел был отселён от матери.
Кстати, стоит отметить, что негативное отношение Павла I к Англии возможно сформировалось уже тогда, во времена переворота, свергшего его отца с трона. Дело в том, что любой переворот стоит денег и Екатерина просила на его проведение 60 тысяч рублей у Франции, но французы не сильно поверили ей и отказали. Зато наши "друзья" с "Туманного Альбиона", не преминули воспользоваться моментом и выделили ей 100 тысяч рублей.
Вот в такой обстановке дворцовых интриг и переворотов и рос Александр, вынужденный угождать отцу, которого откровенно боялся и соответствовать видению любящей бабушки не самого кроткого нрава. И это среда, как и следовало ожидать, вырастила из него выдающегося дипломата, но, к сожалению, весьма посредственного полководца - "любителя парадов и муштры". Жаль, что осознавать это он начал только после поражений - при Аустерлице и Фридланде.
Как вы уже помните, после Фридланда русский император осознал - державе нужна передышка. Да и воевать с Францией в одиночку он не очень хотел. Александр начал прощупывать возможности заключение мира с Наполеоном. Но, поскольку он всё ещё колебался между заключением мира и продолжением войны, то, как искусный дипломат, решил подстраховаться. Первоначально Александр согласился только на перемирие, и то на определенных условиях, выслав в ставку Наполеона своим представителем генерала Д.И. Лобанова-Ростовского.
Но в то же время Александр также отправил главного интенданта русской армии В. С. Попова с инспекцией в армию Беннигсена, по результатам которой Попов и Беннигсен должны были принять решение - отправлять или нет Д. И. Лобанова-Ростовского на переговоры. И к тому же эти переговоры Беннигсен должен был инициировать от своего имени! Как говорится понятно, что ничего не понятно.
На самом деле Александр просто оставлял за собой право отказаться ратифицировать полученный в результате переговоров Лобанова-Ростовского договор, возложив ответственность на всех троих. Так, Попов "дезинформировал государя о состоянии армии", Беннигсен, так тот вообще от своего имени выступал... А князь Д. И. Лобанов-Ростовский (кстати, никогда ранее не занимавшийся дипломатией) уже в классическом стиле "превысил свои полномочия".
Кроме того, через Бенингсена и Лобанова-Ростовского Александр I по сути озвучил Наполеону основные условия мира. Если мы соединим слова двух генералов, то получим примерно следующую позиция с которой Россия шла на переговоры:
«Россия, – оскорбительного ее достоинству мира не примет, тем менее еще потерпит, чтоб какая ни есть перемена коснуться могла до границ ее» (Лобанов-Ростовский).
«Перемирие может повлечь весьма вероятные последствия, тем более плодотворные, что идет речь о всеобщем конгрессе...» (Беннингсен)
Если перевести с дипломатического на русский это означало примерно следующее: Россия не согласится на какие-либо условия, наносящие ущерб ее авторитету и не будет рассматривать вопрос о ее территории. Если Наполеона такой вариант не устраивает, тогда обсуждение мира будет возможен только при участии всех союзников России.
И Бонапарт согласился на первый вариант, так как в первую очередь Наполеону был нужен выход из войны России. А участие Англии определённо затянуло бы эти переговоры на весьма длительный, а то и неопределённый срок. Кроме того, своим настоящим врагом, смертельно засевшим у него в печёнках, французский император считал именно Англию, а не Россию.
Самое интересное, что если мы внимательно посмотрим на хронологию событий, то увидим очень важный момент, который подтверждает выше сказанное и объясняет многие уступки Наполеона на переговорах. Поздно вечером 19 июня, уже после отъезда Д. И. Лобанова-Ростовского, на русский берег реки Неман к Беннигсену прибывает адъютант Наполеона генерал Дюрок с предложением заключить мир. Заметьте мир, а не перемирие, за которым Александр I отправил Д. И. Лобанова-Ростовского.
И этот мир предлагает победитель при Фридланде, причем даже не требуя отнять себе территории Российской Империи! Тем самым подтверждая, что Франции, как и России необходима передышка. А в идеале для Франции - союз между двумя империями. Также практически все пункты привезённого Д. И. Лобановым-Ростовским текста перемирия были приняты французским императором. Эти действия Наполеона позволили Александру занять более твердую позицию на переговорах.
А что же тем временем делали наши "союзнички"? Англия испугалась остаться один на один с Францией, и еще больше боялась присоединения России к "санкциям", что означало обще-континентальную блокаду торговли с Британией. А посему посол его королевского величества Гоуэр, накануне заключения перемирия имел беседу с Александром I, обещая и предлагая практическое участие в войне Английских войск.
Однако одно дело обещать, а другое - исполнить. Нужно понимать, что даже, если бы Александр принял это предложение, не стоило ожидать появления сколь-нибудь серьёзных войск в ближайшей перспективе. Ведь эти войска нужно ещё собрать, погрузить на корабли и доплыть - что в то время было весьма небыстрым занятием.
Также Гоуэр предлагал Александру и дополнительные субсидии. Это выглядело еще более странным предложением, учитывая, что Британия всегда была щедра на предложения и скупа на действия. Дело в том, что Англия уже должна была передать России только за 1806 год 800 тысяч фунтов стерлингов. А на самом деле передала лишь порядка 300 тысяч.
В общем этот разговор английскому послу ничего не дал, от слова совсем. Если только не считать результатом то, что Император Всероссийский обрушился на него со всей своей яростью, упрекая союзников в полном бездействии и бесполезности.
Так что, когда 23 июня Гоуэр обратился к министру иностранных дел Российской империи Будбергу, прося информировать его о состояние переговоров и об аудиенции Александра I, то Будберг ответствовал о заключение перемирия с Францией, но в аудиенции отказал.
Так что поколебать намерения Александра британцам не удалось. Как подвел итог бесед с императором князь Куракин:
«Бывают обстоятельства, в которых нужно думать преимущественно о самосохранении и не руководствоваться никакими правилами, кроме мысли о благе государства».
Продолжил князь свои мысли в характеристике об А.А.Беклешове, генерал-прокуроре Российской империи участвовавшим в заключении Тильзитского мира:
«думает открыто, что пора нам начать заботиться только о себе, пора увидеть, сколько нам повредили наши политические ошибки, пора перестать слепо жертвовать собою выгодам союзников, которые вместо того, чтобы помогать нам как бы то следовало, думают только о своих удобствах и всегда готовы предоставить нас нашей собственной участи»
Таки образом, с 27 июня началась проработка мирового договора между Российской и Французской империями. За это отвечали с французской стороны министр иностранных дел Ш. М. Талейран (запомните эту фамилию) и начальник Главного штаба Наполеона маршал А. Бертье. А с российской — известный дипломат князь А. Б. Куракин и генерал Д. И. Лобанов-Ростовский. Вот в такой непростой обстановке и готовилось мирное соглашение.
#англия #отечественная война 1812 #история #россия #наполеоновские войны #франция #школа #советотцов