В любительской #кинологии и #фелинологии тьма-тьмущая самых разнообразных терминов. Об их неверном употреблении и выдумывании новых я писал уже не раз. Но здесь я не стану просто бранить невежд.
Я предлагаю вернуться к тому языку, который будет одинаково понятен и профессионалу, и любителю, и совсем неподготовленному слушателю. Иногда им приходится общаться, и лучше, чтобы они друг друга понимали.
Часть 1: разведение
Часть 2: кинологи и фелинологи
Часть 3: зоопсихологи
Часть 4: зоо-(энимал-)терапевты
Сегодня напишу не столько о специалистах, сколько о тех направлениях их деятельности, которые имеют отношение одновременно и к ветеринарной медицине, и к поведению животных. Эта заметка давно назрела, хотя, по сути, я об этом уже писал в других статьях. Но я подумал, что невредно было бы вынести это в отдельный материал. Просто чтобы читатели сразу могли его увидеть и не разыскивать по всем 170 статьям.
Психосоматика
Казалось бы, тут всё просто и понятно уже из названия. Вроде как, получается, что это дисциплина, изучающая связь психических процессов с соматическими болезнями. Но не всё так просто, оказывается.
Дело в том, что связь эта – обоюдно направленная, двухсторонняя. И, если меня больше интересуют соматические последствия подвижек в психике, то в официальной медицине (я имею в виду медицину двуногих) значительное внимание уделяется противоположной связи. Даже довольно толстые книжки пишут, посвящённые именно этому аспекту. Я в своё время купил такую в книжном на Литейном: написано "Психосоматические расстройства", дай, думаю, почитаю – наверно, и мне что-нибудь пригодится. Авторы, как сейчас помню, Морозов и Ромасенко... хотя нет, соврал, это уже другая книжка. В общем, всё, что там было написано – о проявлении соматических отклонений в психике.
Кстати, куда далеко ходить: любая травма – казалось бы, чистая соматика. Да не тут-то было: она по-любому обернётся для пострадавшего стрессом в самом банальном, обывательском смысле. И это только самый простой и очевидный пример, а бывают связи куда более сложные.
Таких взаимосвязей много, они заслуживают изучения и зачастую требуют практического вмешательства. В том числе, и у животных. Но к этому мы с вами вернёмся чуть-чуть позже.
Зато влияние психики на сому в медицине, по большей части, отдано на откуп представителям всяких, мягко говоря, нетрадиционных течений. Из-за чего в массах сложилось мнение о том, что #психосоматика – чистой воды шарлатанство. Хотя это не так: влияние-то есть, его невозможно отрицать, как и законы физики, например. Весь вопрос в том, кто и как этим вопросом занимается.
Поведенческая медицина
Вот эта штука стала широко известна в "зверином" мире после выхода одноимённой книжки в 2005, кажется, году. Помню, как я листал её в книжном ларьке нашей тогда ещё Академии (кстати, теперь она дослужилась до университета, хотя никто не понимает, почему) в присутствии главы нашей ветеринарной тусовки. Он очень настойчиво рекомендовал тогда приобрести эту книженцию, но мне она быстро стала неинтересна.
Ведь в лучшем своём виде #поведенческая медицина – та же "соматопсихика", о которой я упомянул выше. Самое разумное и обоснованное, что она может предложить – это диагностика и лечение (если хотите, можно называть это коррекцией) тех отклонений в организме, которые вызывают изменения в поведении. Это могут быть гормональные или обменные сбои, болезни некоторых внутренних органов, системы кровообращения и т.п.
Даже пресловутое влияние кастрации на характер – хоть и баааальшущая натяжка с формальной точки зрения, но косвенно имеет место быть: если кастрата раскормить (а вес-то они набирают легче, зато худеют гораздо труднее и зачастую с тяжёлыми последствиями), то он станет ленивым и оттого "спокойным".
Другое дело, что под понятие "поведенческой медицины" подвёрстывают всё, что ни попадя. Главная идея в этом случае – если мы не найдём соматических причин поведения, то просто подавим его фармпрепаратами. По выражению одного завотделением в "скворешнике", "Симптомы есть – лечим". Любому здравомыслящему человеку очевидно, что на таких "колёсах" далеко не уедешь, да и вообще жить долго и счастливо не выйдет. Но из этой идеи выросло следующее течение в #ветеринарии .
Кстати, это же – одна из причин моего беспрестанного ёрничества по поводу всевозможных открытий генетиков и физиологов в области психологии и психиатрии. Не имея единого представления о сути психических процессов, их смысле, которое дало бы основу для адекватного вмешательства, самые разные учёные с завидным усердием ищут разнообразные патологические белки и гены, на которые можно попытаться повлиять химией или электричеством, реже – ножиком.
Зоопсихиатрия
Вот это – квинтэссенция того, что я в предыдущем пункте попытался описать фразой человеческого психиатра. Иначе говоря, #зоопсихиатрия – это толкование поведенческой симптоматики "на глазок", зачастую даже без внятного представления о нозологии, то есть, чёткой систематике состояний, плюс прямой перенос на животных инструкций к человеческим психотропным препаратам.
Для примера напомню статью, которую я выкладывал не так давно, о "психозах" и "галлюцинациях".
Однако два важных момента известны давным-давно.
Первое – то, что на животных многие средства действуют иначе, чем на людей. Классический пример – опасность для жвачных традиционного наркоза: он подавляет моторику желудков, и это может привести даже к гибели скотинки. Есть и более тонкие видовые отличия, начиная с чувствительности к разной "химии" и заканчивая иногда диаметрально противоположным действием.
Второе – что ни одна таблетка не действует на смысл поведения, а только трансформирует или подавляет реакции. Так получается, что большинство средств действует на эфферентное, то есть, исполнительное звено нервной цепочки, очень немногие влияют на нервные центры ("вставочное" звено) и практически нет тех, которые могли бы влиять на воспринимающие (афферентные) нейроны. Даже болевые импульсы подавляются только на стадии их передачи. А значит, всё то напряжение, которое создаётся воспринимаемыми раздражениями, накапливается без возможности реализации, как пар в котле.
А ведь нас, докторов, учат, что лечение должно воздействовать на причину болезни. Подавление симптомов приводит к "смазыванию" или маскировке клинической картины, и болезнь переходит в скрытую форму. Зачастую более опасную – по тем самым причинам, которые я описал чуть выше.
Ну, и немножко о себе, любимом.
Ветеринарная психология
Что бы тут такого написать, чтобы не как всегда? Да, специальность эта берёт начало от нашей любимой адаптивной зоопсихологии – в области анализа #психики у нас общая теоретическая база. Да и понятие #стресса и там, и там является ключевым. Да, многое в узкой врачебной специальности заимствовано из психологии и психиатрии человека. Но, в отличие от предыдущих направлений, это не прямой перенос симптоматики или способов применения талбеток, а классификация различных состояний по чётким признакам – та самая нозология, о которой я уже упоминал.
"В переводе на человеческий" это клиническая психология животных. То есть, по сути, та же психиатрия, за исключением расстройств личности. В отличие от #зоопсихологии , в первую очередь, её классических направлений, ветеринарная психология сочетает в себе представление о физиологии и биохимии нервной системы, мотивационный анализ и вообще понятие о смысле #поведения , а её продолжением в направлении сомы является та половина психосоматики, к которой обычно так легкомысленно относятся "обычные" врачи и "здравомыслящая" (простите, но тут без кавычек никак) часть нашего населения.
Нашлось тут место и поведенческой медицине – что поделать, действительно, нередко возникают ситуации, когда какие-то нарушения в организме приводят к изменениям в поведении. Особенно, если учесть, что в ряде случаев с первого взгляда не отличишь объективные соматические симптомы от психологических нарушений.
Например, недержание мочи довольно легко перепутать с поведением метки или одной из форм невроза одиночества. И, разумеется, это не единственный такой случай.
Бывают и более сложные случаи. Например, мне совершенно очевидно, что "ложные беременности" – это специфическая форма невроза, а айболиты чаще всего списывают их на гормональные расстройства. Самое интересное, что процессы порой развиваются параллельно, и, может быть, спор можно было бы счесть бесполезным, если бы не одно "но". Как минимум, для успешного (и, что немаловажно, нетравматичного для пациента!) решения проблемы нужно действовать по обоим направлениям. А бывает, что вопрос первичности оказывается важнейшим – ведь, пока не устранишь истинную причину, проблема может сохраняться, принимая иные, менее узнаваемые формы.