Собственность недоброжелателей России из других стран в государственную собственность изымать не будут — противоречит Конституции.
Как сообщает корреспондент УтроNews, российские юристы скептически отнеслись к идее изымать недвижимость и иную собственность у лиц, совершающих недружественные и даже откровенно враждебные действия против нашей страны. Отрицательное заключение на эту инициативу — законопроект Госсовета Крыма, дал Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ.
Отметим, что ранее и сам Глава государства в одном из своих видеообращений дал понять, что отбирать чужое иностранное имущество в России, как это делают на Западе по отношению к российским активам, мы не станем. Не будем следовать плохому примеру.
При этом члены совета пришли к выводу, что подобная практика и вовсе противоречила бы Конституции России и Гражданскому кодексу. Также важно, что не вся российская собственность — включая собственность граждан и компаний, сейчас арестована. Подобная мера с российской стороны могла бы спровоцировать западные государства обчистить граждан России под чистую.
Напомним, что после начала специальной военной операции по защите Донбасса западные государственные и финансовые институты заморозили большую часть активов Центробанка — свыше $400 млрд., что является абсолютно беспрецедентным в мировой истории.
Иначе, как откровенным грабежом это назвать сложно. Однако пострадало не только государства — были заморожены активы сотен российских предпринимателей, у них изымают недвижимость и другое имущество. Разумеется, не имея на это никаких правовых оснований, решений судов и подобного.
Что конкретно предложили депутаты из Крыма? Внести поправки в статью №235 Гражданского Кодекса, согласно которым движимое и недвижимое имущество, деньги, вклады, ценные бумаги, корпоративные права и иные активы, принадлежавшие по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам и связанным с ними лицам, совершающим «недружественные действия» в отношении России, подлежат принудительному изъятию в собственность региональных правительств без возмещения их стоимости.
После этого законопроект был внесен в Госдуму — это произошло еще 8 апреля. С тех пор продолжалась юридическая экспертиза документа.
Отметим, что законопроект предлагал оставить определение порядка национализации за региональными властями. Если пофантазировать, что в случае принятия этого закона в Крыму могла быть национализирована квартира президента Украины Владимира Зеленского — явного недоброжелателя нашей страны.
Конституцией РФ установлен принцип неприкосновенности частной собственности, закреплённый и в первой статье Гражданского кодекса, напомнили в Совете по кодификации. Так что в данном случае соблюдение законность явно выше реальной целесообразности.
https://utro-news.ru/plohoj-primer-ne-zarazitelen-obojdemsja-bez-nacionalizacii/