Это очень странно звучит, но раскрыть убийство Талькова мне помогло раскрытие убийства... Роберта Кеннеди. То есть, сначала я раскрыл убийство Р.Кеннеди, а это помогло мне раскрыть убийство Талькова! Для тех, кто не знает, объясню, кто такой Роберт Кеннеди. Это брат президента Джона Кеннеди, убитого в 1963 году. А Роберт был убит в 1968 году, через 5 лет. В том году он был кандидатом на пост президента, имел большие шансы выиграть выборы. И вдруг его убили! А застрелил его будто бы некий молодой парень арабского происхождения Сирхан Бешар Сирхан. Застрелил будто бы за то, что Р.Кеннеди выступал в поддержку Израиля в арабо-израильском конфликте. А убийство произошло будто бы так:После очередной встречи с избирателями Кеннеди собирался покинуть отель "Амбассадор"(Лос-Анджелес). Шёл он по коридору отеля вместе со своими соратниками, тремя телохранителями и журналистами. А впереди по курсу стоял тот самый Сирхан. И когда процессия приблизилась к Сирхану, тот выхватил пистолет и открыл огонь. Кеннеди был смертельно ранен и умер не приходя в сознание. Всё вроде понятно. Сирхан убил Кеннеди. Все это видели. Но есть многочисленные факты, которые совершенно не стыкуются с утверждением, что Сирхан убил! Все эти факты я тут не буду перечислять. Только самые, так сказать, яркие перечислю.Итак, вот идёт Кеннеди по коридору. Впереди него на пути стоит Сирхан. Расстояние между ними — где-то метра два. Сирхан достаёт пистолет и начинает стрелять в Кеннеди. Куда должны были попасть пули? В переднюю часть тела. В лицо, в грудь, в живот. Но попали они почему-то в заднюю сторону тела! Одна — в затылок, другая — позади уха, третья — в плечо, но тоже сзади. И как такое могло получиться? Нашли такое объяснение: а Кеннеди повернулся спиной к Сирхану. Но это объяснение совершенно неубедительное! С чего бы он стал поворачиваться спиной, если он шёл вперёд вместе со всеми? Он что, задом наперёд собирался идти?Далее. Помните, я сказал, что вместе с Кеннеди шли и журналисты. Интервью они у него жаждали взять. И диктофоны у них были включены! Заранее. И все выстрелы записались. И было выстрелов почему-то... 10. А в обойму пистолета Сирхана помещалось только 7 патронов. Значит, стрелял кто-то ещё. Три раза выстрелил неизвестный стрелок. А вспомните: в Кеннеди попало 3 пули. Причём сзади. Вывод: не Сирхан застрелил Кеннеди, а некто, идущий позади него! Но вопрос возникает: а как так получилось, что ни одна из пуль, выпущенных Сирханом, не попала ни в Кеннеди, ни в сопровождающих его людей? А самый главный вопрос: а почему никто не видел второго стрелка, который был позади Кеннеди и выстрелил в него аж 3 раза? Он что, невидимый был? Мистика какая-то. Сирхан 7 раз выстрелил и ни в кого не попал, а некто невидимый 3 раза попал в Кеннеди!Но разгадал я эту "мистику". Всё просто. Сирхан стрелял... холостыми патронами, поэтому никого не убил и не ранил. А вот почему второго стрелка никто не видел, тут ситуация сложнее.Вообще-то его все видели. Не видели лишь его пистолет. Пистолет его был необычный. Он называется так: внутрирукавный пистолет. В нерабочем состоянии он находится в рукаве пиджака. А когда надо стрелять, стрелок его оттуда выдвигает, и пистолет вкладывается в кисть руки. Но даже в кисти руки его трудно заметить. Он похож не на пистолет, а на некую трубочку. Подобное оружие применяется в спецслужбах. А изобретён внутрирукавный пистолет был ещё в 1929 году в американских спецслужбах.А этим вторым стрелком, стрелявшим в Кеннеди, был, по моему мнению, телохранитель Кеннеди, которого звали Барри Уильямс. У Кеннеди было три телохранителя. Как только Сирхан начал стрелять, два телохранителя набросились на него и скрутили, а Уильямс в это время три раза выстрелил в Кеннеди, при этом закрывая его своим телом, будто бы он от пуль Сирхана его закрывает.И вот когда я понял, как и кем был застрелен Роберт Кеннеди, я и понял, кто застрелил Талькова. Да его тоже кто-то из его телохранителей застрелил! И тоже из внутрирукавного пистолета.
Все спорят, кто застрелил Талькова. Большинство считает, что застрелил его Шляфман. Это потому, что все видели, что в момент выстрела пистолет был в руках Шляфмана. Но, как показывает случай с убийством Кеннеди, наличие пистолета ещё ничего не значит. В руках Сирхана тоже был пистолет, и Сирхан точно из него стрелял, все это видели. Даже 7 раз выстрелил Сирхан. Но... тем не менее не он застрелил Кеннеди.То же самое произошло и в случае с Тальковым! Все упустили из виду, что непосредственно в драке с Малаховым участвовали три телохранителя Талькова: Барковский, Бондаренко, Игнатенко. Почему-то никому не пришло в голову, что кто-то из телохранителей мог застрелить Талькова! Все зациклились на Шляфмане и Малахове. Конечно, очень трудно было догадаться, что кто-то из телохранителей мог выстрелить в Талькова. А то, что тут использовался внутрирукавный пистолет, просто никому не могло прийти в голову! Но тем не менее, если хорошо поразмыслить, то кое-о-чём можно было догадаться.Ведь было известно, что пуля попала точно в сердце. Но попасть так можно было лишь в одном случае: если стрелять в упор. А издалека попасть в движущуюся цель — это практически невозможно. Разве что из винтовки с оптическим прицелом. Но дело-то в коридоре происходило! Стрелка с винтовкой все сразу бы увидели. Но никто его не видел. Да и никто не стал бы применять в помещении винтовку! Это просто нелепо. Так что из того факта, что пуля попала в сердце Талькова, автоматически следует вывод: стреляли в упор. Стрелял тот, кто был в непосредственной близости от Талькова. А были вблизи эти три телохранителя. Значит, кто-то из них и застрелил!Более того, догадаться, что стреляли в упор или почти в упор можно было и по концентрации пороховых частиц на теле убитого. Кстати, забыл сказать: когда шло следствие по убийству Роберта Кеннеди, экспертиза по концентрации пороховых частиц показала — ствол пистолета находился в 2-5 см от головы Кеннеди. Вопрос: почему экспертиза не определила, на каком расстоянии от тела Талькова находился ствол пистолета, из которого стреляли в него? Я думаю, тут вот в чём дело: заказчик убийства Талькова подкупил экспертов или следователей, поэтому они уничтожили результаты экспертизы. Или не уничтожили, а просто не стали проводить экспертизу.Итак, версия: Талькова застрелил кто-то из его телохранителей, используя внутрирукавный пистолет. Но эта версия много чего не объясняет. Наоборот, возникают многочисленные вопросы. И главный вопрос — такой: а кому и зачем надо было убить Талькова да ещё таким хитрым способом? Ведь убить можно было гораздо проще!Вспомните, как убили Листьева или Политковскую. Просто подстерегли у подъезда и застрелили. Причём из обычного пистолета, а не какого-то внутрирукавного! Обычный-то пистолет проще раздобыть. В общем, даже если признать, что Тальков застрелен его же телохранителем из внутрирукавного пистолета — это ещё ничего не объясняет, а наоборот, ещё больше всё запутывает!Но, ничего, я разобрался. Не сразу, но разобрался. И разобрался опять же благодаря раскрытию убийства Роберта Кеннеди. А также брата его — Джона Кеннеди.
Сам тот факт, что убийство было спланировано очень хитро, уже доказывает, что тут были задействовано не обычные бандюганы, а или спецслужбы, или мафия. Самые профессиональные убийцы находятся именно там. Выше я сказал, что Роберта Кеннеди застрелил не Сирхан, а телохранитель Барри Уильямс. Но это же не означает, что Уильямс организовал это убийство! Уильямс — это просто исполнитель. Его просто наняли за деньги. А организовали спецслужбы или мафия. То же самое и с Тальковым! Да, застрелил его кто-то из его телохранителей. Но это же не означает, что спланировал убийство телохранитель же! Нет, его просто наняли. За деньги, естественно. Бесплатно никто не будет работать. И наняли телохранителя, и само убийство спланировали спецслужбы или мафия. Да и само орудие убийства — внутрирукавный пистолет — показывает, что действовали тут спецслужбы или мафия. У обычных бандюганов такого оружия нет, да оно им и ни к чему. Кстати, помните голливудский фильм "Красная жара"? Там у главаря русской мафии был такой пистолет.А теперь взгляните на предыдущее фото, приложенное мной к данному произведению. Это кадр из "Красной жары", где главарь с тем самым пистолетом. А Роберта Кеннеди убили, чтобы не допустить его на пост президента. Ведь если бы он стал президентом, он бы отдал приказ провести повторное следствие по убийству своего брата Джона. То есть, я хочу сказать следующее: Роберта убили те же люди, которые убили Джона. Понимаете? Убийство Джона Кеннеди и убийство Роберта Кеннеди — это звенья одной цепи.
Из рассуждений в предыдущей главе следует вывод: убийство Талькова организовали или спецслужбы, или мафия. Ну, раз убийство было так хитро организовано, значит, тут действовали или спецслужбы, или мафия! Да и само орудие убийства — внутрирукавный пистолет — указывает, что тут были задействованы или спецслужбы, или мафия. И вот вопрос: а зачем спецслужбам или мафии убивать Талькова? Убивают спецслужбы или мафия только каких-нибудь политических деятелей или крупных бизнесменов. Но Тальков не был ни тем и ни другим. Просто певец.И ещё один вопрос возникает: а зачем его убили из внутрирукавного пистолета? А проще нельзя было? Подстеречь его где-нибудь, как говорится, в тёмном переулке и застрелить. Причём из обычного пистолета застрелить. Но заказчики поступили как-то странно: решили убить его из необычного оружия да ещё на виду у массы свидетелей! К чему такие выкрутасы? Заказное убийство должно быть организовано так, чтобы вообще свидетелей не было. Или было как можно меньше. А тут идёт концерт, кругом масса народа снуёт, и на виду народа его решили убить! А ответ прост: а убийцы хотели, чтобы это убийство получилось как можно более громким. Чтоб получило как можно больший резонанс! Убить в тёмном переулке, или в квартире, или в подъезде — это как-то не очень громко получится. А убить во время грандиозного концерта, где тысячи людей присутствуют — о, это произведёт очень большой фурор!Так это что, типа какого-то ритуального убийства получается? Нет, господа. Всё гораздо проще. Ответ на вопрос, кто убил Талькова, даёт одно происшествие, которое случилось в тот же день, когда был убит Тальков, 6 октября 1991 года. В тот день случилась ещё одна смерть. Упал с балкона и разбился насмерть бывший управделами ЦК КПСС Георгий Сергеевич Павлов.
"Ну и что?" — зададут мне закономерный вопрос. Ну, упал, ну, разбился, а Тальков тут при чём? И к тому же Тальков был застрелен в Петербурге, а Павлов разбился в Москве. А вот вы подумайте, господа, подумайте: могут ли две эти смерти быть взаимосвязанными? Да вроде нет. Как говорится, в огороде бузина, в Киеве дядька. Каждый день на Земле погибает трагически тысячи людей, но это же не значит, что все эти смерти взаимосвязаны. Ну, случайность просто, совпадение...
Но в данном случае это было не совпадение.С Павловым произошёл не несчастный случай и не самоубийство. Его убили. Сбросили с балкона. А убийство Талькова — это отвлекающий манёвр! Отвлекающий от убийства Павлова. Чтобы никто не обратил особого внимания на убийство Павлова, решили совершить громкое убийство какого-нибудь всем известного и всеми уважаемого человека. Талькова в данном случае. Вот почему убили его не в тёмном переулке, не в квартире, не в подъезде, а при массе свидетелей, во время грандиозного концерта в зале "Юбилейный"! Чтоб как можно громче прозвучало это убийство! Убийцы всё точно рассчитали!И действительно, кто обратил особое внимание на падение с балкона никому неизвестного партаппаратчика Павлова? На фоне убийства кумира публики Талькова смерть Павлова выглядела совершенно незаметно...И вот теперь вопрос возникает: а кому и зачем понадобилось убивать Павлова, да ещё при этом отвлекающий манёвр организовать — убить Талькова? А ответ уже понятен без долгих объяснений. Этот Павлов был управделами ЦК КПСС. Проще говоря, он заведовал финансами КПСС. А если ещё проще сказать, то это будет звучать так: он заведовал "золотом партии". Тогда понятно, кто и зачем его убил. Его убили похитители "золота партии". Убили, чтобы замести следы похищения. И Талькова, значит, убили эти похитители "золота партии". И убили не с целью заметания следов, а с целью отвлекающего манёвра. Чтобы отвлечь внимание общества от убийства Павлова. Вот так просто объясняется убийство Талькова.
Фамилии заказчиков, конечно, мне неизвестны. Но можно понять, по крайней мере, где конкретно они работали. Чтоб понять это, надо понять, что подразумевается под выражением "золото партии".Нет, это не золото в буквальном смысле слова. Это просто деньги. В рублях, в валюте. Но больше, наверное, в валюте. Ведь ещё тогда партийные функционеры наверняка понимали, что доллары — это более надёжная валюта, чем рубли. Наивные советские обыватели думали и сейчас думают, что доллар в советские времена стоил 70 копеек. "Идиоты!" — прямо я скажу. 70 коп. — это курс обмена доллара в государственном банке СССР. А в иностранных банках курс обмена был, извините, совсем другой. 12 рублей где-то. Иначе говоря, если ты, пребывая, скажем, во Франции, зашёл в банк, чтобы обменять рубли на доллары, то тебе их обменяют не по 70 коп. за доллар, а по 12 рублей за доллар! Допустим, ты сдаёшь в банк 100 рублей. По советскому курсу тебе бы за них дали 100/0,70=140 долларов. Но, извини, Франция — это уже не территория СССР. Там курс — 12 рублей за доллар. И дадут тебе за 100 рублей не 140 долларов, а всего 100/12=8 долларов...Так что не обманывайте самих себя, уверяя, что доллар в советские времена стоил 70 коп.! Так вот КПСС хранила деньги и за рубежом, и не в рублях, а в долларах. И, наверное, отчасти в фунтах стерлингов и марках. И на эти деньги финансировались также "братские" компартии. И кто всем этим непосредственно занимался? Ну, во-первых, управделами ЦК КПСС со своими сотрудниками. Во-вторых, работники Международного отдела ЦК КПСС. В-третьих, сотрудники... КГБ. А как же иначе? Без КГБ тут нельзя было обойтись! Такие огромные деньги должны быть под надёжной охраной! В-четвёртых, сотрудники Госбанка.И вот когда власть КПСС в конце августа 1991 года закончилась, некие предприимчивые работники ЦК КПСС, КГБ и Госбанка СССР решили эти деньги слямзить. То есть, присвоить решили. А тех людей, с которыми они не хотели делиться, но которые слишком много знают, они решили... убить. Например, бывший управделами ЦК КПСС Павлов Г.С. много знал. Правда, он давно уже был на пенсии. Ну и что? Он же всё равно знал, в каких банках за рубежом хранится "золото партии". Поэтому его на всякий случай следовало убить. Вот и убили. С балкона сбросили. И не только его сбросили. Сбросили и действующего управделами ЦК КПСС — Кручину Николая Ефимовича.
Все, наверное, знают, что когда 21 августа 1991 года ГКЧП потерпел крах, вскоре пошла волна самоубийств некоторых известных и высокопоставленных деятелей СССР. 22 августа покончил с собой министр внутренних дел СССР Пуго и его жена. 24 августа повесился маршал Ахромеев. 26 августа выбросился с балкона управделами ЦК КПСС Кручина.Так вот, господа, про Кручину теперь уже можно точно сказать: да не выбросился он из окна, Его выбросили. Как через полтора месяца выбросят и Павлова. Их убили, чтобы не делиться с ними "золотом партии" и замести следы похищения этого "золота".Но как-то нелогично получается: чтобы отвлечь внимание общества от убийства Павлова, убийцы совершили отвлекающий манёвр — Талькова убили. А внимание общества от убийства Кручины они решили не отвлекать что ли? Нет, наверняка решили как-то отвлечь. Отвлечь убийством какого-нибудь известного человека. И этот известный человек... — маршал Ахромеев. Он не повесился! Его убили, инсценировав самоубийство.Тут мне могут возразить: так ведь Ахромеев повесился не в тот же день, когда Кручина упал с балкона, а на 2 дня раньше, так что эти смерти не взаимосвязаны. Нет, господа, это ничего не значит! Ну, да, убийцы планировали убить Кручину и Ахромеева 24 августа. Но... не получилось. Убить Ахромеева удалось, а Кручину — нет. И 25 августа не удалось. Только 26 удалось. Вот так объясняется, что они не в один день убиты.А то, что Ахромеев не повесился, а был убит, свидетельствует множество фактов. Все я перечислять не буду. Об этом много и без меня писали. Поищите в Интернете. Я скажу только о двух фактах. Не мог Ахромеев повеситься. Для военного человека вешаться — это позор! Да и у любого офицера, а тем более, маршала есть личное оружие. Пуля в висок — и всё кончено. Так что не стал бы Ахромеев вешаться.Далее, повесился он как-то странно: привязал шнур к ручке окна. В результате тело не повисло в воздухе, а оказалось в полусидячем положении на полу. Ну разве так вешаются? Вешаются так, чтобы тело полностью висело в воздухе, чтоб под тяжестью тела петля мгновенно затянулась. А тут, раз тело не висит в воздухе, значит, петля не может затянуться полностью. А чтоб её полностью затянуть, Ахромеев должен был упереться руками в раму что ли? Да ещё подпрыгнуть, чтобы ноги не упирались в пол? Нет, не стал бы вешаться человек таким странным образом! Так что можно твёрдо сказать: самоубийство инсценировано. Его задушили а потом изобразили самоубийство.Правда, возникает вопрос: а убийцы разве не понимали, что никто же не поверит в самоубийство? Понимали. А что они могли сделать? Ахромеев был у себя в рабочем кабинете, но свой пистолет он на работу не захватил. Не могли же они застрелить его из другого пистолета! Следователи же сразу определят, что пистолет — не его! И забрать пистолет с собой убийцы не могли. Это же странно будет выглядеть: человек застрелился, а пистолета нет.Да и стрелять тут вообще было нежелательно. Ведь в здании была масса народу, все бы сбежались на выстрел и увидели убийцу. Вот и пришлось изображать самоповешение.И ещё одну мысль я хочу высказать...
За два дня до "самоубийства" Ахромеева застрелился министр Пуго и его жена. Так вот что-то у меня начинает расти подозрение, что и это было не самоубийство. Их убили. Ради отвлекающего манёвра. Те же самые похитители "золота партии" убили! Дело было, возможно, таким образом: 22 августа похитители "золота" решили убить Кручину, а в качестве отвлекающего манёвра — убить Пуго. Убить Пуго удалось. Но дома была и его жена, а потому и её пришлось убить. И всё это было инсценировано как самоубийство. А вот Кручину убить не удалось! Тогда убийцы решили убить Кручину 24 августа, а в качестве отвлекающего манёвра убить Ахромеева. Убить Ахромеева удалось, а Кручину — опять не удалось! Кручина оказался слишком неуловимым. Только 26 августа удалось. Но убивать кого-то в качестве отвлекающего манёвра они уж не стали. И так, мол, уже троих убили ради отвлекающего манёвра. Хватит, мол, и этого...
А сейчас снова вернёмся к убийству Роберта Кеннеди. А ведь и при этом убийстве был совершён отвлекающий манёвр! Вот такой: убийство известного борца за права негров, лауреата Нобелевской премии мира Мартина Лютера Кинга. Его убили ровно за 2 месяца до убийства Кеннеди.
И тут мне сразу возразят: ну ничего себе отвлекающий манёвр — не за два дня, а за два месяца! Это что, не смогли убить Кеннеди в тот же день, когда Кинга, а потом 2 месяца за ним охотились, пока, наконец, убили? Нет, господа. Всё не так. Тут намеренно было так сделано, чтобы не в один день убить Кеннеди и Кинга, а чтобы эти убийства разделял значительный период времени. Ну, может быть, и не два месяца разделяло, а месяц, но получилось, что два. Убийцы Кеннеди понимали, что его убийство создаст огромное подозрение у общества. Это же подозрительно: 5 лет назад убит его брат — президент Джон Кеннеди, а тут Роберт решил стать президентом, так и его убили! Ведь ясно же, что убили его те самые люди, которые и Джона убили! А значит, надо снова возобновить следствие по убийству Джона и объединить его со следствием по убийству Роберта!Так вот, чтобы этого не допустить, убийцы решили совершить не просто отвлекающий манёвр, а грандиознейший отвлекающий манёвр! И даже не манёвр, а целый отвлекающий фон. Убийцы решили организовать в США массовые беспорядки. На расовой почве. Они решили убить знаменитого борца за права негров, Кинга, чтобы вызвать возмущение у чернокожего населения, и они поднимутся на бунт! Так и случилось. Убийство Кинга привело к массовым беспорядкам. В 60 городах были волнения. И на фоне этих волнений никто не обратил особого внимания на то, как какой-то арабский фанатик Сирхан застрелил кандидата на пост президента — Роберта Кеннеди...
К какому же выводу мы приходим, исходя из всего вышесказанного? А вывод такой: все эти преступления совершили агенты КГБ. Бывшие и настоящие. Они убивали всех, и своих, и чужих. И тех, кто был против коммунизма, и кто был за. Ахромеев, Кручина, Павлов были за коммунизм. Но агенты КГБ их убили. Тальков, Листьев, Кеннеди были против коммунизма, и их убили. Убивали по разным причинам. Убивали и ради построения коммунизма, и просто ради похищения "золота партии".Относительно недавно на украинском портале "Гордон" было опубликовано интервью с украинским генералом Омельченко. И там, кроме всего прочего, он сказал, что в 1991 году во время похищения "золота партии" было убито похитителями 1746 человек! Так что не только Кручина, Павлов, Ахромеев и Тальков были убиты.