Всем привет. Я Климович Александр Геннадьевич. Живу и работаю в Минске. Владелец мелкого бизнеса "MI System" и BIM-менеджер крупной компании "ПАССАТ ПРОЕКТ". В инстаграме долгое время вёл страничку "BIM Project", затем решил расширить область действия и переименоваться. У меня 7 лет опыта в области BIM технологий, из них 3 года опыта руководителя отдела информационных технологий различного рода. По основному образованию я инженер-строитель "Теплогазоснабжение, вентиляция и охрана воздушного бассейна", второе высшее экономист-менеджер "Экономика и управление на предприятии промышленности". Долгое время изучал языки программирования C# и Python. В данный момент активно разрабатываю решения по автоматизации информационных процессов на языке C#. Сильно увлекался научной деятельностью, выступал на конференциях. Основные научные направления - это математическое моделирование процессов гидрогазодинамики и теплопередачи.
Во время учёбы в универе почти год работал монтажником сантехнических систем. Затем 2 года работал проектировщиком раздела ОВ. Далее уже начал работать на себя и помогать белорусским компаниям развивать современные технологии в области проектирования зданий и сооружений.
Почему я решил расширить область оказания услуг?
Просто с годами понимаешь, что конкретно тебе важно в жизни, какие направления ты хочешь охватить, и т.д. Я понял что не хочу быть привязанным именно к BIM-проектированию и хочу смотреть на процессы управления информацией немного шире. MIS расшифровывается как "Information Management Systems" - системы управления информацией. Из названия понятно, что к спектру оказания услуг можно отнести очень многое, на это я и рассчитывал. Ибо в наше время твоя фамилия, название телеграмм канала или инстаграма является твоим уникальным идентификатором по которому оценивают качество контента.
Небольшое философское вступление.
На самом деле к данному ребрендингу меня натолкнули ситуации в Беларуси 2 года назад и в Украине 24 февраля. Я понял насколько расплывчато понятие "Информация". В век информационных технологий мы имеем доступ к любому контенту. Мы можем являться автором любой статьи, любого видеоролика. В современном обществе бытует концепция принятия и уважения мнения любого человека. Мы считаем что каждый имеет право на свою точку зрения. Каждый может не соглашаться с каждым. В следствии преобладания бедного на детали контента, поверхностного анализа большинством людей информации, жёсткими убеждениями, что чужое мнение всегда независимо и имеет место быть, мы сами себе организовали информационную войну, войну у себя в голове. К сожалению люди перестали видеть структуру информации, перестали пытаться анализировать логику, перестали подвергать сомнению любую информацию. Мне в универские годы профессор по философии сказал "Истина всегда между двумя крайностями". А затем была лекция где он рассказывал разницу между правдой и истиной. Правда это, что совпадает с вашими мыслями, то как вы думаете. Истина это единственно правильная точка зрения. Т.е. вы можете быть правы и врать одновременно. За правду мы принимаем мнение авторитетных людей. Первыми авторитетами для всех являются наши родители, затем воспитатели, учителя и т.д. Т.е. человеку хватает всего лишь стать для вас социально значимой личностью и все его слова вы воспринимаете за правду. Очень просто, да? И вся наша проблема кроется в поиске истины. Поэтому мы стараемся воспринимать информацию из разных источников, анализировать её, смотреть часовые лекции, читать научные книги и только потом мы формируем собственное мнение подкреплённое непоколебимыми фактами. Но есть одна загвоздка. В наше время изобилия информации и отсутствие большого количества свободного времени на детальный анализ нам выгоднее принимать временную точку зрения даже при наличии желания разобраться детально. И в нашу жизнь приходит итеративный способ познания. Когда одни исходные данные являются данными для анализа последующей информации с возможностью изменения исходных данных.
Это как критерии сходимости при решении задач математического моделирования в узлах сетки методом конечных элементов. Т.е. с каждым приближением к истине мы должны понимать что предыдущие исходные данные могут быть скорректированы. Тут и заключается психологическая сложность принятия себя. Нужно убедить самого себя что ранее ты был неправ и принять за основу следующую, более уточнённую точку зрения. И так может продолжаться до бесконечности. Надеюсь я не сильно утомил, дальше я постараюсь писать более конкретные вещи.
К чему я всё это веду?
Что в современном мире только путём абсолютного недоверия к источнику информации мы итеративно сможем приближаться к истине. Я когда в своём эссе мы философии написал одну фразу которую я запомню на всю жизнь: "Ширина познания определяет направление мышления". При избытке информации один человек физически не способен одолеть весь объём. Только при коллаборации узконаправленных специалистов можно прийти к истине. Причём при большом количестве исследователей будет осложнён процесс конкатенации мнений. В большом количестве книг по управлению людьми пишется что максимальное количество людей которое может поддерживать плотную эмоционально-интеллектуальную связь равно не более 10 человек.
У Amazon даже есть принцип TwoPizza, одну команду нужно суметь накормить двумя пиццами, иначе людей много и теряется гибкость взаимодействия. Получается что громоздкие структуры не могут успевать контролировать источники информации и быть истинно правыми. А мелкие структуры не обладают мощностью исследования.
Вывод.
Мы приходим к основным критериям истинности информации:
1) Фундаментальная структура хранения информации.
2) Процессы поиска информации.
3)Процессы согласования/утверждения информации.
4) Процессы использования информации.
Самое смешное, что это правило у меня работает и в личной жизни, и в программировании, и в бизнесе, и во время внедрения BIM-технологий.
Моя цель в жизни создать систему истинной информации!
Я всё это написал, чтобы создать микросообщество на своём канале, которое будет подвергать сомнению любое мнение, будет опираться на фундаментальные временные основы и не бояться признавать что они были неправы.
Моя сфера деятельности это строительство, менеджмент, экономика, инженерное дело и информационные технологии. Думаю это приличный спектр для поиска единомышленников.