Опубликованы новые данные по доходам чиновников. Есть повод снова поговорить на эту тему: и о самих доходах, и о понятии «заработал», о государственных интересах и большом бизнесе. Итак:
«Глава Минпромторга Денис Мантуров третий год подряд стал самым богатым членом правительства, он заработал 704,6 млн руб». Сенатор Пономарев – 4,2 млрд., Боцкий – 3,52 млрд, Зубарев – 2,1 млрд. Что значит «заработал»? Очевидно, что есть два подхода: государства и частного лица, а конкретно крупного бизнесмена. При СССР главным был доход государства, а доходы отдельного человека были вещью второстепенной. В 90-е подход полностью поменялся: все в частные руки, а государство так, на подхвате. Другая крайность. Между тем, очевидно, что почти все, на чем поднялся крупный бизнес, создано не им, а государством еще в советские времена или на ресурсах того же государства: полезные ископаемые, инфраструктура, территория и т.п. А значит, государство такой же собственник, как и крупный бизнес и имеет свои интересы. Мало того, оно, как создатель мощностей и владелец ресурсов является основным собственником, а остальные в лучшем случае компаньоны. Соответственно и доход от бизнеса должен быть соответствующий, а не какие-то жалкие 13% налога. Например: государство при СССР построило некую фабрику и имело с нее доход, допустим, миллион рублей. Под перестроечным лозунгом более доходной частной собственности, фабрика перешла в частные руки. Логично, что доход государства после этого должен быть не менее того же миллиона. Это еще минимум, потому что ради нулевого прироста затевать грандиозную ломку всей государственной машины, смысла никакого нет, а вреда много, как мы уже видим. Если же прибыль меньше миллион, то это значит, что государство просто обманули. Т.е обычное мошенничество: пообещали золотые горы, частная собственность более эффективна, доходы вырастут, а на деле просто выманили активы. Да, такова была сама государственная политика, но это лишь означает, что ее пора пересматривать. Ты получил от государства фабрику, или скважину, или прииск, или еще что-то, значит обеспечь прошлый доход, плюс рост прибыли. И только то, что сверху можно назвать словом «заработал». Если это не так, то заработал только конкретный человек, а государство в убытке. И заработал он, в конечном счете, только на том, что часть государственного дохода положил в свой карман.
Так что, тогда заработал Мантуров и прочие богатые декларанты? «Сведения о расходах, то есть крупных покупках и источниках средств на них не публикуются вовсе. Но даже то, что публикуется, не позволяет сделать вывод почти ни о чем. Доходы предъявляются в виде общей суммы в рублях, без указания на их источники». Не понятно, почему не публикуются, если все законно и честно. Но кое-что можно узнать. Три самых «доходных» фамилии – это рыбный бизнес. Отсюда вопрос: а сколько государство имело с тонны выловленной рыбы при СССР и сколько сейчас? На что будет тратиться полученный доход, на модернизацию флота, развитие рыбного хозяйства или просто на покупку очередной яхты? Вот, что год назад Трутнев говорил: «Есть совершенно однозначная позиция правительства РФ: наши ресурсы должны перерабатываться на территории России. То есть продать не сырье, а продукты переработки…Рыбоперерабатывающих мощностей у нас…сейчас меньше, чем требуется». Дальше про «квоты в обмен на инвестиции», про «решения по поддержке отрасли». Иными словами государство озаботилось. А что же вышеуказанные «рыбные короли» с их миллиардными доходами? Скажут: он заработал, как хочет, так и тратит. Нет! Такой подход уже привел страну к кризису, и, если его не менять, окончательно ее угробит. Если государство беднеет, то и бизнес в целом, не может богатеть, так как он целиком базируется на активах государства. Но это рыба. А на чем заработал Мантуров? Судя по должности, промышленностью ведал. И судя по состоянию этой промышленности, ведал не слишком хорошо. Так за что такие премиальные? На чем заработаны? Об этом не говорится. А главное сейчас: на что потрачены будут? Ходят слухи про некое строительство в Геленджике с причалами для яхт. Это что, сейчас самое нужное? Да и не только сейчас, а и вообще, когда в стане, как оказалось, даже гвозди привозные. А Набиуллина еще и пуговицы насчитала. Да и вообще, министр промышленности, который увеличивает доход при том, что эта промышленность проседает – как то странно это.
По словам Набиуллиной «переходить к структурным реформам стране придется уже в ближайшие месяцы». Ну, это давно пора, а не «в ближайшие месяцы». Вопрос в том, что за структурные реформы. Пока никаких изменений в подходе не предвидится. «Председатель Комитета ГД по промышленности и торговле Владимир Гутенев прокомментировал сообщения о том, что гвозди почти не производятся в России... Депутат добавил, что те, кто занимается реализацией гвоздей и шурупов, закупают их там, где им выгоднее». В этом то и дело, где выгоднее. На этом и строили экономику. А, естественно, просто добыть сырье и поменять на то, что нужно всегда выгоднее, чем самим озаботиться производством. Там думать надо, тратиться на исследования, суетиться. В результате и получили то, что имеем. «Главный инженер НПЗ: как было еще 2 месяца назад. Никогда не следил за тем, чтобы заметить какой-то специальный движок. ..приходили представители компаний, напоминали, что пора менять такую-то марку». Вот так: в Европе закупим, Китай поставит, фирмы напомнят. Рынок все сам расставит. Он и расставил в итоге: Россия – сырьевой придаток, ну и еще кое-что по мелочам. Соответственно и реформы должны быть реально «структурные». Нужна коренная перестройка существующей экономической системы. В которой нет места неясным доходам, непонятным инвестициям, производству «того, что выгоднее», работе по принципу «рынок все расставит», яхтам, которые «честно заработаны», министрам, богатеющим на фоне падения производства и обнищания страны, и т.д. А так же и людям, которые все это проповедуют.
https://www.rbc.ru/politics/15/04/2022/6259810c9a79473b66cccb79?from=materials_on_subject
https://resholeg.livejournal.com/1061369.html
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2022/6259aff79a79474e788792bb