Найти в Дзене
Дизайн интерьера

Имитация материалов. Можно или лучше не надо?

Начну с того, что имитацию использовать можно. Безусловно, это вызывает кучу споров в кругу дизайнеров, но возможности у всех разные, и я не вижу ничего страшного в том, чтобы заменить натуральное дерево на МДФ, например, а камень на керамогранит. Но важно заменять с умом! Имитирующий материал наощупь и внешне должен быть максимально такой же, как оригинал. Например, мраморный слэб. Его можно заменить керамогранитом, потому что он твёрдый, холодный и фактура у него очень похожа на камень. А вот заменять обоями или пленкой не надо, потому что они тонкие, мягкие, тёплые и сразу видно что это имитация. Выглядит, как дешевая замена. Слишком очевидно. Также очень важна фактура материалов. Например, слайд ниже показывает, что заменить натуральное дерево можно на столешницу из ЛДСП, покрытого пластиком. Но выбирать нужно фактуру, похожую на натуральное дерево, когда она ощущается. А не брать глянцевый и плоский вариант, где у нас такое дерево в природе? 😄 Тоже самое касается матового, но про

Начну с того, что имитацию использовать можно. Безусловно, это вызывает кучу споров в кругу дизайнеров, но возможности у всех разные, и я не вижу ничего страшного в том, чтобы заменить натуральное дерево на МДФ, например, а камень на керамогранит.

Но важно заменять с умом!

Имитирующий материал наощупь и внешне должен быть максимально такой же, как оригинал. Например, мраморный слэб.

Его можно заменить керамогранитом, потому что он твёрдый, холодный и фактура у него очень похожа на камень.

А вот заменять обоями или пленкой не надо, потому что они тонкие, мягкие, тёплые и сразу видно что это имитация. Выглядит, как дешевая замена. Слишком очевидно.

Также очень важна фактура материалов.

Например, слайд ниже показывает, что заменить натуральное дерево можно на столешницу из ЛДСП, покрытого пластиком. Но выбирать нужно фактуру, похожую на натуральное дерево, когда она ощущается. А не брать глянцевый и плоский вариант, где у нас такое дерево в природе? 😄

-2

Тоже самое касается матового, но просто плоского рисунка, без фактуры. Сразу понятно, что он напечатан, нет объема.

Например, коврик с плиткой, обои с 3д цветами и т.д. Когда мы понимаем, что это должно быть объемным, а оно плоское, напечатанное. В этом нет красоты, лишь очень заметная, дешевая имитация. Лучше вовсе заменить чем-то другим, чем использовать столь заметную замену.

-3

Не забывайте и про форму, это важно в случае кирпича, например.

-4

Нам не должна быть наглядно заметна разница имитации!

Да, возможно со 2-3 взгляда мы рассмотрим швы керамогранита, или кромку пластиковой столешницы, но это будет не сразу и в этом суть, что «блин, круто, а я сразу и не заметил!».

А потом постоянно сталкиваясь, человек будет знать, что это замена, но он не будет обращать внимание, потому что она круто выглядит! Наоборот, будет думать, что круто придумано.

Согласитесь, это лучше, чем увидеть издалека кирпичную стену, подойти и обнаружить, что это обои? А потом постоянно ходить мимо и разочаровываться, старясь не обращать внимания.

Расскажите, есть ли у вас какая-то имитация дома? Хорошая или плохая?

У меня на рабочем столе плохая из Икеа (временный вариант до переезда)).