Расписка - документ, удостоверяющий факт получения чего-либо (денег, товаров, услуг, грузов) или исполнения обязательств. Для того, чтоб расписка имела статус юридической силы, и приравнивалась к договору займа, (на основании ст. 807,808, 434 ГК РФ, расписку можно считать договором займа), необходимо ее правильно составить. В последствии расписка может использоваться в суде в качестве доказательства. После погашения долга или возврата имущества, расписка возвращается должнику. После погашения ссуды, заимодавец также дает заемщику расписку в возврат средств.
Расписка пишется собственноручно в одном экземпляре. В расписке указываются:
__ название документа; место составления расписки; фамилию, имя, отчество; паспортные данные лица, которое дает расписку, и лица, которому ее дают, адрес регистрации по месту пребывания и по месту жительства, номер телефона сторон;
__указание, в чем дана расписка (точное количество полученных денег, перечень ценностей, имущества). Количество нужно обозначить цифрами и рядом в скобках - прописью; на какие нужды получены деньги, материальные ценности или имущество; срок возврата денежных средств; материальных средств или имущества; сумму возврата и процент за просрочку платежа за каждый просроченный день или за месяц;
_если основанием передачи денег является договор купли-продажи-недвижимого имущества, то в расписке указать дату договора, адрес, площадь, этаж, кадастровый номер, вид разрешенного использования, назначение, сумма цифрами и прописью, а также указать, что сумма получена в полном объеме и финансовых претензий нет;
-наличие свидетелей в суде не берется во внимание, так что приглашать их или нет, это на ваше усмотрение. Если свидетели будут присутствовать при составлении расписки, то на расписке пусть оставят свои подписи и контактные данные;
- подпись лица, давшего расписку в том числе расшифровка подписи (фамилия, имя, отчество);
-для официальной расписки – заверить подписью руководителя предприятия;
- дата.
При передаче денег, материальных ценностей, недвижимого имущества в долг, можно обратиться к нотариусу. Официальная, нотариально заверенная расписка - по сути это договор займа.
Фактически, под распиской, заверенной у нотариуса, понимают составление договора займа, который может быть нотариально заверен. За услуги придется заплатить за технические услуги пошлину.Если должник откажется вернуть займ, у кредитора нет необходимости обращаться в суд. Достаточно получить исполнительную надпись у нотариуса. С этой надписью можно отправиться в исполнительную службу. Чтобы максимально обезопасить себя от потери денег, заимодавец может составить и заверить у нотариуса дополнительно договор залога имущества должника.
Если сроки возврата денег, материальных ценностей или имущества, предусмотренные распиской нарушены, и расписка нотариально не заверена, то Займодавец имеет возможность направить заемщику претензию, в которой обосновывает свои требования. В претензии указывает срок для возврата долга (обычно 7 дней), предупреждает, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга с учетом суммы набежавших процентов (если сумма процентов превысила сумму долга, то реально указать сумму процентов, не превышающую сумму долга), а также всех судебных расходов и издержек. Претензию направить ценным письмом с описью, при этом важно квитанции и опись сохранить, с целью приобщения к материалам при подаче иска, что будет подтверждать соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, и у суда не будет основания оставить иск без движения или вернуть по этим основаниям. Часто досудебный порядок урегулирования спора, помогает решить вопрос в досудебном порядке. Если долг, в предусмотренные претензией сроки , не вернули, то составляем исковое заявление, прикладываем свою копию паспорта, расписку, претензию и почтовые квитанции, расчет процентов. Весь пакет документов в 2-х экземплярах-для суда и для ответчика. Направляем ответчику заказным письмом с описью. Затем, квитанцию об отправке ответчику и опись, прикладываем к документам, предназначенных в суд и отправляем ценным письмом с описью в суд. Исковое заявление нужно направить в тот суд, который рассматривает по дислокации дела, относящиеся по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Если расписку заверял представитель филиала, то по месту нахождения филиала организации.
В практике случаются различные ситуации, и несмотря на наличие расписки, суд может вам отказать в удовлетворении иска.
Ознакомимся с позицией Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по данной категории дел:
Истец столкнулся с тем, когда одалживаемые на время деньги так и не вернулись и он обратился в суд. В своей победе в судебном заседании не сомневался - ведь у него на руках была расписка должника. Да и тот не отказывался в получении от истца денежных средств в долг.
Каково же было удивление истца, когда местные суды с доводами истца не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая истцу в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданина по возврату указанных в расписке сумм".
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда РФ заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает - передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует - при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула - дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Хочу выразить глубокую благодарность всем добрым людям за подписку и поддержку в развитии моего канала. Друзья, подписываемся, ставим лайки! А я в свою очередь буду стараться работать над новой статьей, и делиться с вами информацией. Спасибо!