Уимблдон – турнир со своими законами. Там до сих пор требуют, чтобы все участники выходили на корты в «ослепительно белом». Кто постарше, помнят, как Андре Агасси принципиально не приезжал на этот турнир, потому что любил выступать в попугайских расцветках и просто в белом ему было скучно. На Уимблдоне до самого недавнего времени посев определялся не рейтингом, а личным мнением организаторов – как они видели себе уровень игры теннисистов на траве, так и сеяли в соответствии с этим видением.
Теперь Уимблдон – единственный из всех турниров ввел запрет на участие для игроков из России и Беларуси. Причина понятна: спецоперация в Украине. Россию считают страной-агрессором, Беларусь – сателлитом России – и вводят вот такие санкции. Не буду говорить дурацкую фразу, что «спорт вне политики». Нигде и никогда вне политики он не был – в нашей стране тем более. То же участие звезд российского спорта в митинге в Лужниках это наглядно показывает.
Однако Уимблдон зашел в своём рвении как-то совсем далеко. Просто напомню, что индивидуально ни российским, ни белорусским теннисистам выступать в профессиональном туре не запрещено – просто выступают они под нейтральным флагом. И это в плане санкций логично. С одной стороны показывается отношение к стране, против которой вводятся санкции, с другой стороне, не применяется принцип коллективной ответственности к каждому конкретному спортсмену.
Собственно, смысл санкций в области спорта, как и в области культуры, лично мне не очень понятен. Чему поспособствует запрет спортсменам выступать, а кинематографистам участвовать в фестивалях? Ну, допустим, покажут, что «вы плохие, мы с вами дела иметь не хотим» - и что? Это остановит кровопролитие? Это сделает как-то хуже Путину? Как раз Путину от этого вообще ни холодно, ни горячо. Уимблдон в числе объяснений отказа от участия россиянам и белорусам указывал на проблемы с безопасностью самих же забаненных участников. Но до сих пор наши спортсмены ни с какими серьезными проблемами в этом смысле не столкнулись, никто их не бил, никаких реальных угроз они не получали – почему в Лондоне должно быть как-то радикально иначе?
Еще вроде бы хотели получить от теннисистов то ли подтверждение, то ли еще какое-то свидетельство того, что они против боевых действий. Но вообще-то как раз российские теннисисты яснее остальных наших спортсменов высказывались по этому поводу. Андрей Рублев, Анастасия Павлюченкова выступили прямо. Карен Хачанов и Даниил Медведев – хоть и не настолько определенно, но их позиция тоже вполне понятна. Что они еще должны были сделать? За своим высказывания они уже услышали в свой адрес много разного на родине, а теперь их забраковали и «на той стороне». А наша либеральная часть публики еще и похлопала, мол, молодцы англичане. То есть как ни поступи – всё плохо. Молчишь – плохо, не согласен – плохо, поддержал – тем более плохо! А по сути, получается как со всеми спортивными бойкотами в прошлые времена. Страдают от них не политики, страдают только спортсмены – вне зависимости от их взглядов и степени участия или не участия.
Кстати, Андрей Рублев прекрасно высказался по этому поводу: «Думаю, что у нас должна быть возможность выбора, хотим мы играть или нет. Если бы было какое-то заявление, которое мы должны подписать. Или если бы предлагали отдать призовые деньги на гуманитарные нужды, на помощь страдающим семьям, детям, мы бы это сделали. И в этом случае власти Великобритании показали бы, что они выступают за мир. Что они хотят помочь. Думаю, что, если посчитать деньги, там могло бы быть около £ 1 млн. Это большая сумма. Теннис был бы первым и единственным видом спорта, который бы пожертвовал крупную сумму. Да ещё и через Уимблдон», — сказал Рублёв на пресс-конференции».
МОЙ ТЕЛЕГРАМ
Симптоматично, что ATP выступила с осуждением решения организаторов Уимблдона, и хотя напрямую она не может повлиять на организаторов Уимблдона, но ситуация получается скандальная. Вряд ли это, впрочем, что-то изменит. И получается как в теннисе – двойная ошибка. Турнир теряет сильных игроков, а сами игроки оказываются виноватыми без вины.