В статье, хотелось бы избежать, эмоций и возмущений. Но когда я приступал к написанию, у меня появлялись вопросы— «Почему они позволяют себе уничтожать культуру? Свою историю, кичась, что это не их история? Как торгаши, смогли убедить общество рабочих в своей исключительности?».
Приступим к размышлению...
1. Уничтожение культурного наследия
Методы надругательства и уничтожения, как жаль, что декоммунизацию они проводят не в сфере энергетики, заводов, самолёта «Мрия», которые им достались от союза.
В школе, помимо крутых кликух, меня называли солидно - «Пушкин». Именно из-за этой ассоциации, я ощущаю непредельную связь со всеми событиями и уродствами совершенными Киевским режимом.
Преступления в культурном мире. Преступление против человеческой чести и перепись истории, с ненавистью к предкам.
В чём виноваты Кутузов, Пушкин, Жуков и другие видные деятели и исторические личности? Непонятно. Почему они несут ответственность и считается допустимым оклеветать, подставить под сомнение вклад в человечество или мировую культуру?
2. У нас она такая. Такая, но другая
Альтернативная история со своими тезисами: голодомора, оккупированностью СССР, жестокими репрессиями и съеденными детьми. Тезисов огромное множество. Условная буржуазия породила целый пласт, производящий фейки о советском прошлом.
Их побудил страх возрождения - «Мир может вздохнуть спокойно. Коммунистический идол, который сеял повсюду на Земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул! Рухнул навсегда! И я здесь для того, чтобы заверить Вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть.»
Под «человеческим сообществом» имеются ввиду гегемоны, пребывающие в страхе от огромной угрозы для их капитала и господства.
- Буферные страны для создания масштабных конфликтов.
- Дробление самостоятельных стран, на мелкие и абсолютно зависимые.
- Им не хватило привнесение в жизнь нашей страны«демократии и свободы» в 90.
- Им не хватило сделать из нас придаточное сырьевое государство без собственного производства. Они хотят ещё дешевле закупать ресурсы.
Как в 2020 году. Им не хватило сотрудничества с Лукашенко и частичного разворота Беларуси в сторону светлой Европы. Они захотели полной власти, ровно, как и с Януковичем, и его желанием сблизиться с Европой.
Впрочем, от этого страха в "возрождении" СССР исходят переписи истории и использование квази государств, для разжигания конфликтов.
«Напуганные успехами социалистической стройки, империалисты попытались сорвать или хотя бы затормозить индустриализацию страны путём разрыва дипломатических и торговых отношений c СССР (Англия), путём убийств советских послов (Польша), путём усиления шпионской и диверсионной работы.», — Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, 1993, стр. 109
Игра исключительно на националистических идеях, всегда влекла наших западных партнеров.
Их заинтересованность в территориях Украины для размещения баз. Их агрессивная политика и формирование некомпетентного, до жути смешного правительства, на переговоры с которыми идти невозможно.
Всё это имеет связь с культурной частью, над которой надругались и которую исказили.
Мне как автору хочется разобраться, откуда может взяться гордость за уничтожение своей истории. За тот самый cancel, который отстаивают в западном мире.
3. «Культура отмены, а на самом деле отмена культуры» - Путин на Валдайском заседании
Нашу культуру пытаются стереть. В том числе путём вестернификации, то есть навязыванием западных ценностей, через кино, сериалы, культуру.
Повсеместное проведение либерализации.
«Сама либеральная идеология сегодня изменилась до неузнаваемости. Если изначально классический либерализм понимал свободу каждого человека как свободу говорить что хочешь, делать что хочешь, то уже в XX веке либералы стали заявлять о том, что у так называемого открытого общества есть враги — оказывается, у открытого общества есть враги, — и свобода таких врагов должна быть ограничена, а то и “отменена”. Теперь же и вовсе дошли до абсурда, когда любая альтернативная точка зрения объявляется подрывной, пропагандой и угрозой демократии», — Путин на Валдайской конференции
Размышлений о свободе слова я ещё коснусь, поэтому подписывайтесь. Современный либерализм опирается на догму "Свобода слова, только для её сторонников". Отсюда все эти "диверсии?". Не знаю, как это охарактеризовать:
- Травля студента МГУ за Донбасс.
Мы должны не допустить украинизации общества. Это путь в никуда. Мы должны замечать травлю патриотов, заявление Красовского, сносы памятников, отрицание общей культуры и другие акты сближения с тем больным обществом, которое нам придётся лечить. Лечить, вероятно, идеологией...
Карты постепенно раскрываются, а контроль над медиа отсутствует, хотя, должен быть серьёзным. О чём я писал в посте — "Иноагентов надо наказывать!".
Их ведь надо исправлять? Хотя бы идеологически, ведь я помню, как запад, доминируя на инфо поле, соблазнил мой подростковый максимализм. Как я отстаивал все эти тезисы вместе со "Свободой слова только для её сторонников". В рубрикаторе — "Моя история либерализма".
Я рассчитываю, на дальнейшее отсутствие актуальности в моей статье. Но я не перестану наполнять медиа пространство материалами и идеями, которых явно недостаточно, раз уж удаётся травить сокурсников и уничтожать историю. Спасибо за внимание, надеюсь натолкнул на размышления.