...Шел 1985-й год, вот так же, как и сейчас, заканчивался апрель. Генеральным секретарем ЦК КПСС у нас был тогда недавно избранный молодой (в сравнении с тогдашним Политбюро) 54-летний Михаил Сергеевич Горбачев.
23 апреля 1985 года на Пленуме ЦК КПСС Михаил Сергеевич выступил с программным докладом, в котором оценил состояние общества как предкризисное, а предшествующий период охарактеризовал как "застойный". Горбачев сообщил о планах реформ, направленных на ускорение социально-экономического развития страны и провозгласил таким образом курс на ускорение. Этот курс был потом конкретизирован на XXVII съезде КПСС в феврале-марте 1986 г.
Что было в этом курсе такого особенного?
Среди основных направлений курса на первом месте стояло ускорение научно-технического прогресса. Советские люди к тому времени привыкли, что каждый новый лидер что-то провозглашает. Хрущев, например, обещал догнать и перегнать Америку и построить к 1961 году коммунизм, более умеренный Брежнев хотел повысить материальную заинтересованность на предприятиях. В конечном итоге все кончалось огромными капиталовложениями в промышленность и сельское хозяйство, которые не приносили ожидаемого эффекта. Поэтому на первый взгляд могло показаться, что в докладе нового Генсека содержится все то же, только другими словами.
23 апреля 1985 года в программном докладе на Пленуме ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны.
То же, да не то же. В выступлении Горбачева говорилось об активизации человеческого фактора и отказе от остаточного принципа в социальной сфере.
А вот это и было для советских людей то самое новое, которое заключалось в повороте к человеку. Социализм "с человеческим лицом" в духе "Пражской весны" 1968 года чешского реформатора Александра Дубчека. По воспоминаниям, Горбачев в свое время был даже приверженцем идей "Пражской весны", его другом в университете был один из <будущих> авторов реформ в Чехословакии Зденек Млынарж.
Почитаем отрывок из книги Михаила Горбачева "Жизнь и реформы". Отрывок относится к описанию перестройки, начавшейся в 1987 году, но в контексте сказанного он интересен: "Реформаторы "пражской весны" с энтузиазмом встретили нашу перестройку и требовали перемен у себя на Родине. Мой однокашник и друг по Московскому университету Зденек Млынарж в одном из интервью сказал: "В Советском Союзе делают то, что мы делали в Праге весной 1968 года, действуя, может быть, более радикально. Но при этом Горбачев является генсеком, а я нахожусь в изгнании". В ЦК КПСС пришли письма Дубчека и Черника, они писали о своей поддержке перестройки и о том, что пришла пора вспомнить о них. По словам Дубчека, 20 лет за ним следила госбезопасность, и только после визита Генерального секретаря ЦК КПСС в Чехословакию слежка прекратилась. Положа руку на сердце, я понимал, что они правы. Ведь что такое 68-й год уже с точки зрения 87-го, 88-го годов? Это как раз и есть те 20 лет, на которые запоздала перестройка..."
Новое в курсе М.С. Горбачева на ускорение - поворот к человеку.
Но далее, как теперь, с высоты наших дней, стало очевидным, была допущена ошибка. Стержнем горбачевского курса на ускорение стала новая инвестиционная и структурная политика. В основу ее была положена идея академика А.Г. Аганбегяна. Она предполагала ускоренное развитие машиностроения, на базе которого должно было произойти перевооружения всего народного хозяйства. Правильная идея; но, увы, отдачи от инвестиций в машиностроение не было, да и не могло в этой отрасли быть быстрой отдачи в краткосрочном периоде.
Высказывают и такую идею - а если бы вложенные в тяжелую промышленность средства были тогда израсходованы на развитие легкой и пищевой отраслей, где отдача быстрее, то, может, люди ощутили бы результат на себе? Причем результат положительный - страна наполнилась бы товарами и услугами... правда, последнее очень и очень под вопросом.
Может быть, если бы... Меньше всего мне хотелось бы сейчас критиковать тех людей, которые тогда, в 1985 году, реформировали т.наз. "казарменный социализм". На какой опыт могли опереться эти люди - политики, идеологи, экономисты? На опыт захлебнувшейся при активном вмешательстве СССР "Пражской весны" 1968 года?
Курс на ускорение предполагал ускоренное развитие машиностроения, на базе которого должно было произойти перевооружения всего народного хозяйства, ускорение научно-технического прогресса, активизацию человеческого фактора и отказе от остаточного принципа в социальной сфере.
Посмотрим лучше, что еще предполагалось внедрить в рамках стратегии ускорения: например, к 2000 г. предполагалось обеспечить каждую семью отдельной квартирой или домом; честно скажу, когда данный пункт зачитывали на комсомольских или партийных собраниях, скептическую улыбку не скрывало даже партийное / комсомольское руководство. Маловероятно как-то казалось. Предполагалось также осуществить всеобщую компьютеризацию, и др.
Для повышения качества товаров была введена госпримемка. Качества товаров она не повысила, скорее, отвлекала от работы квалифицированных специалистов. Качество повышается не ужесточением контроля, а интенсификацией производства, внедрением прогрессивных технологий. Что можно было сделать на старых предприятиях? К слову, "перевооружение" промышленности не пошло по пути строительства новых предприятий. Решили модернизировать старые действующие предприятия, 1/3 которых (здесь цифры разнятся, не в них суть) являлись в СССР убыточными.
Как жили люди в СССР: что БЫЛО и чего НЕ БЫЛО
Мне в связи с этим вспоминается эпизод со съезда партии (или это была партийная конференция? Не запомнила). Некий депутат докладывает: "Изготовлено ... пар обуви на душу населения". Его перебивают: "Обувь надо изготавливать не на душу, а на ноги населения" - да-да, вот такие заседания были тогда, с активными дебатами. Гласность начиналась, к которой я тоже скоро подберусь.
Курс на ускорение не дал ожидаемых результатов. Увы, в те годы на треть сократились поступления в бюджет от экспорта нефти из-за падения мировых цен. Неудачной оказалась и проводимая Горбачевым антиалкогольная кампания. Хотелось, как лучше, но в итоге за 3 года страна недополучила 37 млрд. рублей. Оно бы и ничего в другие времена, но тут еще и нефть... Итогом стал серьезный бюджетный дефицит.
А также, повторим, изначально в выборе экономической стратегии была допущена ошибка.
Результатом всего этого стал январский Пленум ЦК КПСС 1987 года. Неудачи курса на ускорение на Пленуме объясняли действием "механизма торможения" и недооценкой глубины кризиса. Вместо курса на ускорение был провозглашен новый курс - перестройка, которая заключалась в разрушении командно-административной системы и попытке построения новой модели социализма – социализма "с человеческим лицом". А основным инструментом перестройки стала гласность.
Вот так все началось когда-то.
Для моего поколения, для меня, в частности, это были счастливые годы, несмотря на связанные с переменами трудности. Сколько было надежд. Есть расхожее (теперь уже) выражение: "Горбачев дал нам свободу". Я думаю, история еще оценит этого человека. Спасибо, Михаил Сергеевич. Мы узнали о том, что можно быть СВОБОДНЫМИ.