На прошедшей XIII сессии Казанской городской Думы среди прочих вопросов рассматривался доклад Нигматзянова А.Р., первого заместителя начальника, курирующего вопросы градостроительства в городе Казани. Речь шла о застройке некоторых районов столицы Татарстана многоэтажками.
Казалось бы, в этом нет ничего примечательного, более того, каждому ясно, что Казани нужно жильё, жильё и ещё раз жильё - раз уж невозможно (?) создать условия, при которых население республики не будет упорно стягиваться во всё пухнущую столицу из умирающих или застойных районных центров.
Однако существует печальный опыт ЖК "Солнечный город": дома есть, квартиры есть, льготная ипотека есть, но нет ни школ, ни детсадов, ни многого другого, необходимого для нормальной жизни современного человека. В связи с этим фракция КПРФ в КазГорДуме устами своего депутата Виноградова С.Н. подняла вопрос, касающийся строительства социальных, досуговых, спортивных объектов в новых районах.
"Как планируется обеспечить баланс между высокими темпами строительства жилья и необходимостью возведения инфраструктуры социальных объектов?" - спросил товарищ Виноградов.
Как это, увы, часто бывает, вместо содержательного и исчерпывающего ответа коммунисты получили лишь отговорку в лучших бюрократических традициях с множеством ссылок на федеральные законы, не позволяющие якобы решить проблему по существу.
Буквально вчера в нашем сообществе вышел материал о бестолковой по форме раздаче земельных участков многодетным семьям в Татарстане, когда люди получают наделы в чистом поле не то что бы без инфраструктуры - без элементарных дорог. И вот выясняется, что даже при строительстве нового жилого массива в самом городе оказывается невозможно повлиять на застройщика и потребовать от него не городить бесконечные бетонные человейники, где фактически невозможно полноценно жить. Разумеется, строить социальные объекты капиталисту, как правило, неинтересно - куда выгоднее воткнуть очередную многоэтажку, чем, например, школу.
Но ведь на то, казалось бы, и существует государство, чтобы находить баланс между интересами населения и бизнеса... На самом деле, разумеется, нет. Классики марксизма давно доказали, что государство - всегда инструмент для реализации защиты интересов правящего класса. Пояснять, какой класс является в нашей стране правящим, наверное, не нужно. Только сплочённый и организованный, активный трудовой народ в результате грамотных солидарных действий может заставить его повернуться лицом к чаяниями большинства. А за практическим советом всегда можно обратиться к Марксу, Ленину или в ближайший горком Коммунистической партии и Ленинского комсомола!
