Все больше людей состоят в незарегистрированном браке. По состоянию на 2020 г. имеется впечатляющая статистика браков и разводов в России. Если до 2015 года количество зарегистрированных браков стабильно составляло более одного миллиона, то впоследствии количество браков стало снижаться и на 2020 год было зарегистрировано всего 770 857 браков. При этом на данное количество браков пришлось 564 704 разводов, то есть 73 %. Также растет средний возраст вступления в брак, который на 2020 г. составил примерно 28-29 лет (см. подробнее https://rosstat.gov.ru/folder/12781).
Тенденция роста незарегистрированных отношений и снижения количества браков, повышения брачного возраста наблюдается во многих странах. Так, в США за период с 1968 по 2018 г. процент замужних пар в возрасте от 25 до 34 лет сократился с 81,5 % до 40 %, в то время как процент незамужних пар увеличился с 0,2 % до 14,8 %. Средний брачный возраст увеличился с 23 до 30 лет (https://www.census.gov/library/stories/2018/11/cohabitation-is-up-marriage-is-down-for-young-adults.html, https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/families/marital.html). На 2020 г. количество браков в США составило 1 676 911 (для сравнения в 2015 - 2,2 млн, в 2000 - 2,3 млн), количество разводов – 630 505 (см. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/marriage-divorce.htm).
Таким образом, зарегистрированный брак пользуется все меньшим спросом по сравнению с незарегистрированными отношениями. Данное обстоятельство делает все более актуальной проблему правового регулирования данных отношений, особенно их имущественных последствий.
Ранее я рассматривала особенности имущественных отношений между бывшими сожителями, которые по какой-либо причине расстались и хотят поделить нажитое имущество, взыскать вложенные средства и имущество за время пребывания в таких отношениях (https://zakon.ru/blog/2022/02/16/obeschat_nelzya_zhenitsya_ili_spory_s_byvshimi_partnerami).
Но что происходит, когда отношения завершились иначе, когда люди состояли в длительных отношениях, и один из них умер?
Может ли фактический супруг/супруга получить наследство?
В гражданском законодательстве предусмотрено наследование по закону и по завещанию.
Вопрос легко отпадает, если наследодатель указал фактического супруга в завещании и был дееспособен на момент его составления (ст. 1118 ГК РФ).
Наличие фактических брачных отношений не имеет правового значения, так как в силу свободы завещания наследодатель может завещать свое имущество любому лицу. Ограничением свободы завещания является правило об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
Однако, как правило, вопрос о наследовании фактическим супругом возникает именно в ситуации, когда завещание отсутствует. Поэтому рассмотрим возможность наследования фактическим супругом по закону.
В качестве супруга?
Наследовать по закону могут родственники наследодателя, перечисленные в главе 63 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в очередном порядке. Всего законом предусмотрено восемь очередей. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Законодательство Российской Федерации признает браком только зарегистрированные отношения (п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). Следовательно, фактический супруг/супруга не считается законным супругом и не может быть наследником по закону.
Известны случаи, когда в законодательстве прямо предусмотрена возможность приравнивания фактических отношений к охраняемым законом. Например, согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ отношения, связанные с использованием личного труда и возникшие на основании гражданско-правового договора, могут быть признаны трудовыми и к ним будут применяться положения трудового законодательства. Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Однако, в 2009 г. Конституционным Судом Российской Федерации было разъяснено, что сожительство мужчины и женщины «не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 1665-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Л.А. на нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 1 СК РФ и п. 19 Указа Президиума Верховного совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия «Материнская слава» и медали «Медаль на материнства»). Законодательством, в частности Семейным кодексом РФ не предусмотрена возможность установления судом факта состояния граждан в браке. Конституционный Суд РФ указал, что «требования заявительницы сводятся к внесению изменений в действующее законодательство с целью закрепления возможности устанавливать в судебном порядке факт состояния в фактическом браке».
Таким образом, фактические брачные отношения законом не охраняются. Фактические супруги не могут получить наследство на правах законных супругов, доказав в суде, что они состояли с наследодателем в фактических брачных отношениях. Узаконить брак, минуя органы ЗАГС, нельзя.
В качестве наследника по закону?
Статьей 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Следовательно, фактический супруг может претендовать на наследство по закону, если докажет в суде, что более года до смерти наследодателя: 1) совместно проживал с ним 2) находился у него на иждивении (получаемое содержание от наследодателя являлось для него основным источником средств к существованию, см. Определение № 5-КГ20-66-К2 от 28.07.2020 г.)
Если же фактический супруг, напротив, содержал наследодателя, взял на себя расходы по уходу за ним (оплата коммунальных платежей, расходы на продукты и лекарства, прочие расходы), то он не приобретает права наследника, так как ни законным супругом, ни иждивенцем он не является. По его требованию также нельзя отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, общественно поощряемое поведение фактического супруга не находит встречного правового поощрения. Может получиться так, что фактический супруг несмотря на то, что состоял в хороших семейных отношениях с наследодателем, ухаживал и заботился о нем, организовал похороны, в итоге не получит ничего, в то время как родственники, не принимавшие участия в жизни наследодателя, не проявлявшие к нему заботу и поддержку, которые могут даже не общаться с ним годами, унаследуют все его имущество по закону.
Суммируя сказанное, фактический супруг может наследовать лишь в двух случаях:
1) он есть в завещании;
2) он был на иждивении у наследодателя более года до его смерти.
Если фактический супруг не был включен в завещание, не доказал, что был на иждивении, правовые основания для наследования у него отсутствуют. Все имущество будет либо получено по наследству законными наследниками наследодателя, либо будет признано выморочным и передано в собственность государства.
Также у суда может возникнуть логичный вопрос, если у наследодателя было намерение оставить имущество своему фактическому супругу, почему в таком случае не был зарегистрировали брак и почему наследодатель не включил фактического супруга в завещание?
Что делать, если не оформлены права на недвижимость?
Довольно часто возникают ситуации, когда при смерти наследодателя выясняется, что права на недвижимость у него никак не оформлены.
Например, земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования (такой вид права не наследуется!) и впоследствии не оформлялся наследодателем в собственность. Либо границы земельного участка не определены, сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют.
Также возможны ситуации, когда дом был возведен без соответствующего оформления.
В таких случаях неоформленное надлежащим образом недвижимое имущество по наследству не передается. В принципе сложно представить, каким образом нотариус сможет включить такое имущество в наследственную массу, не зная ни кадастрового номера дома, ни его общей площади, ни стоимости.
Более того, если здание/сооружение никак не было оформлено, то высок риск того, что оно будет признано самовольной постройкой и будет подлежать сносу за свой счет (ст. 222 ГК РФ).
При этом невозможность получения такой недвижимости по наследству не исключает возможности ее получения другим способом.
Так, право собственности на дом можно получить не путем наследования, а путем признания на него права собственности в судебном порядке в силу приобретательской давности (п. 1 ст. 234 ГК РФ). В данном случае не будет иметь значения, является ли супруг законным или фактическим.
Однако у данного способа есть ряд серьезных условий и особенностей, которые необходимо учитывать:
1) фактическому супругу нужно доказать факт длительного добросовестного, открытого и непрерывного владения домом более 15 лет. Меньший срок владения не будет достаточным для удовлетворения иска судом.
2) родственники наследодателя также могут подать иск о признании права собственности по давности владения. При этом у них, как у законных наследников, будет возможность увеличить срок владения на основании п. 3 ст. 234 ГК РФ – «лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является».
Обсудим проблемы?
Итак, в настоящее время фактический супруг может наследовать только, если он включен в завещание и/или находился на иждивении у наследодателя более года.
Если у наследодателя не были оформлены права на недвижимость, но он с фактическим супругом владел таким имуществом более 15 лет, то фактический супруг может обратиться в суд за признанием права собственности на данное имущество в силу приобретательской давности.
В связи с этим, учитывая, что право фактического супруга на наследство не охраняется законом, людям, находящимся в фактических брачных отношениях, имеет смысл обсудить вступление в законный брак либо составление завещания. Данное обсуждение не является неэтичным. Напротив, оно направлено на внесение ясности в заинтересованность обоих партнеров в их отношениях, их намерения, планы и интересы, взаимное понимание и доверие друг к другу. Отношения предполагают заботу о благополучии друг друга, что не исключает материальной составляющей. Материальные ценности удовлетворяют базовые потребности человека (например, в жилье, пище). В доверительных отношениях, любящие друг друга не станут создавать угрозу экономической безопасности каждого из них. Обратными примерами могут быть: фактические супруги совместно приобретают дом/квартиру, но регистрируют право собственности только на одного из них; фактические супруги живут вместе, находятся в пожилом нетрудоспособном возрасте и при этом не оформляют завещание на случай смерти кого-либо из них.
Отказ/уклонение от обсуждения вопроса о вступления в брак, оформлении собственности пропорционально вложенным средствам, оформлении завещания могут свидетельствовать об отсутствии доверия между партнерами, о нежелании партнера заботиться об экономической стабильности второго партнера, нежелании предоставить ему экономическую свободу и самостоятельность, пренебрежении вопросом его жизни в благополучии, и возможно даже может свидетельствовать о желании манипулировать партнером на этой почве.
Следует ли менять законодательство?
Сложно согласиться с позицией о том, что признание фактических брачных отношений может сказаться на авторитете семьи, обесценить законный брак и вряд ли приведет к укреплению традиционных семейных ценностей.
Практика показывает, что даже без внесения таких изменений в законодательство количество зарегистрированных браков снижается, а количество фактических брачных отношений, наоборот, растет. При этом проблема регулирования фактических брачных отношений не решена. Бывшие фактические супруги обращаются в суды о признании права собственности на имущество, о взыскании денежных средств/неосновательного обогащения, о признании отцовства. Невозможность фактических супругов реализовывать и защищать права наравне с законными супругами не позволяет сократить количество незарегистрированных браков, избежать вступления в них, и позитивно решить социальную проблему, а наоборот создает угрозу стабильности имущественных отношений, существенного ухудшения благополучия одного из фактических супругов, несправедливого и необоснованного присваивания имущества одним супругом у другого, который создал/приобрел и вложил такое имущество в незарегистрированном браке.
Какова зарубежная практика?
В США Верховный суд штата Калифорния в 1976 г. указал, что «хотя мы признаем устоявшуюся государственную политику по поощрению и продвижению института брака, увековечивание судебных правил, которые приводят к несправедливому распределению имущества, накопленного во время внебрачных отношений, не является ни справедливым, ни эффективным способом проведения этой политики» (перевод автора (Митюкова Е.А., далее – автор)), https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/3d/18/660.html).
В связи с этим во многих штатах США выработались свои позиции по отношению к разрешению споров, возникших из отношений между сожителями. В настоящее время в 10 штатах (Алабама, Колорадо, Айова, Канзас, Монтана, Оклахома, Роу-Айленд, Южная Калифорния, Техас и Юта) признается «гражданский» брак, если граждане себя идентифицируют как мужа и жену, несмотря на отсутствие регистрации. Также в данных штатах может быть разработан ряд условий, при которых пара считается супругами. В Новом Гемпшире гражданский брак признается только в вопросах наследства, когда отсутствует завещание.
В других штатах хотя и нет признания «гражданских» браков, судам предоставляется большая свобода усмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Суды имеют возможность применять доктрину де-факто гражданского брака. Например, в 1901 г. в Нью-Йорке принят закон, отменяющий гражданские браки, однако в деле, рассмотренном судом штата Нью-Йорк Kellard v. Kellard (1987), суд установил, что поведение пары по пути в Дисней Ворлд наряду с длительной историей их отношений удовлетворяет требованиям гражданского брака, принятым в Южной Каролине и Джорджии, что приводит суд штата Нью-Йорк к выводу о признании их парой, находящейся в браке, и отклонению возражения мужчины против процедуры развода (перевод автора, With Marriage on the Decline and Cohabitation on the Rise, What about Marital Rights for Unmarried Partners?, Lawrence W. Waggoner University of Michigan Law School, 2015, p. 75, URL: https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2761&context=articles). Таким образом, суд штата Нью-Йорк применил доктрину де-факто гражданского брака к паре, проживающей на территории штата, признающего гражданские браки, и соответствующей требованиям данного штата к определению отношений гражданским браком.
Суд штата Вирджиния, несмотря на то что в данном штате также не признаются «гражданские» браки, удовлетворил иск Марты к Карлу, которые прожили вместе 28 лет и завели четверых общих детей, о разделе совместно нажитого имущества (дело 1990 года). Суд постановил, что может принять решение о разделе имущества, если мужчина и женщина, состоящие в незарегистрированном браке, ведут себя и позиционируют себя вовне как муж и жена. Такое решение принимается на основании принципов контракта, выраженного или подразумеваемого, или принципа конструктивного доверия. Факторы, подлежащие исследованию судом: цель, длительность, стабильность таких отношений и ожидания сторон. В то же время, если мужчина или женщина в период сожительства состоит в законном браке с другим лицом, то право собственности законного супруга и защита прав детей такого супруга не должны быть затронуты разделом имущества между сожителями. Ожидания сторон в таких обстоятельствах предполагают справедливое, равное обращение другой стороны в обмен на вовлечение в такие отношения сожительства (перевод автора, см. Missouri Law Review, Vol. 59, Iss. 1 [1994], Art. 8, p. 76. URL: https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3164&context=mlr). Таким образом, суд штата Вирджиния предоставил защиту имущественных прав сожителей, чем обеспечил поддержку устойчивости существующих длительных фактических брачных отношений.
Таким образом, в США признается проблема регулирования сожительства, и ее пытаются преодолеть в каждом конкретном штате путем выработки судами определенных выводов и формирования прецедентных решений.
Доводы за изменение
Полагаю, что в Российской Федерации, относящейся к странам континентальной системы права, необходимо решение проблемы регулирования института сожительства законодательным путем, а не путем принятия отдельных судебных актов, имеющих силу прецедента, как это практикуется, например, в США.
Необходимо предоставить такие правовые гарантии, чтобы сожители понимали больший риск издержек пребывания в незарегистрированном браке и могли здраво взвесить решение о вступлении в законный брак. При этом, чтобы такие издержки не приводили более слабую сторону к зависимому положению.
Невозможность защиты сожителем своих имущественных прав в настоящее время позволяет более сильной стороне проявлять самодурство, доминировать и манипулировать партнером: влиять на принятие последним решений, в том числе экономических, препятствовать свободному выражению мнения и желаний. Сильная сторона, зная, что разрыв в сожительстве не повлечет справедливое распределение имущества, может свободно и безнаказанно угрожать партнеру разорвать с ним отношения. Партнер, который внес значительные вложения в отношения и утратит их при расставании либо который экономически зависит от другой стороны и не обладает имуществом, будет поставлен в вынужденное положение либо оставаться в таких невыносимых для себя отношениях и вести себя «правильно» по мнению манипулирующего партнера, либо уйти из таких отношений, но со значительными имущественными потерями, что является сильным рычагом давления для непринятия решения об уходе.
На мой взгляд, приравнивание фактических брачных отношений к браку только увеличит значимость брака, так как:
1) фактическим супругам придется проходить процедуру доказывания брачных отношений в суде, чего не требуется при состоянии граждан в зарегистрированном браке;
2) возможность приравнивания фактических брачных отношений к законному браку обеспечит сожителям гарантии сохранения части их средств и имущества, что соответствует их интересам стабильности и благополучия. Такое приравнивание будет стимулировать к заключению законного брака, так как приоритетно состоять в общественно признанных отношениях, сложнее затягивать срок вступления в брак, появится дополнительное основание еще раз обдумать необходимость вступления в законный брак; также это позволить уравнять переговорные позиции сожителей, снизит уровень самодурства и манипулирования одним из партнеров поведением другого под угрозой разрыва отношений с потерей имущества.
3) люди, состоящие в фактических брачных отношениях, вкладывают ресурсы, которые могли бы вложить в зарегистрированном браке. Так, вложенные деньги и имущество фактические супруги после расставания могут утратить, чего бы не произошло при разделе имущества в браке. Утрата таких вложений может оказать сильное влияние на их способность вступить в законный брак впоследствии. В особенности это касается приобретения и накопления партнерами недвижимого имущества, которое в итоге может оказаться у одного из них, а не у каждого в долях. Кроме того, с длительностью отношений возраст увеличивается, а здоровье может ухудшаться, что также может препятствовать вступлению в законный брак.
4) отсутствие правовых гарантий для фактических супругов тормозит принятие решений о рождении детей в незарегистрированном браке. В концепции развития государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года «отмечается ухудшение показателей репродуктивного здоровья женщин». Возраст в репродуктивной функции имеет существенное значение, при этом возраст вступления в брак только растет. Приравнивание фактических брачных отношений к законному браку может способствовать рождаемости здоровых детей и их воспитанию в благополучных семьях, исключению дополнительной необходимости признания отцовства.
5) приоритет формального закрепления отношений в виде регистрации брака над содержанием семейных отношений не должен приводить к существенному имущественному неравенству граждан, состоящих в браке и состоящих в незарегистрированном браке. В статье 1 СК РФ под защитой государства находится именно семья, материнство, отцовство и детство, а не брак. Функции семьи могут выполняться и в незарегистрированном браке. Согласно статье 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Что явно не так в действующем законодательстве?
Лишение прав граждан, состоящих в незарегистрированном браке, фактически приводит к пробелу в законодательстве, так как поставив цель охраны семьи и при этом признавая только зарегистрированный брак, допускается нарушение принципа равенства прав граждан перед законом, состоящих в законном браке и состоящих в незарегистрированном браке.
В факте нерегистрации брака «виновны» обе стороны, но «наказывается» в действительности только одна из них: путем отказа ей в защите от справедливого распределения имущества и вложений. Как правило, это слабая сторона, в особенности это женщины, матери, лица, обладающие меньшим уровнем благосостояния и уровнем образования, которые не могут наравне с партнером обсуждать ни заключение брака, ни условия распределения имущества. В связи с этим полагаю, что более сильная сторона, принявшая решение не заключать законный брак, должна нести и большие издержки.
Таким образом, считаю, что регистрация брака должна быть правовым инструментом оформления правоотношений и обеспечения гарантий, а не карательным препятствием к защите прав фактических супругов, которые по тем или иным причинам не зарегистрировали брак, при этом лишая в основном защиты слабую сторону, не способную влиять в достаточной степени на принятие решения о вступлении в брак.
© Е.А. Митюкова, 21.04.2022