Чем дальше какая-то личность уходит в историю, тем больше возникает спекуляций на его имени. Проще всего взять и посмотреть на то, что сейчас пытаются нарисовать из Бориса Ельцина. Возможно вы не в курсе, но в Екатеринбурге отгрохали огромный музей его имени. Это не какое-то там помещение на отшибе где скромный чиновник Борис Николаевич прожил свою жизнь, нет. Это гигантское сооружение в деловом центре города. И думаю пояснять какая там экспозиция вам не надо. Сейчас естественно ещё живо то поколение, которое помнит 90-е годы не по рассказам из журналов. Но в музей-то водят детей и у них пытаются сформировать мнение о том, что страной управлял великий реформатор. Так что когда спустя полвека кто-то будет рассказывать о великом Ельцине, то удивляться не придётся. Точно такая же история произошла у нас и с Владимиром Ильичом. Только произошла наоборот.
Начиная с 80-х годов нам настойчиво предлагали мифологию вместо того Ленина, который существовал на самом деле. Конечно же, я не веду речь о человеке, которого знала супруга и близкое окружение. Речь именно о политике и идеологе. Ведь ему поверили миллионы людей не только у нас в стране, но и за её пределами.
Само собой Советский Союз не мог сам не мифологизировать ключевую фигуру в своей истории. Вся эта бесконечная эпопея с памятниками, рассказами, воспоминаниями и фильмами не могла не родить сказку о Ленине. И само собой, несмотря на его реальные заслуги здесь можно увидеть параллель с тем, что сейчас создают вокруг Ельцина. Так устроена любая система, которой требуются символы. И естественно реальные прототипы тех людей, которые становятся национальными героями, сильно отличаются от последующих персонажей нарисованных пропагандой.
У меня есть веские подозрения, что в какой-то момент советские начальники свернули куда-то не туда. Вместо ключевой фигуры двадцатого века они нарисовали какой-то миф о добром дедушке Ленине. Я сильно сомневаюсь, что настоящий Ульянов одобрил бы такое отношение к своей фигуре.
Скорее он бы негодовал из-за того, что снова общество взялось за старое. Ведь из него слепили точно такой же символ власти, каким был до него царь. Его мнение не обсуждалось, его собрания сочинений не подвергались критике, и вообще любая цитата из Ленина была неприкосновенной. Вот только реальный Владимир Ильич всю жизнь учился и запросто вступал в диалоги. Он был прекрасным оратором и умел убеждать именно с помощью логики, а не каких-то догм.
Изучение его трудов в итоге превратилось в дежурные лекции, но Советский Союз 70-х не имел уже ничего общего с той страной, которая была в 20-х. И естественно большинство студентов даже не пытались вникнуть в суть его высказываний. Итог нам всем известен. Вместо сильной страны мы получили руины Советского Союза. Но нельзя бездумно обвинять только то поколение, которое жило в 80-е. Идеи-то Ленина были прекрасны, но вопрос в том какое к ним было отношение. А никакого и не было отношения. Существовал выдуманный дедушка, который когда-то устроил революцию. Он немного картавил, прищуривался и выступал на броневике или не выступал. Это не так-то и важно, главное, что в мифологии он так делал. Его образ тиражировался и всё меньше походил на свой прототип. И получается, что общество само подменило настоящего Ленина на какой-то суррогат.
Могло ли быть иначе? На мой взгляд, нет. Сама идея вырастить нового человека конечно привлекательна и отчасти её удалось реализовать, но базовые вещи переделать в человечестве невозможно. Видимо, мы так устроены, что наделяем обычных людей какими-то нечеловеческими знаниями и нереальными способностями. Ленин не стал исключением. И тот образ который формировался годами не оставил ничего от того человека которым он был в реальности.
Да, он был куда умнее большинства своих современников, бесспорно благодаря его идеям многое из того, что нас окружает, было воплощено в жизнь, но делать из него идола было ошибкой. Самое же печальное заключается в том, что у нас любят переписывать свою историю. И тут можно было бы развить теорию на тему того, что вот если бы мы жили как в Китае, но смысла в этом нет. Мы не живём как в Китае и даже не пытаемся двигаться в том направлении. Строительство Ельцин центра это лишний раз подтверждает.
Наверняка сегодня видные наши коммунисты уже отметились своими мыслями относительно Владимира Ильича, вот только у меня есть сомнения, что сам Ильич счёл бы их своими соратниками или продолжателями его же дела. Скорее всего он бы не подал руки тому же Зюганову, ведь тот продолжает тиражировать мифы вместо того что бы делать дело.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.